最初由 KyoUK 发布
这楼歪了。
楼主本来要讨论的不是受众的问题而是推广者的问题。你们再来100个人现身说法自表清白，亦是无用的说。
天刃@2008-08-29 02:36
引用最初由 KyoUK 发布
这楼歪了。
楼主本来要讨论的不是受众的问题而是推广者的问题。你们再来100个人现身说法自表清白，亦是无用的说。
iiiiuuuu@2008-08-29 02:38
引用最初由 不为什么 发布
萝莉控和恋童癖都是同一种东西而已……本质在于尚未性成熟，心智发育不健全的女子充满性欲，这就是罪恶之处和反人类之处了……对18岁的已经身体和心理都成熟的，本身也有性欲望的女性怀有性幻想，这就是本能，没有谴责的道理了……
至于宫老那种艺术表达方式，本身并没有给未成年少女戴上性色彩，可以认同他并不是萝莉控……还有东青望的四叶妹妹也是。根本心态在于远观不亵玩……
iiiiuuuu@2008-08-29 02:40
引用最初由 天刃 发布
这没什么M不MAP的，既然我说的那些都不犯法且都确实存在，那么我指出来有问题么。指出一个人群是攻击性行为么。
莫名其妙。
0 Haku 0@2008-08-29 02:41
引用最初由 KyoUK 发布
这楼歪了。
楼主本来要讨论的不是受众的问题而是推广者的问题。你们再来100个人现身说法自表清白，亦是无用的说。
引用最初由 不为什么 发布
请萝莉控们拿出“萝莉控无罪”的道德依据来吧！
你们能够辩倒道德么？能够觉得这种审美问心无愧么？
iiiiuuuu@2008-08-29 02:43
引用最初由 KyoUK 发布
这楼歪了。
楼主本来要讨论的不是受众的问题而是推广者的问题。你们再来100个人现身说法自表清白，亦是无用的说。
满月诗篇@2008-08-29 02:45
引用最初由 KyoUK 发布
这楼歪了。
楼主本来要讨论的不是受众的问题而是推广者的问题。你们再来100个人现身说法自表清白，亦是无用的说。
天刃@2008-08-29 02:47
引用最初由 iiiiuuuu 发布
只是你对gal有偏见而已
iiiiuuuu@2008-08-29 02:53
引用最初由 天刃 发布
自卫过度就是被害妄想。
作为一个GAL游戏爱好者我为何要搬石头砸自己的脚，我只是想说很多时候一个名词所指的族群内部也可能是壁垒分明的，而主要针对的是楼主那句“萝莉控本身就是反人类的存在”。
我知道一些人很喜欢小女孩，有些是觉得很漂亮，有些是觉得很可爱。还有一些人则非常热衷于攻略HGAME中的LOLI角色，更有些则喜欢看LOLI的重口猎奇图等。
如果你要说犯罪，他们都没有犯罪，如果你要评判一个人道德，上面这点也不足以作为标准，但作为一个爱好，能否被他人接受也是需要思索的。
桜散る@2008-08-29 03:00
都写着'思考到底算不算'了... 还非得为自己扭曲的行为...加上华丽的辞藻来掩饰,,沉默的表示@2008-08-29 03:04
这楼歪的厉害.无心逍遥侠@2008-08-29 03:15
此帖可封啦。本来就是个人的精神自由，你管得着吗？犯罪的发生是必然的，也不是多数。。。何必算到鸡毛蒜皮？人是群居动物，有公共道德既主流思想也就是底线。。。压线也没什么问题啦。。。0 Haku 0@2008-08-29 03:19
精神世界的放肆不就是对物质世界的灰色宣泄么，对此围绕黑白的争论最后就只能变成抹浆糊的灰色而已正义的朋友@2008-08-29 03:23
引用最初由 iiiiuuuu 发布
汝又卫道士了，萝莉控和恋童癖犯罪者隔着不知多少个大山。
某些国家和未成年少女结婚生孩子都是合法的，你的道德标准太有天朝特色了。
sirbillk@2008-08-29 03:24
引用最初由 0 Haku 0 发布
精神世界的放肆不就是对物质世界的灰色宣泄么，对此围绕黑白的争论最后就只能变成抹浆糊的灰色而已
绝大多数人能关上那扇掌管脑海里外的“门”，就说是把和动画有关系的事件统统都算上，不管他什么这控那控还是秋叶原事件中纯粹对社会不满的宅男，兴许也还没有看了[哔--]片情不自禁到监狱里面去的小青年的一个零头罢..........然而谁的硬盘里没点..(消声
至于出版物的给出者而非阅读者方面，虽然有很多差别，但那个什么[哔--]片(显然人们都对此方面很理直气壮)和那个什么LOLI的时间有一点是相同的，就是投特定人群所好。而它的存在而非灭亡（目前）就代表其有一定的合理性。不喜欢的话可以选择无视，更没必要把相关的那一群人不管兴趣浓淡都算作BT.....
不论是不喜欢的事情，还是认为有错误的事情，对你我来说都是很多的，多元的社会什么都容得下的话，也唯独容不了对某整个人群的过激罢？
安了。
正义的朋友@2008-08-29 03:30
引用最初由 iiiiuuuu 发布
以你的道德标准“打擦边球不是长远之计”
以我的“擦边就是正义”