『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[思考]【观各世界党争 ..

[思考]【观各世界党争有感】其实角色蜜是不需要理由的吧。

KyoUK@2008-08-27 03:07

以某件事为契机，自己和角色的波长不小心对上了，之后便如同共振效应，对角色只会越来越蜜，而很难摆脱这种感情。而且，一旦蜜到某个阀值（因人而异）之上，便会进入厨模式，此后无论角色本身发生了什么雷人剧情、做出何等纱布行为，都会自动脑内合理化，而不对角色蜜/厨的热情产生丝毫影响。

对于角色黑亦是同理。可自行将上面的文字反向表述。




人类只有当讨论自己不讨厌也不喜欢（上下限因人而异，但总的差别不大），或者完全不关心的事物之时，才会客观公正起来。




我的主要结论是厨黑吵架除了营造欢乐祥和的气氛以外几乎不可能自动达成具有建设意义的结果。





以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
你们看一下能否引申到作品厨/黑上面。
引用

lllzzzyyy17@2008-08-27 03:38

有没有建设意义，并非取决于讨论者的立场，而取决于讨论者本身和讨论内容的深度

你对他没有爱也没有恨的角色，你所占的立场倒是公正客观，但由于缺乏热忱 导致你的讨论软弱无力，大部分只能是触及表面泛泛而谈，无法激发自己或者别人的思维火花，也就无所谓建设性而言。

你对他有爱或者有恨，立场上虽然不能做到不偏不倚，但是感性的强度深度却能导致理性的迸发，讨论也会变得因此犀利或者深刻，虽然所占角度和叙述方面不一定正确全面，但是即便是不公正的、也是聪明的不公正或者是有深度的不公正，对于持同样观点者或者中立者定会有所启发，对于反对者必然也给予新的刺激或提醒，并促使之以此为基础提出更新颖更深刻的反对意见，这便是建设性。在争锋相对的论战中曾蹦出过无数的思想火花，曾诞生过众多的文明成果，而凡事都无爱无恨不偏不倚，又何以导致争锋相对的论战。
引用

KyoUK@2008-08-27 03:42

楼上所言不差。然则战出来真理却只能由中立者来提炼了，还是没有办法“自动”的。
引用

lllzzzyyy17@2008-08-27 03:50

无爱无恨的中立者，除了看看热闹，估计连认真看贴的热情都没有，何谈提炼思想[/TX]

其实应该这么说，厨和黑，但凡只要有健全的理性以及基本的对人对事的尊重，再加上自己对于所厨所黑对象的热忱，就不大可能在论战中一无所获。那些有对己不利情报一律能自然选择性无视支书宝具的厨黑们自然是被排除在外的，碰到这类厨黑，以牙还牙、以相同宝具对付之是上策。
引用

KyoUK@2008-08-27 04:35

你这第二番话就差矣了。黑和蜜都只有一种。作为蜜的进化型的厨也只有一种。“理性而富有尊重的黑”、“不会用支书宝具的厨”，这样的事物，是人们所想象不能的。
引用

lllzzzyyy17@2008-08-27 05:05

啊 原来黑和蜜的定义就是支书呀 那算我白打那么多字了:o
引用

MATRIX·AI@2008-08-27 06:38

引用
最初由 lllzzzyyy17 发布
无爱无恨的中立者，除了看看热闹，估计连认真看贴的热情都没有，何谈提炼思想[/TX]

其实应该这么说，厨和黑，但凡只要有健全的理性以及基本的对人对事的尊重，再加上自己对于所厨所黑对象的热忱，就不大可能在论战中一无所获。那些有对己不利情报一律能自然选择性无视支书宝具的厨黑们自然是被排除在外的，碰到这类厨黑，以牙还牙、以相同宝具对付之是上策。


我就是中立者，有兴趣不等于爱或恨。
引用

yy19@2008-08-27 07:33

那么cp党呢？
引用

Rockchan@2008-08-27 07:38

引用
最初由 MATRIX·AI 发布


我就是中立者，有兴趣不等于爱或恨。


對, 喜歡看一個故事不代表要去到爱或恨的境界. 批評某人不代表對他有恨. 便像我即使不斷批評LuLu及幫朱雀說話, 我也從不對這兩個傢伙有任何爱或恨. 我只是根據劇情來討論吧了. 也因為我只看劇情, 而製作方在這兩人的性格設定貫徹始終, 即使有變化也描述了原因, 所以這兩個傢伙在故事的大體發展從沒有遠離我在CG1時的估計. 我唯一想不到的是R2劇情可以扯至這地步吧.
引用

rgw87@2008-08-27 07:47

有了黑蜜大战，我等看戏党头上有如顶着了青天。
引用

kimdy@2008-08-27 10:47

剧情党一般会比较客观的去评论...
角色党则大部分带有强烈的主观意识...
角色党比剧情党又多了N倍..

所谓的蜜/黑其实就是 1%荷尔蒙+99%自我催眠 综合的产物啊...
引用

KyoUK@2008-08-27 11:07

引用
最初由 yy19 发布
那么cp党呢？

CP党是不同于黑蜜的存在。他们有可能（或者说往往）只蜜CP中的一方而对另一方持相对中立态度。CP党支持某个配对的理由可以是：他们认为自己所蜜的角色应当得到这样的归宿，或者说“幸福”。

事实上，CP战最终基本都归于对角色本身的黑蜜。因为但凡有冲突的CP都是共享一个角色，剩下相互竞争的两角色互黑。
引用

綾波レイ@2008-08-27 11:32

引用
最初由 lllzzzyyy17 发布
有没有建设意义，并非取决于讨论者的立场，而取决于讨论者本身和讨论内容的深度

你对他没有爱也没有恨的角色，你所占的立场倒是公正客观，但由于缺乏热忱 导致你的讨论软弱无力，大部分只能是触及表面泛泛而谈，无法激发自己或者别人的思维火花，也就无所谓建设性而言。

你对他有爱或者有恨，立场上虽然不能做到不偏不倚，但是感性的强度深度却能导致理性的迸发，讨论也会变得因此犀利或者深刻，虽然所占角度和叙述方面不一定正确全面，但是即便是不公正的、也是聪明的不公正或者是有深度的不公正，对于持同样观点者或者中立者定会有所启发，对于反对者必然也给予新的刺激或提醒，并促使之以此为基础提出更新颖更深刻的反对意见，这便是建设性。在争锋相对的论战中曾蹦出过无数的思想火花，曾诞生过众多的文明成果，而凡事都无爱无恨不偏不倚，又何以导致争锋相对的论战。

对作品厨黑来说，还有可能；对角色厨黑来说，根本不适用！[/han]

角色厨黑最多只能让人深刻体会到“语言的艺术”，他们的讨论能迸发出思想的火花？鬼才相信...:p
毕竟深陷角色的泥潭而不能整体看待作品的人，不会有什么建设性。
引用

蒹葭公子@2008-08-27 11:36

引用
最初由 yy19 发布
那么cp党呢？


那么后宫党呢?(拖..............
引用

orange541@2008-08-27 13:02

僕不是……

对“蜜”的角色做出脑残举动反而会特别在意
引用

«12»共2页

| TOP