最初由 oldgoat 发布
前面那种后果是正确的。不过EVA提到的似乎是后面那个,因为葛城还是赤木说一旦那个东东爆炸,他们都要完蛋。不过那时那机器人已经跑出去好远了,普通爆炸没有这种威力,放射性污染也不是这么可怕的。
hf3862@2004-06-17 19:04
佩服这样严谨的态度。。虽然什么都看不懂。。Shirley.Ambiv@2004-06-18 02:31
07预计周末发布huaiqie@2004-06-18 09:10
引用最初由 oldgoat 发布
前面那种后果是正确的。不过EVA提到的似乎是后面那个,因为葛城还是赤木说一旦那个东东爆炸,他们都要完蛋。不过那时那机器人已经跑出去好远了,普通爆炸没有这种威力,放射性污染也不是这么可怕的。
robin567@2004-06-18 10:50
由于J.A.使用的压水堆才导致其体积如此之大,是取得反应堆体积与机体驱动力之间平衡的结果。★お菓子★@2004-06-18 11:14
看楼主对这些技术的翻译细节也如此精益求精oldgoat@2004-06-18 13:41
引用最初由 robin567 发布
由于J.A.使用的压水堆才导致其体积如此之大,是取得反应堆体积与机体驱动力之间平衡的结果。
美军航母使用的核燃料达到90%的纯度,由于本身体积较大所以放射性得到了非常良好的屏蔽。
robin567@2004-06-18 14:10
那么多核弹也没有破产,难道怕使用期限5年的东西??引用最初由 oldgoat 发布
寒,什么时候动力型核反应堆会用上这么高纯度的核燃料啦?不要说安全性与适用性,航母战斗群已经够贵的了,再加上这一笔铀提纯费用,美国非破产了不可。
北极@2004-06-18 17:28
如果用这种高纯度的铀来做燃料的话在战争中的安全性和实用性值得怀疑,万一被敌人打中了的话,周围的友军不就惨了。huaiqie@2004-06-18 18:51
没那么高浓度啦,核燃料棒提纯倒是可以达到,但是那是造核武器。oldgoat@2004-06-18 19:00
引用最初由 robin567 发布
那么多核弹也没有破产,难道怕使用期限5年的东西??
相对于石油燃料,使用核能的战斗群可以持续使用最高航速前进而不必担心燃料问题。
否则那么多贫铀穿甲弹哪里来的????
北极@2004-06-19 00:41
不知道这种核反应堆是哪种类型,如果是快堆的话能源利用率还是可以比较高的,起码60%以上,我国现在就在大力研究中。aaabbbccc@2004-06-19 02:26
引用最初由 oldgoat 发布
铀的浓度这么高,链式反应太难控制了,即使不发生爆炸,我估计没几天就用完了;而且大部分能量都是浪费,有力没处使,只好通过热能形式排出。美国那上万枚核弹可是差不多60年提炼生产的总和才生产出来的,高纯度铀可不是这么好弄的。此外贫铀是什么?就是合金中掺入铀元素,纯度只在1%以下,一般是核反应堆的废料中提取的,和那种90%以上的武器级铀没有关系。
oldgoat@2004-06-19 10:41
引用最初由 aaabbbccc 发布
核裂变用的是铀235,贫铀弹用的是铀238.
Shirley.Ambiv@2004-06-19 12:02
说法修正查到了,关于日本核电的
gemini22g@2004-06-19 12:03
日本核电计划包藏祸心