『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>主题讨论精华区>【版聊退散！】主题 ..
蠢华糗实@2004-06-10 16:25
引用
最初由 Rothschild 发布
这个……我觉得您的观点有一些非常危险的倾向……以“将会xxx，有xxx的可能”为理由来限制风格，就好像说“美女会诱人犯罪，所以为了杜绝犯罪，应该将美女们毁容”一样啊……
喔？
难道这“风格”及其所有者还不曾完成过这些“将会”和“可能”？
直到现在还都是“猜测”和“预言”？？
另外
某似乎说的是“会”
而不是“将会”喔……
阁下又看过哪个国家的法庭上站的是没有犯罪事实（或者没有被指认的犯罪事实）仅仅是被预测了犯罪所以事先抓起来的犯罪者？
汗了这个比方……
ps：“风格”不成为“限制”的宾语
要限制的是持有某种“风格”的言论和发表这种言论的行为
Rothschild@2004-06-10 16:30
引用
最初由 GS·L 发布
“诱人犯罪
这个词说得好！
然则你可以敞开大门把全副家当就那样大咧咧的丢在门口就跑去旅游么？？
美女诱人犯罪的前提是罪人满大街都是。我们要做的就是把罪人都打扫干净。然而对于某些人的帖子并不是美女，只是招惹苍蝇的腐肉，这是绝对要一脚踢到黑洞里去的。
罪犯在犯下罪行之前也是遵纪守法的公民，“我们要做的就是把罪人都打扫干净”怎么听都像是“恶劣遗传因子排除法”……至于“腐肉”云云还是免了吧，第一各人价值观不同，第二有人身攻击之嫌；杜绝版聊是建设性的活动，然而着眼点是否可以再考虑一下？
另外
引用
比起人性的弱点,我更宁愿相信这个世界是爱与和平呀
人类上万年的历史证明，暴力和色情才是这个世界的本质……:D
蠢华糗实@2004-06-10 16:38
不便引用了
这个简直又被煽动版聊了……
至于人类社会和世界的本质是什么
个人理解为何要冠上一个公理一样的“才是”
我想版面管理不是一个简简单单能说得明白做得轻松的事情
这一点上宁可矫枉过正——
如果
还想要一个象话的论坛的话
动漫论坛应该不是尽情无原则yy和大肆培植所谓“敢说敢做”其实是不遵守基本公德的人的地方
风息神泪@2004-06-10 16:40
引用
最初由 Rothschild 发布
人类上万年的历史证明，暴力和色情才是这个世界的本质……:D
不要因为自己心中满是黑暗,就看不到世界其实光明存在得更多呀
劳,劳你先从一万年的第一天给我讲起吧
GS·L@2004-06-10 16:44
引用
最初由 Rothschild 发布
人类上万年的历史证明，暴力和色情才是这个世界的本质……:D
那是你眼中的世界，不是每一个人眼中的世界都是这样的不堪。
而且我们是在讨论如何制止版聊，而不是世界如何。要说走题，这不就是典型么？
罪人也好，腐肉也好，不违反者何必担心？不发无营养贴的也不用愤愤不平吧？所谓尺度我们当然知道，但至于如何界定，请你相信斑竹的能力吧。
Rothschild@2004-06-10 22:48
引用
最初由 风息神泪 发布
不要因为自己心中满是黑暗,就看不到世界其实光明存在得更多呀
劳,劳你先从一万年的第一天给我讲起吧
脱离现实的“心”是不存在的，本人讲课费RMB￥200/小时起，建议多看历史书……
在这帖里正经讨论的没有一个是灌水爱好者，所提出的也都是希望论坛健康发展的建设性意见。人的判断能力用不着怀疑，但以版主的身份出现时使用“腐肉”这样的词汇确实有些不妥，毕竟作为“个人”和“版主”发言时所代表的立场是不同的……
另
TO:蠢华糗实
您就别再玩文字游戏了……
霸王哆啦@2004-06-10 23:12
版主身份和立场，这眼熟的字眼~
其实，张嘴叫人看书云云已经产生不了什么幽默感了，如果说不出来，开始就不要学术。
另，腐肉就是腐肉，不会因为到了不同的人嘴里就变成美餐，注意，我说人，没说秃鹫和鬣狗，萝卜白菜法则不适用。
蠢华糗实@2004-06-11 00:15
不想演变成版聊还是……果然
不妨我也建议你老兄去看看书的好
一个字可以产生意义上的天差地别喔
文字比任何算式都更有逻辑意义难道您也不承认？
汗……离题了……
所以那
很多时候只能归类他人的论点为“文字游戏”了事还真的是挺悲哀……
至于“腐肉”
其真身无非是个喻体
我倒是觉得生动贴切呢
您老兄不是也说各人见解不同？
人身攻击？这词也熟悉的呢
我倒是没见到这矢量是对着谁呢
有生鲜自然有腐肉
人群四处三六九等 倒是做的过分的人不少吧
想来借个比喻暗指已经是厚道的了
嗯嗯 又是“文字游戏”了呢
还真是对不住
不过看到这样的整风
也难免进来推一把的
算了
还是喜欢秩序
wondy@2004-06-11 00:59
充分理解这次的行动，毕竟漫游主题区的秩序和严格是我选择这里的一大原因。
同样我也相信斑斑的能力，能把这一次的“打击”处理到最好。
口头的东西就不再多说了，以上。
Rothschild@2004-06-11 09:55
引用
最初由 蠢华糗实 发布
不想演变成版聊还是……果然
不妨我也建议你老兄去看看书的好
一个字可以产生意义上的天差地别喔
文字比任何算式都更有逻辑意义难道您也不承认？
汗……离题了……
所以那
很多时候只能归类他人的论点为“文字游戏”了事还真的是挺悲哀……
至于“腐肉”
其真身无非是个喻体
我倒是觉得生动贴切呢
您老兄不是也说各人见解不同？
人身攻击？这词也熟悉的呢
我倒是没见到这矢量是对着谁呢
有生鲜自然有腐肉
人群四处三六九等 倒是做的过分的人不少吧
想来借个比喻暗指已经是厚道的了
嗯嗯 又是“文字游戏”了呢
还真是对不住
不过看到这样的整风
也难免进来推一把的
算了
还是喜欢秩序
文字本身并不存在逻辑意义,要说修辞效果，大多数脏话都是此中极品，想必没有人会把借用那些“比喻”来“暗指”的人称为“厚道”之人……萝卜白菜的差别由于用词不当变成了生鲜和腐肉的差别，我实在是看不出这一失误有什么尽力维护的价值。
说起来，文字游戏也算是风格的一种了，然而爱好此风格以至于连自己都分不清游戏和观点的分别，需要他人来点明，这也实在是令人同情呐……
霸王哆啦@2004-06-11 11:14
引用
最初由 Rothschild 发布
文字本身并不存在逻辑意义,要说修辞效果，大多数脏话都是此中极品，想必没有人会把借用那些“比喻”来“暗指”的人称为“厚道”之人……萝卜白菜的差别由于用词不当变成了生鲜和腐肉的差别，我实在是看不出这一失误有什么尽力维护的价值。
说起来，文字游戏也算是风格的一种了，然而爱好此风格以至于连自己都分不清游戏和观点的分别，需要他人来点明，这也实在是令人同情呐……
用词不当么？那么说来听听你这用词不当的见解是来自观点本身还是技术性的？不要叫别人看书，这里是人就不见得看书少过尊驾。
你喜欢咬文嚼字就罢了，你喜欢张嘴就摆出一副学者嘴脸也罢了，如果你有意见，请具体的说出你的意见，云里雾里的绕，上蹦下蹿的跳很枯燥也很乏味当然更不利于主题区整肃的任何议题。可以简单的告诉你，漫游主题区的规矩一向如此，但是最近几个版主偷懒，便坏了规矩，有人破而不立，于是就要重申规矩，鉴于这一词的严重性，当然会针对性地下点重手，那么，打击了您的积极性？伤害了你的自尊心，破坏了主题区的讨论气氛？当然，说“不喜欢就不要来”之类的话很蠢也很没意思，不过既然要来这里，劳驾您先了解这里的规矩然后选择这里是否适合您赐教~~~如果您不喜欢，非常遗憾，只能说非常遗憾。
enoca@2004-06-11 11:48
这帖.....................
我觉得既然版主是管事的....那么就应该由他们决定.....
漫游一向版风不错,而最近的确是有点问题.....(其实和最近的动画的主要成分也不是没有关系...)
删帖本来就不是温和的行为,我觉得也没必要配合温和的用词
陪笑脸喝茶讲道理那也要看对象...
对于C同学么........这人很讨厌......(恩....很讨厌...)
不过C同学屡教不改的话过了点....这方面的判断确实有不少主观成分
再说....没我们可爱的C同学当大反派....
讨论气氛有时也带不起来...
"暴力和色情才是这个世界的本质"
这种话还是少说点....
是不是谬论心里明白,肚里清楚,
而如果说出来,那肯定就是谬论.
蠢华糗实@2004-06-11 13:16
引用
最初由 Rothschild 发布
文字本身并不存在逻辑意义
为这一句话我要大拜一个了……
不知道阁下心中的所有逻辑都是文字带来的还是符号和意识流？
意识流是带有文字的思考还是单纯的第N感？
果然您对历史见解读到呢——人类可以没有语言文字而有逻辑？？
另，您所指的“文字游戏”
那的确是某一贯的风格
想来它的好处就是可以没有语气的单纯阐发观点而已
至于这观点何在
恐怕我还高估了阁下的本事
——通常都是说给听的懂的人的
也通常只有听不懂的人才来大呼小叫stop的
没有语气的好处是淡化感情色彩
避免为气氛添柴加薪而已
从维护气氛的角度
本人一贯的风格如此
不过相信风格跟气味一样
某些才有害
就如看到一个不伦不类的人在不明不白的说一些不三不四的话
虽然很想直接轰回去
然而显然为了平抚环境还不得不把意思传达在字句的变化里面
嗯
可惜了方式错了
不如像楼下同学直白一点的好
另外，错就是错在先
除了“罪行”的具体定位应该要掂量得当
其他评价不就是见仁见智的么？
目前看来您所认为过当的不当的评价
大多数人都认为恰到好处——
这是什么问题？？
您还不能明白么？？
翻翻您前面那句话先
引用
最初由 Rothschild 发布
人类上万年的历史证明，暴力和色情才是这个世界的本质……
价值观的区别都这么明显了
还争什么争？
最后还是劝您还是反省一下自己的整个观念系统的好
然后再想想自己从前想不通的不服气(ms)的一切
当然，我这是在还指望您明白的前提下
疯兔子@2004-06-11 13:43
完了
继删贴不是警告的论断之后，文字不存在逻辑性的伟大论述也诞生了~
为了让这帖不也落入版聊，俺便挣扎几句，愿天神保佑我~
文字不存在逻辑意义，那，“加”“减”“乘”“除”是什么东西？“因为”“所以”是什么东西？“是”，“非”是什么东西~？“虚”“实”是什么东西？“逻辑”这两个字又是什么东西~？
表说我抬杠钻角尖啊，俺是照阁下你的话那套“逻辑”提的一点反问而已~不过，俺似乎忽略了你不认为文字有逻辑的看法，所以你那句话便也可说是无逻辑，因此，便也可说是无意义吧~
文字的意义，就在于沟通，要让看的人看懂，若您真觉得那套修辞的模糊意义妨碍了理解判断的话，那尽管提出来吧（这让我想起俺跟C同学交流的最大障碍，就是他的几乎所有帖子所要表达的意义都跟我乃至其他人理解的不同，所以几百张的帖子里至少有1/3是围绕几个小概念的解释，剩下的就是因为理解差距所造成的纠缠，看来，选择合适的修辞也是很重要的？或者得看情景看对象）~就跟你所反对的“腐肉”之类的修辞那样，这里的人的斯文或许达不到阁下的标准，但大约还没人无聊到要去玩文字游戏~
再插一句，没有所谓的“劣等基因排除法”，想要建立的不过是在合适地点当有适当行为的观念而已~既然明明有吸烟室，却跑到人前弹烟灰，我说，这是在干啥呢？
（喝茶---）
Rothschild@2004-06-11 19:48
我还以为这帖里的主要分歧已经很明显了……
一方认为措辞不当，一方认为措辞很好没问题。早说“此山是我开”，我们也用不着费那么多的口舌。
至于说到钻牛角尖的文字问题，脱离了意义体系的“加”、“减”、“乘”、“除”只是单纯的符号而已，过去的居民区里常可以看到这样的人：面带灿烂微笑，漫无目的的闲逛，盯着过路的人发出一系列意义不可考的音节，虽然在旁人看来完全是不知所谓，但就其本人而言，也许同样会为自己的微言大义不被人所了解而悲天悯人吧……
«12345678»共8页
| TOP