最初由 nasson 发布
形式和内容，可称之为形；思想或灵魂，可称之为神。我在没有其它偏见的基础上，通过其形了解其神。而在阅读之前已有了一些主观看法就不能客观的以形推神，所以认为形神不一，主观作祟会偏见其形，假设其神，以至分而视之。
lodoss@2004-10-12 22:47
引用最初由 nasson 发布
形式和内容，可称之为形；思想或灵魂，可称之为神。我在没有其它偏见的基础上，通过其形了解其神。而在阅读之前已有了一些主观看法就不能客观的以形推神，所以认为形神不一，主观作祟会偏见其形，假设其神，以至分而视之。
nasson@2004-10-12 22:58
引用最初由 lodoss 发布
没主观、偏见……就不会看动画、也不用看动画了，对人对事哪有完全没偏见的，只求道理说通，不太过偏颇即可。现在你自己也不是主观作祟么？这样说来
lodoss@2004-10-12 23:03
引用最初由 nasson 发布
知道以前的就不能接受其基础上新生的才是偏执。
百合@2004-10-12 23:03
这个东西能叫基础上新生的吗？slash[sal]@2004-10-12 23:04
不能承认新生不如旧作，那更是偏执nasson@2004-10-12 23:11
引用最初由 lodoss 发布
这就正是你的偏执了……
nasson@2004-10-12 23:22
引用最初由 slash[sal] 发布
不能承认新生不如旧作，那更是偏执
另外N兄既然拿中国特色的社会主义来反驳鄙人关于老米糠的言论，N兄也说了中国特色的社会主义没有走老毛子的老路，也不是完全依照马恩的理论来构建，那您对现阶段中国特色的社会主义有什么深刻理解呢？不会回答我一句空洞无物的“中国特色的社会主义初级阶段吧”。
Counterspell@2004-10-13 01:49
引用最初由 nasson 发布
当经典初生之时并不被称为经典，而是作为人们茶余饭后的谈资而流传的，谈得多了就有人对其做研究并加之以若干头衔，当然也有相反的看法。我身边有人喜欢抱着西方几十年甚至上百年以前的名著反复阅读，这些现在已不能作为人们茶余饭后的谈资，因为无法对其创作背景感同身受，所以我无法理解阅读者如何理解过时的经典。
我觉得seed映射当今时事，反映人性特点，紧跟科技发展潮流，虽然有些东西不符合areodynamics，但其mechanics制作很有水平。
ivanluo@2004-10-13 02:22
引用最初由 nasson 发布
我觉得seed映射当今时事，反映人性特点，紧跟科技发展潮流，虽然有些东西不符合areodynamics，但其mechanics制作很有水平。
引用最初由 nasson 发布
我得的第二句是说中国没有否定马克思主义，与第一句相对，而却被你微妙曲解为没有照搬，与第一句同意。时政高论不敢，但现今社会主义的很多东西是在向已成熟的资本主义学习，若以对seed的态度来看待社会体制上的学习和承袭，那我们有中国特色的社会主义将置于何地？
rightpush@2004-10-13 03:25
才看到第二页这两天重翻的历史唯物主义，这个辩证那个法就从胃里往外翻腾.................nasson@2004-10-13 08:30
引用最初由 Counterspell 发布
恩,无错,可以成为经典"搞笑"动画.
最后一段是kuso吗?
nasson@2004-10-13 08:37
引用最初由 ivanluo 发布
Aerodynamics
这句话完全可以拿来做填空题
我觉得______映射当今时事，反映人性特点，紧跟科技发展潮流………………
看官自便
方鸿渐有句词：中国人厉害，外国的东西，来一样毁一样。
某大作也不外如此
slash[sal]@2004-10-13 08:44
私下窃笑，这里有人卖弄英文，抓了个英文专业词出来就在这里显，虽然我也同意在大气层中GUNDAM不符合空气动力学原理，但并非只有GUNDAM，几乎所有的MS和那些标榜能飞行的MA，我看都不能在大气层里顺利地飞起来。如果能飞的话，那我4年的专业岂不白念了？nasson@2004-10-13 08:44
引用最初由 rightpush 发布
才看到第二页这两天重翻的历史唯物主义，这个辩证那个法就从胃里往外翻腾.................
看着天马行空的讨论，由衷地感到自己飞上了云霄，听到了上帝的呼噜声。夜深了，饶了我吧~
"没主观、偏见……就不会看动画、也不用看动画了 "
刚才我也打算这么说的，既然被L轻吐了
我现在改了：我kuso，故我在:mad:
nasson@2004-10-13 08:48
引用最初由 ivanluo 发布
方鸿渐有句词：中国人厉害，外国的东西，来一样毁一样。
某大作也不外如此