最初由 nasson 发布
我是为被中国人毁了的东西正名。
nasson@2004-10-13 10:55
人是长期适应自然界的产物，人之所以是现在这个样子是自然长期选择的结果。应用仿生学原理于机器人制造中有其符合自然条件便于完成工作的一面，不仅是仿人，动物也是适应自然的产物，baku仿的就是动物。百合@2004-10-13 11:05
结构匀称？背着一堆无用/效率低下/增加负重/增大被弹面积的装备，却又着优美苗条如FATIMA般的身段和纤细的关节，这也能算是匀称？nasson@2004-10-13 11:14
签名骑的大炮的，我导师的导师的确在NASA做过首席，我现在搞的都是民用的东西，有可能的话不想再转行了，NASA是无缘了，不过只想造飞机大炮是无法以工程技术造福人民的。百合@2004-10-13 11:21
发表意见而已，其实大家大可不必为点小事吵至脸红脖子粗，不过呢，若不想将自己的思想强加于人，那最好的方法便是一开始便不刻意地强调自己的观点，否则他人也会欲将自己的观点强加于你，道理是一样的，力的作用是相互的。Counterspell@2004-10-13 11:27
引用最初由 nasson 发布
我是为被中国人毁了的东西正名。
修罗@2004-10-13 11:34
引用最初由 nasson 发布
我想补充的是人形机体在危险环境及太空工程作业中也很有应用前景。还有对seed的看法完全是我自己的，不敢强加于人，只是与不同意见切磋讨论
slash[sal]@2004-10-13 11:40
修罗兄其实忽略了一个事实，就是当初坦克出现在战场上时也引起了对手的心理恐慌，但当这个事物逐渐被接受后，也有了和它相对的制约手段，就是反坦克武器，同样人形兵器也适用，先不说人形兵器能不能出现在战场上，包括政府是否愿意头资开发，军方是否愿意高价购买，就算出现在战场上，那也仅仅是在一段时间内对对手有心理压力，等对方适应了，那人形兵器 最后还只是件武器，和坦克飞机没什么不同。修罗@2004-10-13 11:53
引用最初由 slash[sal] 发布
修罗兄其实忽略了一个事实，就是当初坦克出现在战场上时也引起了对手的心理恐慌，但当这个事物逐渐被接受后，也有了和它相对的制约手段，就是反坦克武器，同样人形兵器也适用，先不说人形兵器能不能出现在战场上，包括政府是否愿意头资开发，军方是否愿意高价购买，就算出现在战场上，那也仅仅是在一段时间内对对手有心理压力，等对方适应了，那人形兵器 最后还只是件武器，和坦克飞机没什么不同。
秀树@2004-10-13 11:54
今年是少女年,有的看就不错了mcv@2004-10-13 22:49
和人一般大小的人形机器人可以说是很方便的，因为可以充分适应为人设计的各种设施，但是高达这种大小的人形机体就不知道有什么用处了，在精确制导武器/定向能武器的打击下简直就是十几米高的活靶子。即使是巷战中也不见得有什么优势——水平方向瞄准要转动整个上半身，竖直方向则要移动一条手臂，相比之下坦克只需要转动炮塔俯仰火炮就可以了，谁快？在宇宙中人形机体更是毫无意义，手还能理解，脚是要来干嘛的？ivanluo@2004-10-14 14:10
引用最初由 mcv 发布
在宇宙中人形机体更是毫无意义，手还能理解，脚是要来干嘛的？
修罗@2004-10-14 19:56
引用最初由 mcv 发布
即使是巷战中也不见得有什么优势——水平方向瞄准要转动整个上半身，竖直方向则要移动一条手臂，相比之下坦克只需要转动炮塔俯仰火炮就可以了
9001sn@2004-10-14 20:02
感觉2代目和1代目长的很象，是克隆体吗？slash[sal]@2004-10-14 20:29
MS的设计有些过于追求“类人”，其实在枪械上直接设置火控计算机和瞄准装置，什么都解决了，那么大的枪我就不相信装不进这么点电子设备。巷战的话，MS比坦克好点，但还是缺点多，没有单兵灵活，随便哪个窗口冒个反坦克导弹手出来就能打击MS的薄弱处，像AV-98那样才8米多身高的城市用制暴LABOR在房屋密集的地方都施展不开手脚，别说超过14米的MS了，除非像推土机一样把房子全铲了……LHO@2004-10-15 11:40
...随便说说