最初由 Gimer 发布
恩~~其实是被“试验机”的名字骗了,其实是精英机。
不惜血本把所有的先进技术都用上,并且完成到成品的地步,而且配上精英级的后勤人员,想不强都难。
而量产机为了成本,有时降低性能,还要考虑可靠性、可维护性……
老美的飞机才是怪胎,量产机也是使用最新的技术、而且不顾血本,完全是精英机的量产。
不过老美这也只是欺负小孩的玩法,真正势均力敌的战争,降低性能降低成本的量产机才是王道吧!
日本人“试验机情结”的根源
md2@2008-06-22 00:07
归根结底是日本人混淆了创新和产品化的界限wyjghx@2008-06-22 00:56
试验机有什么NX的MS08@2008-06-22 00:58
不就是 工程样板 和 量产板 的区别么?麦加登@2008-06-22 01:02
军品要低成本和可靠性高也要尽量利用现有技术水平的东东,说白了就是作战指标不等于实验室指标,新技术通常意味着昂贵和风险,用现有技术能够达到要求的话就没必要使用Gimer@2008-06-22 01:03
恩~~其实是被“试验机”的名字骗了,其实是精英机。麦加登@2008-06-22 01:13
引用最初由 Gimer 发布
恩~~其实是被“试验机”的名字骗了,其实是精英机。
不惜血本把所有的先进技术都用上,并且完成到成品的地步,而且配上精英级的后勤人员,想不强都难。
而量产机为了成本,有时降低性能,还要考虑可靠性、可维护性……
老美的飞机才是怪胎,量产机也是使用最新的技术、而且不顾血本,完全是精英机的量产。
不过老美这也只是欺负小孩的玩法,真正势均力敌的战争,降低性能降低成本的量产机才是王道吧!
Vajra@2008-06-22 01:37
从历史上来看,日本拿不出量产机啊,YY军方某新型的试作机独立扭转战局没什么奇怪的。ZhZ@2008-06-22 02:07
引用最初由 麦加登 发布
老美选择的飞机才是最保守的,回首一下最近二十年ATF和JSF计划,都是技术相对没那么先进的方案胜出,只不过老美厉害,考虑了造价、风险后造出来的东西还是要比别人厉害一大截
(USAF被TFX雷得外焦内嫩后多年来都对“风险”这个词深痛恶绝)
低性能低成本的量产机才是王道那是毛子和TG忽悠小市民的说法,真相是拼了老命用自己最好的技术堆出来的飞机性能和可靠性还是比不过米帝
说到低成本战机,Mig系列在越南、中东、波斯尼亚成就了一大批米格杀手就是最讽刺的结果
holypotatoMK II@2008-06-22 03:06
米格杀手很大程度上是用2战时的空战思想去打具有现代空战战术的敌人造成的,尤其中东上空和以色列打的MIG,"不是我们不能打而是敌人太狡猾",当你的雷达上还一片空白时敌方的预警机就已经引导着空中战斗群瞄准你了...引用最初由 麦加登 发布
老美选择的飞机才是最保守的,回首一下最近二十年ATF和JSF计划,都是技术相对没那么先进的方案胜出,只不过老美厉害,考虑了造价、风险后造出来的东西还是要比别人厉害一大截
(USAF被TFX雷得外焦内嫩后多年来都对“风险”这个词深痛恶绝)
低性能低成本的量产机才是王道那是毛子和TG忽悠小市民的说法,真相是拼了老命用自己最好的技术堆出来的飞机性能和可靠性还是比不过米帝
说到低成本战机,Mig系列在越南、中东、波斯尼亚成就了一大批米格杀手就是最讽刺的结果
Gimer@2008-06-22 08:38
对等战争~~恐怕这辈子咱们是看不到了。hawkt@2008-06-22 08:43
对等战争看不到么?huaiqie@2008-06-22 09:06
所谓的试验机也不是最初的,而是经过无数次失败后非量产的成功机型。犀利@2008-06-22 09:09
对等战争真要可能的话,爆发反而是不可能的了。怪蜀黍@2008-06-22 10:13
拿没有定型的武器去打仗???武器的可靠性怎么保证的???Dark13@2008-06-22 10:16
看标题想到的是“1架就可以赢2战”,“3架就可以占领全世界”的“震电”…………