『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天]下一次ACG革命( ..

raiu_GL@2008-05-17 08:17

引用
最初由 某个人 发布



记得那个AI对话网页就你好什么的会答几句,其他一概回答溢出什么的


那个就是一个典型“非真实”人机对话系统，这种系统一般具有初步的语义分析能力，在语义与常规词句间建立映射，再好一点的系统可能应用了一定的概率模型，增加了系统应答的复杂度，对于非预想定的问题统一采用陷阱性应答期骗对话者。基本上来说，这种系统并没有达到语义理角与计算的高度要求，只是些唬人的东西而已。

引用
最初由 Klyress 发布

图像学突破难啊...光照是一大问题，在kajiya公式还看不到任何实时运算可能的情况下，要使得画面和真实一样没有可能的。目前看起来比较有可能逼近的算法是辐射度算法和光子映射（photon mapping）,但这两个要做到真正实时还是非常非常困难，不是因为GPU而是因为CPU的运算能力远远不够。

还是说仁兄有什么新的消息？如果有的话请一定PM告知我:p


我的专攻是AI，计算机图形方面我涉猎不深。但有我有朋友在国外研究这方面的东西，据他说目前软件实现上已基本没有问题，如果不是要求实时计算(至少30FPS)，凭空构造出以假乱真的3D空间(照片质量级)完全没有问题。

现在的难点主要是在要求实时计算上，计算机的硬件跟不上，现有算法在当前硬件条件上难以满足实时计算的要求。软件上提升非常困难，所以只能等待硬件的进一步提高了。
引用

jk000@2008-05-17 12:12

3D和2D各有长短，有了镭射炮就不要导弹了？
引用

某个人@2008-05-17 12:37

引用
最初由 jk000 发布
3D和2D各有长短，有了镭射炮就不要导弹了？



赛璐珞动画现在一年有几部?
引用

jk000@2008-05-17 13:05

引用
最初由 某个人 发布



赛璐珞动画现在一年有几部?


赛璐璐完全=2D？2D完全=赛璐璐？
一年没几部就=即将完全绝迹？
一年没几部就=是不被需要的存在？
引用

wowow@2008-05-17 13:16

引用
最初由 jk000 发布


赛璐璐完全=2D？2D完全=赛璐璐？
一年没几部就=即将完全绝迹？
一年没几部就=是不被需要的存在？

3D动画有个领域是绝对无法取代的——《天元突破》那种张力型的扭曲。它给我扭个试试？:D 还有插画型的虚幻色块式图像它试试？[/TX]
3D追求的是精确——这也决定了它无法产生2D特有的写意、扭曲式的艺术魅力。[/TX]
引用

某个人@2008-05-17 13:26

引用
最初由 jk000 发布


赛璐璐完全=2D？2D完全=赛璐璐？
一年没几部就=即将完全绝迹？
一年没几部就=是不被需要的存在？



绝迹或者完全不被需要谈不上,纸张普及了这么久也还是有拿来当礼品的竹简书,但同理小众化边缘化在将来是一定的.
引用

某个人@2008-05-17 13:39

引用
最初由 wowow 发布

3D动画有个领域是绝对无法取代的——《天元突破》那种张力型的扭曲。它给我扭个试试？:D 还有插画型的虚幻色块式图像它试试？[/TX]
3D追求的是精确——这也决定了它无法产生2D特有的写意、扭曲式的艺术魅力。[/TX]



有部老电影叫变相怪杰,
无论什么图,放屏幕上终究只是一个个象素,只要是能扫出来在屏幕上显示的画,也就必然存在能绘制出这种风格的图像的算法,问题只是如何找到,花多长时间找到那个算法而已.
引用

wowow@2008-05-17 13:53

引用
最初由 某个人 发布



有部老电影叫变相怪杰,
无论什么图,放屏幕上终究只是一个个象素,只要是能扫出来在屏幕上显示的画,也就必然存在能绘制出这种风格的图像的算法,问题只是如何找到,花多长时间找到那个算法而已.

你错了。[/han]
如同小说一样，2D是以平面来引发人的想象力的。[/han] 不然的话有了漫画谁看小说啊？[/han]
同理，3D再怎么样变形，它以精确而诞生的那天起，它就和写意类变形、扭曲、涂鸦隔绝了。:D
引用

AAX-EX@2008-05-17 14:05

卡通渲染好象要取代2D已经不是1年2年了

从4年前开始研究这技术到现在

发觉这技术有一个很根本性的瓶劲——有多少画师愿意放弃手中的笔画N年时间去学习这玩意的？因为领域的不同，反感3D建模的画师不在少数... ...除非等这票人全死光了

然则，反过过来说一句，这邪道的技术已经不仅在动画上，连漫画和静态的CG的背景和机械都已经可以用这技术全部包办了

而人物只是最后一道分界线
引用

AAX-EX@2008-05-17 14:06

引用
最初由 wowow 发布

你错了。[/han]
如同小说一样，2D是以平面来引发人的想象力的。[/han] 不然的话有了漫画谁看小说啊？[/han]
同理，3D再怎么样变形，它以精确而诞生的那天起，它就和写意类变形、扭曲、涂鸦隔绝了。:D


卡通渲染是能做到涂鸦和写意，甚至是水墨画的效果的... ...
引用

wowow@2008-05-17 14:26

引用
最初由 AAX-EX 发布


卡通渲染是能做到涂鸦和写意，甚至是水墨画的效果的... ...

做不到——这和模糊概念的原理一样。
你能模仿，但是没有精神。
机械的缺陷在于精确。使用粒子渲染也好。但是这种过度计算的精确缺少灵光一闪的可能。
3D是大工业化生产思想下的产物。但是这种思想下的产物的一切都过于精确乃至可以预测，而缺乏了手工绘制中不完全控制下而产生的意外收获。
引用

ulian@2008-05-17 14:32

引用
最初由 wowow 发布

做不到——这和模糊概念的原理一样。
你能模仿，但是没有精神。
机械的缺陷在于精确。使用粒子渲染也好。但是这种过度计算的精确缺少灵光一闪的可能。
3D是大工业化生产思想下的产物。但是这种思想下的产物的一切都过于精确乃至可以预测，而缺乏了手工绘制中不完全控制下而产生的意外收获。

3D渲染缺少灵光一现？

这位。。你游戏玩的很少吧？

ps：即使能取代，也不是现在
引用

wowow@2008-05-17 14:36

引用
最初由 ulian 发布

3D渲染缺少灵光一现？

这位。。你游戏玩的很少吧？

ps：即使能取代，也不是现在

当然玩的少，因为要画画就没得玩了。[/han]
但是看CG的画，总是觉得它缺陷太严重，2D的专长是意境和虚实搭配。3D太精确（这是计算机的本能）。3D就像水泥、金属和塑料。但是无论这些材料再怎么强化，木质家具依然是上品。[/han]

而且很重要的是——你说的那些游戏都是有2D原画为基础而制作出3D成品的。[/han]

就像这个“┓(￣▽￣)┏”表情一样。 [/han] 3D只是生产的手段，但是缺乏亲和力。
引用

hyeva001@2008-05-17 14:40

不至于，有了照片后绘画仍然没有被取代，是不同的领域。
引用

aegis_h@2008-05-17 14:49

成本，表现力，效果，生产研发速度，等等，2D和3D差异甚大。

卡通渲染和apple seed2之类的是不同的。同样，3D辅助的背景，光影和动态模型制作2D画面，比如EVA新剧场版，最终表现的效果和3D，你比一比“成本，表现力，效果，生产研发速度”试试看……
引用

«23456789»共11页

| TOP