『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>[问个问题]这区有人喜 ..
maliyingcherry@2005-06-22 13:19
我也不太喜欢Alicia Keys。也不太喜欢Aaliyah，我觉得她主要是走sexy的路线的，歌作曲上有一点新意，但她本人唱歌一般吧。
我以前非常喜欢TLC！！只可惜Left eye死的太惨。。。555那个时候我难过了好一阵阿！TOT
到后来的Destiny's Child我就怎么也觉得没有TLC好了，不知道为什么。。。虽然主唱Beyonce（唔，可能拼错了）也是魅力四射的。
至于摇滚，我受不了那种太吵的。。。因为生理原因吧，觉得条件反射的会觉得闷，头晕。。。（哈，这夸张了）
不过，像Aerosmith这种还是很可以接受的^^
以前还很喜欢Savage Garden的八十年代曲风，那个Hayes单飞之后太让我失望了，傻死了= =b55555~~~他们当时拆伙时我也好难过啊~
不过现在还是觉得rock的，Coldplay很不错，简简单单四大件^^干净利落，而且音乐性还是很强的，虽然我更喜欢他们的早期作品^O^！！
那个，这里有没有人喜欢The Corrs啊？那是我一直非常非常喜欢的组合阿！我遇到过The Corrs的成员的表亲呢！也是搞乐队的，那次看他演奏爱尔兰民乐并唱了The Corrs的歌来着！！实在太太棒了阿！~~~
half_angel@2005-06-22 19:02
不知道有没有人有这样的感觉，在日本动画的OP或者ED中听到欧美流行乐时感到很亲切，当初看“花田少年史”的ED时，听到了一直很喜欢的BSB，而且像MR.BIG还有DURAN DURAN这些乐队也是从动画的OP或者ED开始了解的
qlchl@2005-06-22 21:49
引用
最初由 womozo 发布
=_,= 现在流行复古么，什么年代的人物全抖出来了 复古的band 作古的音乐风格 =_________,= 让死去的人好好安歇吧 让过气的band好好养老吧 过了浪尖的音乐类型也该放弃挣扎安心入土咯 ~
另：喜好MS跟年龄没啥正比关系
无聊的插嘴人士找C地飘走~~ ☆(((( -_,-)
听音乐也不是为了赶流行，也不是为了体会对大牌明星的集体朝拜，如此所有音乐都是同样来评判，不论是过去的，还是现在的，找到属于自己的风格就好。
比如BACH，MOZART，BEETHOVEN这些东西百年之后尚且让人每听一次都心荡神驰，能给人震撼的东西不会那么容易消逝，即使过了风头浪尖、不再流行又有何妨？:o
womozo@2005-06-22 22:57
引用
最初由 qlchl 发布
不论是过去的，还是现在的，找到属于自己的风格就好。
能给人震撼的东西不会那么容易消逝，即使过了风头浪尖、不再流行又有何妨？:o
说的真是无错呢，自由自在的做音乐怕是所有独立音乐人的梦中所想。
而相对的每个乐迷心中也自有一片自己喜好的花草地；乐迷们自己的听音
经历和环境造就的耳朵选择的东西，在每个人耳朵里都没什么好说的。
那些风潮，那些band,那些个花哨的音乐类型的代名词，哪个不是曾经时髦过，风光过？就算没大众过也一定进过小众音乐编辑的耳朵。辉煌过的事实是无法泯灭的，我无话可说。赞成。
不过浪尖就是浪尖，是一个点不是一条永恒的线，永恒不永恒可不是人嘴说了算的。聚集在时间轴上的每一点的集合才是一条真正的线。
咳~既然砖头来了，表明一下，对于我说的那些话，可能并没表达出我的真正意图。我其实真正想说的是被时间埋没并不坏，可怕的是拿死人说永恒，拿愤怒当思想，拿阅历做衣裳，拿自以为是打枪玩的耳朵长斜的嘴巴S。
<(_ _)> 偏激，请勿对号入座
另：
引用
最初由 qlchl 发布
听音乐也不是为了赶流行.
咳，谁也不是脑子里想着追流行来听音乐的，不过有的时候身处的音乐环境容不得自己做出什么决定，而且最不动脑子的听音抉择就是随波逐流的被动的接收“流行”（大众？）。
wwmidia@2005-06-22 23:41
喜欢the corrs的太多了吧……
我觉得差不多就是流行乐了，所以不好意思说
kiya@2005-06-23 00:03
引用
最初由 maliyingcherry 发布
...
Aaliyah最喜歡的是前兩張專輯"Age ain't nothing but a number"和"One in a million"這兩張...
覺得aaliyah是屬於頹廢的R&B吧~不過說也奇怪...aaliyah的第一張專輯是她老公R.Kelly幫她作的~
我喜歡aaliyah的歌...但是卻不中意R.kelly自己的專輯...自己也不知道什麼原因.....
不過後來aaliyah紅了之後~<和李連杰拍的那部電影叫什麼來著的..???>
我雖然還是喜歡她~卻沒之前這麼喜歡~然後隨後新專輯一出~發片沒多久就過世了...
The Corrs喜歡的應該也不少吧~不過後來也有下滑的趨勢....
savage garden也只有開始好聽~後來就不了了之......
Dido的"no angel"和Paula Cole的"This Fire"這兩張都是要推一下的...
另外Roxette也挺不錯的~這些我到現在想到還是會聽呢.....
當然也有一些只有一、兩首好聽的~不過要說是說不完的~~~
qlchl@2005-06-23 06:00
引用
最初由 womozo 发布
说的真是无错呢，自由自在的做音乐怕是所有独立音乐人的梦中所想。
而相对的每个乐迷心中也自有一片自己喜好的花草地；乐迷们自己的听音
经历和环境造就的耳朵选择的东西，在每个人耳朵里都没什么好说的。
那些风潮，那些band,那些个花哨的音乐类型的代名词，哪个不是曾经时髦过，风光过？就算没大众过也一定进过小众音乐编辑的耳朵。辉煌过的事实是无法泯灭的，我无话可说。赞成。
不过浪尖就是浪尖，是一个点不是一条永恒的线，永恒不永恒可不是人嘴说了算的。聚集在时间轴上的每一点的集合才是一条真正的线。
咳~既然砖头来了，表明一下，对于我说的那些话，可能并没表达出我的真正意图。我其实真正想说的是被时间埋没并不坏，可怕的是拿死人说永恒，拿愤怒当思想，拿阅历做衣裳，拿自以为是打枪玩的耳朵长斜的嘴巴S。
<(_ _)> 偏激，请勿对号入座
另：
咳，谁也不是脑子里想着追流行来听音乐的，不过有的时候身处的音乐环境容不得自己做出什么决定，而且最不动脑子的听音抉择就是随波逐流的被动的接收“流行”（大众？）。
拿不拿死人当永恒是个主观问题，不是人说了算还是谁说了是算？世界认为什么是永恒和个人感情上是有很大差距的。在我眼里，一个伟大的帝王我不会记得，但是一个死去的亲人或许我就会持续的思念，在我的生命和思想中，他就是一种永恒，还用在乎别人是怎么想么？
世界上存在过的一切可以了解的东西，都有可能喜欢，我们喜欢的小说、喜欢的诗歌、喜欢的音乐、喜欢的艺术，有多少都是已经死去的人留下的？如果只能看着现存的人，那我们也不用学牛顿力学定律了不是么？有的东西确实是没有被时间埋没的，而阅历的积累和总结本来就是人类发展的动力。
好象扯远了，对于音乐来说，只所以现在会有那么多不同的形式，不就是一种积累和保留的结果么？如果只为所谓的接受流行而听，那么世界上应当有且只有一种音乐，所有人只需永远听着这种最流行的音乐就满足了。况且最不动脑子的方式未必是选择大众，因为世界上不是所有的人都拥有一样的思想，总是有小众，在他们耳朵里大众的东西听起来并不那么舒坦……你太小看人类的自主性了，随波逐流只不过是一种选择，现在的这种信息爆炸时代有什么是你想找而找不到，你想了解却没资料的呢？
womozo@2005-06-23 09:53
看来真的有人错误的对号入座了呢 =_,=
引用
最初由 qlchl 发布
拿不拿死人当永恒是个主观问题，不是人说了算还是谁说了是算？世界认为什么是永恒和个人感情上是
有很大差距的。在我眼里，一个伟大的帝王我不会记得，但是一个死去的亲人或许我就会持续的思念，在我的生命和思想中，他就是一种永恒，还用在乎别人是怎么想么？
您请看清我原话，已经表明的很清楚了。没看仔细我就再copy一下： “而相对的每个乐迷心中也自有一片自己喜好的花草地；乐迷们自己的听音经历和环境造就的耳朵选择的东西，在每个人耳朵里都没什么好说的。”
您雪亮的眼睛似乎是有选择性的呢，（攻击性目标？）
引用
最初由 qlchl 发布
世界上存在过的一切可以了解的东西，都有可能喜欢，我们喜欢的小说、喜欢的诗歌、喜欢的音乐、喜欢的艺术，有多少都是已经死去的人留下的？如果只能看着现存的人，那我们也不用学牛顿力学定律了不是么？有的东西确实是没有被时间埋没的，而阅历的积累和总结本来就是人类发展的动力。
另外，您针对的我的原话“可怕的是拿死人说永恒。。。。。。”我也很想改一下，“可怕”换成“可悲”似乎是更贴切些。
可悲的是成天被手中抱着的古董乐评/神书而蒙住耳朵，盲目追随所谓“永恒”，沾沾自喜于停滞中的状态，动不动就把音乐类型（仅管不了解）全部抖来摆谱地那些个。。。。。
已经作古的东西还是就要他好好休息吧，追逐音乐思想的盲目/不盲目的呼声本就是被利用的工具，抱着这种状态的音乐看起来不纯粹也不纯洁。拿这种东西乐此不疲的当块匾难道还不嫌累么？
可喜的是自然界的潮起潮落让动物们总能呼吸到新鲜空气。
引用
最初由 qlchl 发布
好象扯远了，对于音乐来说，只所以现在会有那么多不同的形式，不就是一种积累和保留的结果么？
“不过浪尖就是浪尖，是一个点不是一条永恒的线，永恒不永恒可不是人嘴说了算的。聚集在时间轴上的每一点的集合才是一条真正的线。”
也请仔细看我原话。<(_ _)>
引用
最初由 qlchl 发布
如果只为所谓的接受流行而听，那么世界上应当有且只有一种音乐，所有人只需永远听着这种最流行的音乐就满足了。况且最不动脑子的方式未必是选择大众，因为世界上不是所有的人都拥有一样的思想，总是有小众，在他们耳朵里大众的东西听起来并不那么舒坦……
思想是要靠脑子主动去吸收而不是生来就有的。请问不动脑子我怎么拿出不一样的思想做出选择呢？
咳，小众也有潮流的，有圈子必有浪，不同的只是他们更加敏感的耳朵。
引用
最初由 qlchl 发布
你太小看人类的自主性了，随波逐流只不过是一种选择，现在的这种信息爆炸时代有什么是你想找而找不到，你想了解却没资料的呢？
从来没小看“主动性”这种词，不过小众就是小众，永远不要指望“大”字会主动进入这个圈子。
~~~~~~~~~华丽的酵母S曲线分割~~~~~~~~~~~~~~~~
还是请睁开您雪亮的选择性眼盲，表错误的对号入座<(_ _)>
以上
ouoq@2005-06-23 11:51
/me 还是没弄清楚到底Alicia Keys把R&B怎么了？
has@2005-06-23 13:50
如果你想系统地了解音乐，了解音乐类型是步骤之一。要了解得多深，知道得多详细，就看你要在这兴趣上走多远了~
音乐社会学认为音乐中的确有不受时效约束的超类型存在，不过是否能达到“永恒”就挺难说了。
最后，有些人的有些观点是“主观”、是“盲目”、是“蒙住耳朵”，通过分析其观点中的逻辑本质和哲学根基还是容易辨别的。
wwmidia@2005-06-23 14:18
看到上面热烈的讨论，不禁觉得之前写的一些随感还算应景
------------------------------------------------------------------------------------------
上面这篇东西是我无数个半吊子作品之一――似乎我有写半吊子文章的习惯。笼统来说原因都是一样的――一开始框架太大，意境太高，发现力不能逮，只好作罢。这种不成气的毛病对我影响不小，尤其是写论文和考试答题的时候，这里先按下不表。
这里把老骨灰翻出来只是想以笔自剖，借一些曾经花下的心力让任何有意图深入了解我的人有了解的机会。要知道人和人互相了解是非常难，更是非常难得的事，我通常对别人的理解是抱着不期待乃至不屑的态度――鄙人自我保护的一种，因为失望总伴着希望来――但绝非不欢迎。事实上如果这世界真有完全的互相理解，那任何仇恨都将变得不可能――在我看来凡是人和人之间的问题都出于不理解，仅此而已――这个问题，也暂且不表。
我想明说的是，我并不怎么看重当代的作品。数年前因银英这部架空小说痴迷的时候，是到了如厕必读的程度的，前后颠来倒去读了十遍都可能不止。但一朝接触到柏拉图的一些东西，以前的灿然委屈地成了阳光下的一滩水，虽然还能发光也迟早要蒸发不见了。而类似体会，在接触了古罗马史、圣经和一些拉丁文的基础后，就三番五次地体临了，到最后我不得不下这样一个结论：
作为一个活不到100的凡人，如果想要好好利用有限的时间读最有价值的东西，那现代的作品，是基本可以无视――单找BC纪元的，也足有一百辈子未必可读穷尽的典藏。何况古语言千差万种，要把任何经典读透，掌握相应的语言也是必须，这就更要无限的永生才够用了。
在与他人沟通中在下时常会不自觉地流露出对他人喜爱的当代作品不屑的态度，而事发后口头的解释难免失于浅白和偏颇，因此造成不快，总是一件憾事。希望读过这段文字的朋友，能明白我不屑背后的理由。虽然这些理由不可能当真使人心悦诚服，更不可能当真是无可置疑的道理，但终究是可以理解的。
原文在我的blog上
http://spaces.msn.com/members/wwmidia/
qlchl@2005-06-23 21:09
womozo大人可真有精力真严谨，我回复的时候也都只是随便看一遍原贴，凭我脑子里的大概印象来随便说说，没有哪句针对你的哪句，更谈不上什么选择，只是有的话印象不深罢了……
我的话的主要意思就是世界上的东西不论是已经成了历史的还是现存的，对于一个审视它们的眼光来说，都应该是同等的衡量，不应该盲目的崇尚经典可也不应人云亦云的追随流行，没必要先在视野上加上时间的滤光片，这样会错失很多好东西，错失很多可能真正能够和你贴近的灵魂产生的共鸣。如果你对这个观点有疑义我非常乐意讨论，但是如果要咬文嚼字的诡辩或是舍大取小，那么我实在没那么多精力，望您谅解……
引用
最初由 wwmidia 发布
要知道人和人互相了解是非常难，更是非常难得的事，我通常对别人的理解是抱着不期待乃至不屑的态度――鄙人自我保护的一种，因为失望总伴着希望来――但绝非不欢迎。事实上如果这世界真有完全的互相理解，那任何仇恨都将变得不可能――在我看来凡是人和人之间的问题都出于不理解，仅此而已――这个问题，也暂且不表。
作为一个活不到100的凡人，如果想要好好利用有限的时间读最有价值的东西，那现代的作品，是基本可以无视――单找BC纪元的，也足有一百辈子未必可读穷尽的典藏。何况古语言千差万种，要把任何经典读透，掌握相应的语言也是必须，这就更要无限的永生才够用了。
这两段话太有同感了，“人与人间永远存在的隔阂”以及“生命太过仓促的遗憾”恐怕是造成我心理痛苦的两个最主要的来源。每次看到任何优秀的作品，首先为能够擦出火花而欣喜，然后发现在某些问题上存在的不可沟通性，然后就为不能完全了解作品而遗憾，但是这种求同存异仍然让人满足，随之又免不了要为一生的时间太短不知会错过多少东西而伤心，空间上的“隔阂”和时间上的“有限”真是让我这种看不开的俗人时时痛苦。突然看到您一起说出来忍不住发表点感慨，跑题勿怪~~~~~
wwmidia@2005-06-23 21:16
人的灵魂永远都只因痛苦、矛盾、扭曲而伟大
折磨自己吧，这样才能真正体会到人类的渺小和伴随渺小而来的尊严
womozo@2005-06-24 14:09
引用
最初由 qlchl 发布
womozo大人可真有精力真严谨，我回复的时候也都只是随便看一遍原贴，凭我脑子里的大概印象来随便说说，没有哪句针对你的哪句，更谈不上什么选择，只是有的话印象不深罢了……
我的话的主要意思就是世界上的东西不论是已经成了历史的还是现存的，对于一个审视它们的眼光来说，都应该是同等的衡量，不应该盲目的崇尚经典可也不应人云亦云的追随流行，没必要先在视野上加上时间的滤光片，这样会错失很多好东西，错失很多可能真正能够和你贴近的灵魂产生的共鸣。如果你对这个观点有疑义我非常乐意讨论，但是如果要咬文嚼字的诡辩或是舍大取小，那么我实在没那么多精力，望您谅解……
这两段话太有同感了，“人与人间永远存在的隔阂”以及“生命太过仓促的遗憾”恐怕是造成我心理痛苦的两个最主要的来源。每次看到任何优秀的作品，首先为能够擦出火花而欣喜，然后发现在某些问题上存在的不可沟通性，然后就为不能完全了解作品而遗憾，但是这种求同存异仍然让人满足，随之又免不了要为一生的时间太短不知会错过多少东西而伤心，空间上的“隔阂”和时间上的“有限”真是让我这种看不开的俗人时时痛苦。突然看到您一起说出来忍不住发表点感慨，跑题勿怪~~~~~
天儿热~~吃块儿西瓜吧…… 勿燥…… 茶~~
引用
最初由 wwmidia 发布
人的灵魂永远都只因痛苦、矛盾、扭曲而伟大
折磨自己吧，这样才能真正体会到人类的渺小和伴随渺小而来的尊严
一 一 大叔终于要开始接受调教了？
大叔苦受 鼻血喷~
wwmidia@2005-06-24 17:50
喏，在别人认真说话的时候，就不要kuso了好不好？
«12345678»共11页
| TOP