[请教]日本人的萝卜情结|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

ハナヨ@2008-04-03 17:54

80年以前也就主角和魔王是人型的吧，其他都是什么怪兽什么战机什么飞碟什么堡垒的一抓一大把。“绝对稀少”应该说是正义一方的情况。全剧本里不是人型的很多吧

lizz@2008-04-03 17:59

引用
最初由某个人发布

你真的没发觉自己是个彻底论者?
什么叫以偏溉全?什么叫现象概括本质?你真的确定你知道你在说什么?
首先,日本的萝卜片约定俗成的就是指人型机械人尤其是巨大人型机械人片.
其次,无论是<变形金刚>还是<战神金刚>(日本名机甲战舰&百兽王)或者<麦克瑞一号>(日本名战国魔神)
包括其他一些所谓"美国机器人动画"都是日本制造,美国引进(并删改)最后中国再从美国引进的日货.
而且标题已经把这个问题局限在了“日本的人型机械人”中,请看清楚再回帖.

你的逻辑似乎相当混乱
在你的眼中我这个萝卜动画里有几个机器人"不是"人型呢? 的疑问原来等价于全盘肯定日本机器人"只有"人型?

我是不是彻底论者不需要阁下来启发，tF是哪拍的也不需要阁下告诉我。

阁下到底有没有看LZ的正文？LZ发这贴的的目的是讨论“日本人”的萝卜情节，还是讨论日本的机器人？麻烦您理解清楚再来说话
如果日本人的萝卜情节=日本的人型机械人
那么我是不是可以推理出鸡喜爱吃小米=鸡只能吃小米？
这不是以偏概全是什么？不是现象概括本质是什么？这能叫客观吗？

况且抛开你是不是在讨论“日本人的萝卜情节”不提。什么叫做“萝卜情节=人类沙文主义思想”？如果一个方面的总结就能概括出全部的行为的和理解释的话，那麻烦您解释一下很庸俗的话题“为什么有人会有恋母情结”？你能用一句话把它概括出来吗？显然不可能！

还有，“萝卜动画里有几个机器人"不是"人型呢?。这句话明显是双重否定，我不把他理解为“萝卜动画里只有人型机器人”我要怎么理解？到底是谁没有逻辑，没有文学常识？看起来貌似不是我，应该是某个知道一些高深名词就狂妄自大的朋友

引用

orange541@2008-04-03 18:16

引用
最初由某个人发布

我提的疑问句并没有否定日本动画中有非人型的机器人存在,只是强调了其相比人型机器人数量上的绝对稀少.

乃对偶举蜘蛛为例的吐槽，偶理解为乃认定蜘蛛为“人工智能”而非“非人型机器人”。

其出发点是基于“动漫领域通常使用”的定义，即所谓“人型”机器人需具有类似人类的外型特点才可称为“机器人”。

按“动漫领域通常使用”的定义来说的话，不是“人型”的就不算机器人，那么当然就不可能存在“非人型”的“机器人”了。

。。。那么乃的“萝卜动画里有几个机器人"不是"人型呢?”这句话还有意义灭？机器狗、大白鲸等等“非人型”的早让乃一个地图炮灭完料T-T（回过去看下才发现原来这话是乃问的，晕）

。。。希望乃玩得尽兴哈～:D

引用

某个人@2008-04-03 18:54

引用
最初由ハナヨ发布
80年以前也就主角和魔王是人型的吧，其他都是什么怪兽什么战机什么飞碟什么堡垒的一抓一大把。“绝对稀少”应该说是正义一方的情况。全剧本里不是人型的很多吧

飞碟战机堡垒什么的叫人工智能更合适点

引用

idear@2008-04-03 18:57

引用
最初由 orange541 发布

乃对偶举蜘蛛为例的吐槽，偶理解为乃认定蜘蛛为“人工智能”而非“非人型机器人”。

其出发点是基于“动漫领域通常使用”的定义，即所谓“人型”机器人需具有类似人类的外型特点才可称为“机器人”。

按“动漫领域通常使用”的定义来说的话，不是“人型”的就不算机器人，那么当然就不可能存在“非人型”的“机器人”了。

。。。那么乃的“萝卜动画里有几个机器人"不是"人型呢?”这句话还有意义灭？机器狗、大白鲸等等“非人型”的早让乃一个地图炮灭完料T-T（回过去看下才发现原来这话是乃问的，晕）

。。。希望乃玩得尽兴哈～:D

人工智能是机器人的真子集吧

不过好像我的标题有些歧义，改了去

引用

某个人@2008-04-03 19:04

引用
最初由 lizz 发布

我是不是彻底论者不需要阁下来启发，tF是哪拍的也不需要阁下告诉我。

阁下到底有没有看LZ的正文？LZ发这贴的的目的是讨论“日本人”的萝卜情节，还是讨论日本的机器人？麻烦您理解清楚再来说话
如果日本人的萝卜情节=日本的人型机械人
那么我是不是可以推理出鸡喜爱吃小米=鸡只能吃小米？
这不是以偏概全是什么？不是现象概括本质是什么？这能叫客观吗？

况且抛开你是不是在讨论“日本人的萝卜情节”不提。什么叫做“萝卜情节=人类沙文主义思想”？如果一个方面的总结就能概括出全部的行为的和理解释的话，那麻烦您解释一下很庸俗的话题“为什么有人会有恋母情结”？你能用一句话把它概括出来吗？显然不可能！

还有，“萝卜动画里有几个机器人"不是"人型呢?。这句话明显是双重否定，我不把他理解为“萝卜动画里只有人型机器人”我要怎么理解？到底是谁没有逻辑，没有文学常识？看起来貌似不是我，应该是某个知道一些高深名词就狂妄自大的朋友

请先学好语文,如果我要用双重否定那应该是“萝卜动画里没有机器人不是人型”我用的“有几个”并不是否定:p

另外别偷换概念
我说的是日本人的萝卜情节=日本的人型机械人情节，别漏字。
另外萝卜情节根源在人类沙文主义思想并不就等于“萝卜情节=人类沙文主义思想”，但人类沙文主义思想对萝卜情节的产生和深化有巨大而主要的作用，这不是偏，是主，请搞清楚。

引用

陳靖仇@2008-04-03 19:16

因为日本萝卜很先进- -

引用

风无韵@2008-04-03 20:02

只要有男性这种生物存在，萝卜就不会过时
以上

引用

20世纪少年@2008-04-03 20:11

说日本人的萝卜情结不如说是日本人的铠甲情结，说日本人的铠甲情结不如说是日本人的武士道情结。

引用

銀白色的光@2008-04-03 20:31

私以为萝卜情节乃人类对力量的原始渴望，君不见主角一坐上XX萝卜那简直是无限的可能啊~（天元