最初由 SRX-ATX 发布
具体射程可以达到多少?
stzh1983@2008-03-25 15:21
话说高达本身的存在就够不科学的了,为何还讨论高达动画中的科学……3dlijia@2008-03-25 15:31
引用最初由 SRX-ATX 发布
具体射程可以达到多少?
hooah@2008-03-25 15:47
Starship Operators對激光武器防禦的戰術有很不錯的描述,值我參考.sierra@2008-03-25 15:49
引用最初由 3dlijia 发布
这个我没仔细计算过,但是决定射程的2个因素(不考虑炮座的瞄准精度,单考虑射束的特性)
1.发散,要使到达目标后不致于太发散使能量密度过低,就需要大口径的反射镜,口径越大(注意,这里口径和威力没关系),射程越远。
激光光束学术上称为高斯光束,其射束方向上截面为一双曲线形状,前面我也说了要尽可能的造成杀伤,应该把高斯光束的束腰(可以理解为焦点,实际上是无法对到1点上的,只能对焦到一个比较细的像人体是腰部的地方),对焦到目标上。反射镜越大,就可以将束腰对到更远截面更小的地方。具体公式比较复杂,我已多年没碰激光光学了~
2.时间差,激光是光速,每秒30万km,可以计算下可以接受的时间差。
估计一下几万km的射程应该不难实现,后面就看你能否在这么远的距离锁定目标和炮座的精度是否达到了。
3dlijia@2008-03-25 15:57
引用最初由 sierra 发布
动画的BEAM显然已经克服了技术问题,至于现实大概百年内都没什么军事价值就是了,在衰减和能量问题解决之前……射程,以前看过篇文章,记得现阶段只能做到大约十KM,还没导弹射的远
3dlijia@2008-03-25 16:13
而且即使我不杀伤你,也能把你光学设备弄盲了,再极端点,我长期照射也要把你热死[/han] [/han]AV-X0@2008-03-25 16:15
但是目前的LASER的杀伤力确实是太寒了,波音747那么大的飞机搭载的LASER发射器发射的激光只能在导弹的铝皮外壳上打个不大的洞而已...........3dlijia@2008-03-25 16:20
恩,激光的弱势就是杀伤力低,毕竟是纯能量投射。而且在大气内基本不如其他武器。xboxzxpx@2008-03-25 19:07
引用最初由 SRX-ATX 发布
拥有坦克装甲,还能做到轻松摆脱在21世纪机动过载就可以达到30G的导弹的18米高的"高机动兵器" 有时这种"高机动兵器"还能做长距离飞行............汗一个,好强悍的兵器,这些"高机动兵器"真的不是用天顶星人的技术开发的么?
stevenzero@2008-03-25 19:29
这种高达里的技术问题LZ还是去MSL吧引用最初由 stzh1983 发布
话说高达本身的存在就够不科学的了,为何还讨论高达动画中的科学……
chUnan@2008-03-25 19:39
现在美国做出来最大的激光器功率有300万亿瓦了, 不过照射时间很短. 传说还赶不上我国的激光武器水平.xboxzxpx@2008-03-25 19:42
引用最初由 chUnan 发布
现在美国做出来最大的激光器功率有300万亿瓦了, 不过照射时间很短. 传说还赶不上我国的激光武器水平.
chUnan@2008-03-25 19:50
引用最初由 xboxzxpx 发布
激光武器GCD有比美军牛,估计全世界的军事专家会泪流满面的
基础差距在那里,20年内不要想超越
AAX-EX@2008-03-25 19:52
事实上MS确实不敢往战舰的火炮群里冲... ...雨中饕餮@2008-03-25 19:55
引用最初由 MATRIX·AI 发布
其实大家都知道,只不过动画是消遣而已,不必认真的。据说欧美的太空歌剧设定还是比较严谨的,感兴趣的话看一看。