在日本御宅族和普通动漫迷相比较，人数上谁更多？|『动漫主题讨论区』 - 『漫游』酷论坛

火彩@2008-03-22 23:33

引用
最初由搞什么嘛发布

嘛，我很好奇你既然自称不知道什么是宅又怎么知道我说的不对呢？
另外我没有鄙视穷人或者鄙视宅的意思，你自己把这种一厢情愿解释强加给我也无意义，为了“爱”而三餐不济的人，请问他们是穷到三餐不济的么？实际上他们还是很有钱，只是花去宅了，偷换概念没这么偷换的w

OTL

我便很想知道，你是如何知道“他们还是很有钱的”？
我只知道有人为了“爱”而三餐不济，至于他们将多少资金的比例投入到这项“事业”里去，只有他们自己最清楚。
啊....不，估摸着你也很清楚，因为你知道“他们还是很有钱的”。

喷了喷了......例如一个月收入10万日元的宅，刨去日常花销，手里仅剩5万日元，这样的人可以称作是“很有钱的”？

“有钱才能宅”，而不是“为爱而宅”，这观点无论是否清楚宅的定义，怎么看都是错的。起码有一点可以确定，outaku这个词最初是指热衷于次元文化的那群人，而不是“有钱后去热衷次元文化的人”。

引用

engaror@2008-03-22 23:34

我个人认为财力是区分宅的必要指标，没有经济基础是没有上层建筑的。

引用

skytale@2008-03-22 23:38

米人天然不是宅...但宅天然就该是米人....

引用

搞什么嘛@2008-03-22 23:42

引用
最初由火彩发布

OTL

我便很想知道，你是如何知道“他们还是很有钱的”？
我只知道有人为了“爱”而三餐不济，至于他们将多少资金的比例投入到这项“事业”里去，只有他们自己最清楚。
啊....不，估摸着你也很清楚，因为你知道“他们还是很有钱的”。

喷了喷了......例如一个月收入10万日元的宅，刨去日常花销，手里仅剩5万日元，这样的人可以称作是“很有钱的”？

“有钱才能宅”，而不是“为爱而宅”，这观点无论是否清楚宅的定义，怎么看都是错的。起码有一点可以确定，outaku这个词最初是指热衷于次元文化的那群人，而不是“有钱后去热衷次元文化的人”。

你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？
我记得你最初和我谈的是中国有没有宅的问题，请问中国有多少月收入10W日元的？所以说你每说一句就要开始偷换概念了，这样很没意思真的
另外热衷才会消费，这和我的主张没有矛盾，但是消费需要物质基础，如果这么简单的道理你都不明白那我也就真的要OTL了
试问一个生计不保的人如何有余力“热衷”动漫？

引用

火彩@2008-03-22 23:55

引用
最初由搞什么嘛发布

你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？
我记得你最初和我谈的是中国有没有宅的问题，请问中国有多少月收入10W日元的？所以说你每说一句就要开始偷换概念了，这样很没意思真的
另外热衷才会消费，这和我的主张没有矛盾，但是消费需要物质基础，如果这么简单的道理你都不明白那我也就真的要OTL了
试问一个生计不保的人如何有余力“热衷”动漫？

赞推导.....推导美，推导大能......我觉着你还是教教我怎么推导吧。

啊不，我觉着你还是先推导一下“我和你谈中国有没有宅”这个问题.......我记得在2页之前，我所问的一直是“何时财力成为区分宅的必要指标了”。

客观来说，作为消费类商品而存在，并且有明确价格区间彼此区别的figure、模型、手办价格很贵吗？

行货单品一只蛋也就十几到几十、阿尔塔行货Figure 300以下比比皆是、反斗城敢达按几扣走货经常买的都心里有数。
不要说上班后的工薪阶层，就是拥有零花钱的学生们，每个月也消费的起吧。

嫌贵？贵就不要每个月买那么多，经济基础决定上层建筑这没错，我在第一页也说过，大多的商业模型下的消费结构都是金字塔型的。“热衷消费”这点来看，任何领域都存在，花钱如流水要怪谁？

怪东西太贵？怪钱太少？还是该怪自己缺乏节制？
因为缺乏节制，或者自己的资金有限，就被你以“试问一个生计不保的人如何有余力‘热衷’动漫？”而扼杀，我真的觉得你很大能。

皆由此抛出一个“你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？”，我觉着很狗血。

你怎么不去看看耐克、阿迪这些名牌价格对比中国的人均收入呢？

你究竟在钻怎样的牛角尖？

我在上面不止一次的提过，我一直在说的，而且仅仅想在这贴下说的便是“何时财力成为区分宅的必要指标了”，这是我最为不解的一件事情。

明明是一种生活的态度，明明是一种个人的爱好与追求，何时钱的多少才成了决定性的、甚至是不二的该不该被盖上“宅”字烙印的凭证？

你却总是一脸无辜的跟我大谈“请不要偷换概念”，偷欢个毛概念啊，我的概念从最初就没变过。

我觉着你的逻辑思维不会是这种地步，希望我不会走眼。

这南墙还是您自己慢慢撞好了，该说的我都说完了。
您自己慢慢的玩儿。

引用

搞什么嘛@2008-03-23 00:16

引用
最初由火彩发布

赞推导.....推导美，推导大能......我觉着你还是教教我怎么推导吧。

啊不，我觉着你还是先推导一下“我和你谈中国有没有宅”这个问题.......我记得在2页之前，我所问的一直是“何时财力成为区分宅的必要指标了”。

figure、模型、手办价格很贵吗？
单品一只蛋也就十几到几十、阿尔塔行货Figure 300以下比比皆是、反斗城敢达按几扣走货经常买的都心里有数。
不要说上班后的工薪阶层，就是拥有零花钱的学生们，每个月也消费的起吧。

嫌贵？贵就不要每个月买那么多，经济基础决定上层建筑这没错，我在第一页也说过，大多的商业模型下的消费结构都是金字塔型的。“热衷消费”这点来看，任何领域都存在，花钱如流水要怪谁？

怪东西太贵？怪钱太少？还是该怪自己缺乏节制？

皆由此抛出一个“你去看看现在手办的平均价格在看看中国的人均收入就可以很容易推出我的结论，这点不用我教你吧？”，我觉着很狗血。

你怎么不去看看耐克、阿迪这些名牌价格对比中国的人均收入呢？

你究竟在钻怎样的牛角尖？

我在上面不止一次的提过，我一直在说的，而且仅仅想在这贴下说的便是“何时财力成为区分宅的必要指标了”。

你却总是一脸无辜的跟我大谈“请不要偷换概念”。

我觉着你的逻辑思维不会是这种地步，希望我不会走眼。

狗血？啊呀啊呀，已经演化为人身攻击了么，我还没说什么你就激动成这样了，请注意一下素质，不要以为靠戴一些无聊的帽子或者进行单方面的指责就可以对你的主张有什么帮助w
我看了你这段话完全没有发现你有哪里在反驳我的观点，你连举耐克、阿迪达斯都举出来了已经不是偷换概念的问题了，我完全不理解耐克、阿迪达斯和宅有什么关系，希望你不要提出和主题毫无关系的论据，泄泻
另外你说我钻牛角尖，请提出证据，我没有理由接受没有证据的指责，泄泻
最后，我从来没说过“财力成为区分宅的必要指标了”这样的话，不知道你是从哪里YY出来的，我的主张是“足够财力是宅的必要条件之一”，请不要随意歪曲我的观点以达到你混淆视听的效果，泄泻
如果以这个主张的话无论是何种层次的消费都需要消耗金钱作为代价，我的主张并没有错。此外我对你关于花10几块钱买只蛋就能成为宅的理论很有兴趣，你可以进一步展开，相信很多人会对此感兴趣[/TX]
顺便请问一下你看动画的电脑花了多少钱？退一步讲，你就算看DVD＋电视机还需要花钱吧？我不知道你是在什么经济条件下出生的，但我希望你明白07年中国城镇平均可支配收入只有13,786RMB，平均下来每月只有1000出头点，而农村只有4,140RMB，每月也就300多块钱。我不知道你是90后还是00后还是有钱人家的小孩，但我希望你对现在的现状有充分的认识，你的理论只会让别人觉得你脱离社会而已

今晚就先睡了，你有兴趣下次再继续讨论好了

引用

ulian@2008-03-23 00:18

又是楼主。。

而且后面开始战了。。

楼主所到之处。。除了欢乐就是战啊。。

Orz

引用

991@2008-03-23 00:37

我觉得可能"搞什么"的解释触动了"火彩"的对自以为是宅的神经.所以他才会不断抬杠.

引用

鬼迷心窍@2008-03-23 00:40

宅的前提是要有米，所以一般人是不行的

咱只是爱好ACG的怪叔叔，低调低调:o :o

引用

蒹葭公子@2008-03-23 00:44

其实做宅挺简单的

我:"我一般都上漫游酷论坛."
动漫爱好者A:"啊?听说那里都是些OTAKU."
普通人B:"什么是OTAKU?"
A:"就是宅男啊"
B:"啊,原来某公子是宅男"
我:"............"