『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>[转帖] 内地SB专家反驳 ..
[转帖] 内地SB专家反驳“假宽带”一说“绝对不符合事实”
XY小子@2011-12-24 14:04
内地SB专家反驳“假宽带”一说“绝对不符合事实”
◎相关调查称中国绝大部分用户使用的宽带，下载速率低于名义速率
◎北京邮电大学SB教授阚凯力、《通信信息报》SB记者沈加军反驳：我国宽带网速属中等偏快，网速慢是网站问题，“假宽带”一说“绝对不符合事实”。
摘要：前日，国内互联网监测研究平台———DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称，中国绝大部分互联网用户使用的宽带，实际下载速率低于运营商提供的名义速率，也就是“假宽带”。调查还称，内地网民实际每月为1M宽带的费用支出是香港的400多倍。
DCCI的调查显示，中国内地网民每月为1M宽带的实际费用支出远高于其他国家和地区。
办理不同带宽固网宽带用户平均上网速率。来源：DCCI互联网数据中心
前日，国内互联网监测研究平台——DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称，中国绝大部分互联网用户使用的宽带，实际下载速率低于运营商提供的名义速率，也就是“假宽带”。调查还称，内地网民实际每月为1M宽带的费用支出是香港的400多倍。由此，“假宽带”一词迅速蹿红。不过有北京邮电大学教授反驳，我国宽带网速属中等偏快，价格属中等偏低，网速慢是网站问题。
调查：速度慢资费高
DCCI这份报告称，截至2011年9月，中国固网宽带用户已累计达到12993.2万，3G网络用户也达到了10245.7万，“但中国绝大部分互联网用户在使用假宽带”。
所谓假宽带，DCCI的解释为享受相关服务时，“网民使用的实际宽带下载速率，低于运营商提供的名义宽带速率”。报告还称，经过对不同带宽的固网宽带用户平均上网速度进行调查，发现超半数用户上网平均速度达不到标定速度，“使用4M宽带的用户中，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%；使用1M宽带在100KB/s以下的则占67.6%”。
按照宽带运营商的标准，4M宽带用户的下载速度为400KB/s，2M宽带用户的下载速度为200KB/s，以此类推。调查还显示，对目前网络速度满意的用户比例，不超过50%。
DCCI的这份报告还对中国宽带用户的上网费进行了调查。结果显示，内地网民1M固网宽带的每月费用实际折合达13.1美元，“支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，香港的400多倍”。
北京邮电大学SB教授：网速中等偏快
这份调查报告通过网络传播之后，“假宽带”一词很快就火了起来。
对此，中国电信相关SB人士昨日对凤凰科技称，运营商提供的家庭宽带多为共享宽带，而非独享宽带，并且提供共享宽带是各国运营商的普遍做法。北京邮电大学SB阚凯力教授也对媒体称，“假宽带”一说“绝对不符合事实”，SB阚教授表示，上网速度达不到并非电信运营商的问题，而是网站的问题。他还说，我国宽带网速属中等偏快，价格属中等偏低，内地上网费用是香港的400多倍，也完全不符合事实。
《通信信息报》SB记者沈加军昨日也撰文称，无法保证带宽百分之百实现，实际宽带速度能达到标称带宽的70%至80%已属不易，虽受制于电脑、网站、线路等各种因素，但我国网速“已达到标称带宽的77%，已相当难得。这完全不能证明我国宽带是‘假宽带’的观点”。
而对上网费用是香港400多倍的说法，SB沈加军称，宽带资费下降水平已超房价下降水平，如果内地现在达到香港资费水平，按汇率折算后，1M宽带每月价格只有不到两毛，没有哪个国家和运营商可以实现，“调查报告已丧失基本的学术操守”。
与此同时，电信公司客服昨日向南都记者表示，网速达到标称的80%以上即算正常。
疾风の狼@2011-12-24 20:08
其实所谓假宽带这个说法确实不靠谱，一看就是外行人不了解网络的人胡说八道的。
调查中所说的4M要达到400以上的下载速度只能是理想状态，而且网站的出口带宽确实影响你的速度。
因为你连接网站的服务器的时候中间要跳过很多路由，每个路由跳中间都有线路问题和带宽限制，也就是说每一跳都会延缓你的速度。
跳的越多也就越慢，你能指望所有的跳都能完美的一点延时都没有吗，现阶段不可能。况且中间的很多路由节点根本不归电信管，你还指望电信能做什么？
所以正常的4M下载速度应该350-400之间。如果低于300了，就很有可能网站出口堵塞或者某一跳出入口拥挤堵塞。
但是国内，资费过高是事实，原因是垄断，打破垄断价格会降低很多的
zxz1007@2011-12-24 20:16
哈哈哈，我笑了，你从哪里学来的4M=400K/s？
这样也敢说人家是外行？
疾风の狼@2011-12-24 20:18
4M的理想速度是512K，你有没有仔细看就来喷。我说的很清楚，理想值是400以上
phantom_14@2011-12-24 20:23
其实应该是独享与共享的问题
运营商100M的出口,给200人用,限制1M的速度,这样平时人不多,自然那可以享受到正常的速度,如果人多了,就争抢了...
电信这点还好,基本上留的很足,100M只给120个人用?其他运营商给更多人,就会让你觉得卡了
疾风の狼@2011-12-24 20:26
其实线路损耗也是很影响速度的，我在一个房间里的机房中的电脑之间都不能达到100M的理想速度，更别说互联网上跳那么多路由了
zxz1007@2011-12-24 20:50
好吧，我承认你的确没有直接说4M=400k/s，不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路，6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢？而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧，一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。
PS.忘记说了，我之前在日本用的100M光纤测试速度在93%，当然，在如此高速的情况下少个10M都无所谓了，问题是你大陆的网络远没有这个效果，慢的乌龟似的，还处处被墙，用户当然怨声大。不好好投资建网，赚的钱都被领导拿去消费，亏损的时候找国家税金埋单，这些都是人民出的钱，现在人民提出意见是天经地义理所当然的，就算骂狠了也没有什么不妥。
soyou@2011-12-24 20:51
如果用的不是电信的宽带，问题就不只是独享和共享问题了，线路问题也很恶心
比方说铁通，长期租用各家的网络，于是你会发现，偶尔某个地区的网络超难连接甚至根本连不上，又或者明明不是节假日，三更半夜延迟高到恶心，更扯的还会发现，你在中国各个地方测试自己的IP都不一样的
zxz1007@2011-12-24 20:56
引用
引用第7楼soyou于2011-12-24 20:51发表的 :
如果用的不是电信的宽带，问题就不只是独享和共享问题了，线路问题也很恶心
比方说铁通，长期租用各家的网络，于是你会发现，偶尔某个地区的网络超难连接甚至根本连不上，又或者明明不是节假日，三更半夜延迟高到恶心，更扯的还会发现，你在中国各个地方测试自己的IP都不一样的
是啊，所以我只好电信网通各拉一条线，8M+10M的凑合的用。
soyou@2011-12-24 20:57
引用
引用第6楼zxz1007于2011-12-24 20:50发表的 :
好吧，我承认你的确没有直接说4M=400k/s，不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路，6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢？而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧，一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。
事实就是没有，你用没用过我不知道，你那里是不是这样算我也不知道，至少我这里是，起码10年前开始我这里的电信就按1字节=10bit来算了，这个不是偷工减料，是光明正大地印在宣传单上的
为什么你非要纠结这个数字，带宽有多少都是运营商说了算，事实不是靠理论数据可以扭转的
疾风の狼@2011-12-24 22:13
引用
引用第6楼zxz1007于2011-12-24 20:50发表的 :
好吧，我承认你的确没有直接说4M=400k/s，不过你的说法确实让我感到有些奇怪。
比如我用的网通的线路，6m的几乎时刻能保持下载在750k/s。为什么你说电信就无法保证4M有512k/s呢？而且我相信也没几个白痴会用单一网站服务器去测试网络带宽吧，一般都是使用P2P或者P2S测试整体负载。
PS.忘记说了，我之前在日本用的100M光纤测试速度在93%，当然，在如此高速的情况下少个10M都无所谓了，问题是你大陆的网络远没有这个效果，慢的乌龟似的，还处处被墙，用户当然怨声大。不好好投资建网，赚的钱都被领导拿去消费，亏损的时候找国家税金埋单，这些都是人民出的钱，现在人民提出意见是天经地义理所当然的，就算骂狠了也没有什么不妥。
网通联网通容易有较高速度这个是必然，电信联网通自然要损耗，因为电信和网通之间还有带宽限制。当然谁也没有说用单一服务器测试带宽，所以那个报告里才一直在说平均数，既然有慢的网站，有慢的连接速度，当然会拖低平均数。所以用平均数来概括整体才是这个报告扯淡的地方。
P2P测试也不能代表整体，因为P2P也是连接多个客户端，多个节点之间的速度也必然有快有慢，自然会拉低平均数。
再说，你提到日本，日本什么生活水平，天朝什么生活水平，本来就不能放在一起来对比的，再说了，光纤之间进行测试性连接自然容易有很好的表现，但是现在还没有完全达到所有线路都是光纤，毕竟还有不少在使用金属线缆。即使使用光纤也会受网络设备的性能的影响。
咱不是替电信和ZF说话，天朝很多事情不如意，但是用所谓的假带宽的理论来黑天朝和电信只能说水平太差了。
回 10楼(疾风の狼) 的帖子
NT-001@2011-12-24 22:35
天朝的生活水平在日本之下，但收费水平却在日本之上，这才是问题关键啊！
soyou@2011-12-24 23:08
中国和日本相比之下扯谈的并不只有收费和带宽，价格不均也是问题，他们各地宽带价格貌似都差不多，可是我们这里宽带价格不同的城市价差随便就能达到10倍
疾风の狼@2011-12-25 17:58
天朝收费高是事实，但是和带宽达不到理想值没关系。
别说天朝，就现在人类的技术水平都难以达到，如果线路和设备都实现了0电阻的超导的话还有可能。
zxz1007@2011-12-25 19:46
引用
引用第13楼疾风の狼于2011-12-25 17:58发表的 :
天朝收费高是事实，但是和带宽达不到理想值没关系。
别说天朝，就现在人类的技术水平都难以达到，如果线路和设备都实现了0电阻的超导的话还有可能。
你要用这种论调说，那就是错误的了。
为什么？因为服务契约上的值并不等于技术值，就像网通的6M线路，他们的契约上标称6M，但是物理技术却是提供的10M线路，只不过最终给你限速成6M而已，这就是商家诚信的问题了。日本也提供100M，300M和1G的带宽，除了1G是物理上限以外，100M和300M也是用1G的物理线路跑100M和300M。所以并不是因为技术问题而达不到理想值，纯粹是电信的借口，他们不把消费者当一回事，傲慢的说我就提供这狗屎的东西，你爱用不用。就这样无良的商家，你还到处找借口维护他？天生的奴性啊。
«1234»共4页
| TOP