以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
要解明文歌的正体,那么就必须要回答怎么才算是 死 这个问题了
按现代医学,脑死不算死,不过只有死人才能做邮递员,可以肯定文伽应该是死了的,她自己也说自己“活着的时候”曾经···但是文歌就躺在那里认为美川文歌状态就是一种植物人的状态,身体机能是正常的但是没有意识 如果双重人格成立,那么就是人格的死就算是死,大河打算把生死观都重新解释一遍吗
另外,那把枪我觉得应该是煌的东西,是文歌托付给文伽的
hello1z@2008-02-17 17:10
要解明文歌的正体,那么就必须要回答怎么才算是 死 这个问题了
按现代医学,脑死不算死,不过只有死人才能做邮递员,可以肯定文伽应该是死了的,她自己也说自己“活着的时候”曾经···但是文歌就躺在那里认为美川文歌状态就是一种植物人的状态,身体机能是正常的但是没有意识 如果双重人格成立,那么就是人格的死就算是死,大河打算把生死观都重新解释一遍吗
另外,那把枪我觉得应该是煌的东西,是文歌托付给文伽的
mumu4u@2008-02-17 18:18
这是第七集呀…… 为何杂想是第六章?unrealt@2008-02-17 18:20
引用最初由 hello1z 发布
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
要解明文歌的正体,那么就必须要回答怎么才算是 死 这个问题了
按现代医学,脑死不算死,不过只有死人才能做邮递员,可以肯定文伽应该是死了的,她自己也说自己“活着的时候”曾经···但是文歌就躺在那里认为美川文歌状态就是一种植物人的状态,身体机能是正常的但是没有意识 如果双重人格成立,那么就是人格的死就算是死,大河打算把生死观都重新解释一遍吗
另外,那把枪我觉得应该是煌的东西,是文歌托付给文伽的
按现代医学,脑死也是死亡的一种。
脑死亡包括好几种,脑干死亡应该是最重要的,因为脑干负责最基本的生命活动。
不少国家都把脑死亡作为死亡标准的判断,好像也包括日本。
kyanbasara@2008-02-17 18:20
还没看,不过真是彻底萌上文伽了hello1z@2008-02-17 18:21
引用最初由 mumu4u 发布
这是第七集呀…… 为何杂想是第六章?
是说怎么这集没人开贴呢
hello1z@2008-02-17 18:33
引用最初由 unrealt 发布
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:按现代医学,脑死也是死亡的一种。
脑死亡包括好几种,脑干死亡应该是最重要的,因为脑干负责最基本的生命活动。
不少国家都把脑死亡作为死亡标准的判断,好像也包括日本。
死亡
三个层次:第一就是脑死亡,没有脑电波活
动,没有自主呼吸,没有反射,但心脏可能还在跳动。
第二临床死亡,心脏不跳,组织存活。
第三级的死亡是生物学的死亡,心跳停止24小时后,人体的组织细胞全部都死亡。
法律承認的死亡應該是第三級,日本的情況應該也是
也就是說,如果說大河要推 腦死=死亡 這個話題的話,就等于是向法律挑戰,這個話題其實一直都爭議很大,因為如果腦死算死的話那么安樂死就應該是合法的而實際上安樂死現在仍然沒有被大多數國家所承認,包括日本
dreamamusement@2008-02-17 18:37
其实,认真就输了orzhalf_angel@2008-02-17 18:37
引用本日文伽的话
你一點都沒有變,完全沒有考慮過自己之外的人也好是有心的
所以才會失去,我的母親,你的女兒,你的女兒們
unrealt@2008-02-17 18:42
引用最初由 hello1z 发布
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
死亡
三个层次:第一就是脑死亡,没有脑电波活
动,没有自主呼吸,没有反射,但心脏可能还在跳动。
第二临床死亡,心脏不跳,组织存活。
第三级的死亡是生物学的死亡,心跳停止24小时后,人体的组织细胞全部都死亡。
法律承認的死亡應該是第三級,日本的情況應該也是
也就是說,如果說大河要推 腦死=死亡 這個話題的話,就等于是向法律挑戰,這個話題其實一直都爭議很大,因為如果腦死算死的話那么安樂死就應該是合法的而實際上安樂死現在仍然沒有被大多數國家所承認,包括日本
路C爱儿@2008-02-17 18:45
看完感想:有這種變態老爸,難怪會想射擊他...hello1z@2008-02-17 18:47
引用最初由 dreamamusement 发布
其实,认真就输了orz
[sp]
问题还是那样,邮递员资格=死人=不会长大,这个前提假如成立,矛盾就无法解释。
如果认定床上的文歌已死(脑死),那么邮递员文伽还能继续长大就不合理了。
[/sp]
我突然想到一個很口胡的解釋:
其實文伽和文歌應該是雙子,不過文伽在胎中就死了
然后她的靈魂和文歌共用一個身體,變成雙人格,四年前的某事件導致文歌腦死,文伽就跑出來當郵遞員了
文伽一開始就死了,所以有郵遞員資格
但是文歌的身體還活著,所以文伽會長大
我在說什么- -
unrealt@2008-02-17 18:50
引用最初由 dreamamusement 发布
其实,认真就输了orz
引用
[sp]
问题还是那样,邮递员资格=死人=不会长大,这个前提假如成立,矛盾就无法解释。
如果认定床上的文歌已死(脑死),那么邮递员文伽还能继续长大就不合理了。
[/sp]
如果是大脑皮层死亡,同样也属于脑死。但只要脑干还活着,就还可以维持生命活动,当然也可以长大,只不过是植物人罢了。
unrealt@2008-02-17 18:53
引用最初由 hello1z 发布
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
我突然想到一個很口胡的解釋:
其實文伽和文歌應該是雙子,不過文伽在胎中就死了
然后她的靈魂和文歌共用一個身體,變成雙人格,四年前的某事件導致文歌腦死,文伽就跑出來當郵遞員了
文伽一開始就死了,所以有郵遞員資格
但是文歌的身體還活著,所以文伽會長大
我在說什么- -
你有看Persona的吧? :D
hyde333@2008-02-17 18:53
一进来满页的小黑板,真有趣hello1z@2008-02-17 18:55
引用最初由 unrealt 发布
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:你有看Persona的吧? :D
引用最初由 unrealt 发布
嗯,深感赞同
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:如果是大脑皮层死亡,同样也属于脑死。但只要脑干还活着,就还可以维持生命活动,当然也可以长大,只不过是植物人罢了。
腦死亡的概念就是要腦干死亡才算數,植物人和腦死亡不是等同的······