『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>【火星可能？】导演 ..

白にしで白亜@2008-02-20 10:31

引用
最初由 Nightraven 发布
EF-2000敢说一机之下万机之上？不把F/A-18E/F 超级虫放在眼里么:D
F-2A也在？这飞机啊...恩？日本人做的？哦...


台风那是AIR-TO-AIR比较强，对地不行啊……
而且SU-47绝对比它强吧？
引用

Nightraven@2008-02-20 10:59

引用
最初由 白にしで白亜 发布


台风那是AIR-TO-AIR比较强，对地不行啊……
而且SU-47绝对比它强吧？

你是指皇空里的吧:o
实际上Su-47没希望转正，毛子国已经开始搞猛禽斯基了
台风不是说不强，而是没有对其他4代之前飞机形成压倒性的优势。特别是F/A-18E，这飞机的航电可算是妖孽啊[/han] 别说台风，就是阵风也未必比得上它。当然狗斗得话还是看好台风[/TX]
引用

犀利@2008-02-20 11:03

原来是单开贴了.........

秋生怎么能是F-117?....怎么也要是su-35....

提督....杨提督吗？感觉智代CFA-44更合适....64hit不就是那导弹雨吗....

もし　できるなら　空母からまた　発艦したいです
要是有可能的话 真想再一次从空母起航啊


もしさ　バンカーバスター積んだ機がいたらやり合う？
要是啊 遇到装载Bunker Buster（掩体破坏弹）的机体的话会做掉么？

今日も対空砲火に囲まれて　しあわせ
今天也被对空炮火包围着 好幸福~


当然だ　空戦で、撃墜などされてたまるのか
当然了 我怎么可能在空战中被击坠呢


自分で言うものなんですが　ベストセラーです
虽然说是自己说的 但我是最受欢迎的
引用

wengames@2008-02-20 11:09

18话，光朋也自己就击落3架.....朋也GJ
引用

w9d8h3@2008-02-20 11:13

引用
最初由 Nightraven 发布
EF-2000敢说一机之下万机之上？不把F/A-18E/F 超级虫放在眼里么:D
F-2A也在？这飞机啊...恩？日本人做的？哦...




因为这个视频里没有F/A-18E/F嘛~~~那么在出场的这些机型当中，EF-2000不就是一机之下万机之上吗？

平心而论，这两型机的性能半斤八两：EF-2000强在对空，F/A-18E/F强在多用途；但从发展潜力而言，EF-2000更胜一筹——F/A-18E/F脱胎于F/A-18C/D，虽然进行了大幅度的改动，但气动布局的局限摆在那儿；EF-2000是全新的设计，提升空间更大。
引用

kaether@2008-02-20 11:34

杏——F-15E“攻击鹰”——对空对地皆能，火力方面尤其凶猛~~~（能做饭能扁人能说会道~~~
===================
肥鹰那重量自卫还行，空优就算了，果然是个傲娇[/TX]


========================
F/A-18E/F脱胎于F/A-18C/D，虽然进行了大幅度的改动，但气动布局的局限摆在那儿
========================
能告诉我鸭翼布局比肥虫的大边条强在哪儿么？

引用
最初由 白にしで白亜 发布


台风那是AIR-TO-AIR比较强，对地不行啊……
而且SU-47绝对比它强吧？

su47那种空壳子完全没有讨论价值
引用

Nightraven@2008-02-20 11:51

引用
最初由 w9d8h3 发布




因为这个视频里没有F/A-18E/F嘛~~~那么在出场的这些机型当中，EF-2000不就是一机之下万机之上吗？

平心而论，这两型机的性能半斤八两：EF-2000强在对空，F/A-18E/F强在多用途；但从发展潜力而言，EF-2000更胜一筹——F/A-18E/F脱胎于F/A-18C/D，虽然进行了大幅度的改动，但气动布局的局限摆在那儿；EF-2000是全新的设计，提升空间更大。
原来只是出场的机型中比...那就就没问题了:o
关于F/A-18E，有兴趣的话可以看看这贴
ttp://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=449473&extra=page%3D31
引用

ysc@2008-02-20 12:02

ACE从来就未翻机过的人惭愧的路过..........
引用

w9d8h3@2008-02-20 12:11

引用
最初由 kaether 发布
F/A-18E/F脱胎于F/A-18C/D，虽然进行了大幅度的改动，但气动布局的局限摆在那儿
========================
能告诉我鸭翼布局比肥虫的大边条强在哪儿么？




单纯的比较气动布局没有意义，因为每一种布局都有自己的优缺点，要看采用某种布局之后是否达到设计要求且拥有更大的发展空间。

远距耦合鸭式布局能够获得比正常布局更低的超音速飞行阻力和配平阻力，兼顾较好的亚音速机动性，有利于超音速巡航和超音速机动。这对于强调空战能力、尤其是超视距空战能力的EF-2000来说是再合适不过了。

F/A-18E/F的大边条正常布局可以提供比鸭式布局更好的大迎角操纵性能和亚音速机动性，但超音速飞行性能较差。不过F/A-18E/F有上舰和多用途的要求，采用这种布局更为实用。

在超视距空战成为主流趋势的现在，在航空电子设备、武器、人员素质相差不大的情况下，是否具备更好的超音速巡航能力和超音速机动性就成了取胜的关键——F-22A之所以能在空战中傲视群雄，就是得益于其他机型所达不到的隐身能力、超音速巡航能力和超音速机动性。在这几个方面上，EF-2000与F/A-18E/F在隐身性能上相差不大，但在超音速巡航能力和超音速机动性上EF-2000更有优势。


引用
原来只是出场的机型中比...那就就没问题了
关于F/A-18E，有兴趣的话可以看看这贴
ttp://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=449473&extra=page%3D31




超大的这个贴以前我看过了，我经常在超大潜水的…………

我前面也说过了，平心而论，EF-2000和F/A-18E/F的性能半斤八两：EF-2000强在对空，F/A-18E/F强在多用途；但就发展潜力而言，EF-2000更胜一筹——毕竟有后发的优势啊~~~
引用

Matrox@2008-02-20 12:33

美国人搞X29时大肆宣扬，老毛子就也跟着跑了，最后怎么样。

Su47这东西根本就不值一提
引用

rammonlam@2008-02-20 16:34

[/KH] 我进错论坛了吗






PS：说EF2000是一机之下也没有甚么错，前提是换了AESA的批次，不过到了那时米帝又会给塑料虫换上甚么BT的设备了吧……想想都觉得邪恶
su47还是不要拿出来说了，只有一架原型机，谁知道装齐设备后空重会攀到多少加上毛子不怎么样的引擎，dogfight也未必打得过f22
引用

delta@2008-02-20 16:56

我们要怀念永远的F-14才对不是么……
引用

zlr001@2008-02-20 21:38

从ACE中看出对已退役的F14情有独衷。
不过我喜欢在ACE中用俄式的SU27/35、MIG29在狗打架中把美制的F14、15、16、18、22击坠。感觉很满足。
引用

拷贝天使@2008-02-20 22:38

记不清了，好像说f-14曾经在试验中同时攻击四个目标，结果是十八话中四女被发卡，恩，这是巧合[/KH] [/KH] [/KH]
引用

kaether@2008-02-20 23:28

引用
最初由 拷贝天使 发布
记不清了，好像说f-14曾经在试验中同时攻击四个目标，结果是十八话中四女被发卡，恩，这是巧合[/KH] [/KH] [/KH]

一打六...但那是拿AIM54那种玩意儿去打轰炸机的
f14毕竟还是防空截击机
引用

«123»共3页

| TOP