最初由 玖我夏树 发布
我也明白你的意思,我上一帖其实已经表明了“无论从国家还是民众的角度,贬值都不会比加税好”
doacaon@2008-02-05 11:51
引用最初由 玖我夏树 发布
我也明白你的意思,我上一帖其实已经表明了“无论从国家还是民众的角度,贬值都不会比加税好”
玖我夏树@2008-02-05 13:43
引用最初由 doacaon 发布
请充分考虑操作性啊同志们。
铸币权是牢牢掌握在国王手里的。但在绝大多数西欧国家,加税绝对避不开大贵族议会。
doacaon@2008-02-05 14:50
因为书中没提及,所以也无从说起。不过看描述给我的感觉是,那王室其实只想死捞一票,完全没考虑长期吧。如果他们把赚来的钱立即用掉,那么即使发生大幅贬值,实际对王室的影响有限。sevra@2008-02-05 15:07
引用最初由 doacaon 发布
请充分考虑操作性啊同志们。
铸币权是牢牢掌握在国王手里的。但在绝大多数西欧国家,加税绝对避不开大贵族议会。
sevra@2008-02-05 15:13
引用最初由 doacaon 发布
因为书中没提及,所以也无从说起。不过看描述给我的感觉是,那王室其实只想死捞一票,完全没考虑长期吧。如果他们把赚来的钱立即用掉,那么即使发生大幅贬值,实际对王室的影响有限。
玖我夏树@2008-02-05 15:40
引用最初由 doacaon 发布
因为书中没提及,所以也无从说起。不过看描述给我的感觉是,那王室其实只想死捞一票,完全没考虑长期吧。如果他们把赚来的钱立即用掉,那么即使发生大幅贬值,实际对王室的影响有限。
doacaon@2008-02-05 16:03
引用最初由 sevra 发布
实际上在中世纪的欧洲,很多封建领主和城邦都有铸币权。你所谓的牢牢掌握在国王手里,不过是英国一国的情形罢了。
引用最初由 sevra 发布
我说过了,只有脑残的当局者才会用这样的手段,为了一时的收益断了今后的财路。
引用最初由 玖我夏树 发布
PS.并不是书中没说的东西就不能通过常识去分析,一些浅显的推论还是应该可以做出来的
真要说到“无从说起”,“加税一定要通过议会而且这一过程会影响其可操作性”的观点又是书中第几章第几节说起的呢[/TX]
kidra@2008-02-05 17:46
我想doacaon的主要意思不过是改铸君主可以独自决定,不像征税那样在事前就有诸多掣肘吧,这的确说得没错。至少从动画的设定看,背景怎么也是14、15世纪等级君主制占主流的欧洲了(挂机械钟的钟楼14世纪出现,挂有三角帆的三桅船要到15世纪才出现 etc.),原则上说,大规模增税怎么也得通过某种形式的等级议会吧。sevra@2008-02-05 19:06
引用最初由 kidra 发布
我想doacaon的主要意思不过是改铸君主可以独自决定,不像征税那样在事前就有诸多掣肘吧,这的确说得没错。至少从动画的设定看,背景怎么也是14、15世纪等级君主制占主流的欧洲了(挂机械钟的钟楼14世纪出现,挂有三角帆的三桅船要到15世纪才出现 etc.),原则上说,大规模增税怎么也得通过某种形式的等级议会吧。
但在现实中,靠改铸赚钱的君主并不多,不是因为怕什么长期的效应(TND人什一税都敢扣,敢大规模借款然后再恶意宣布破产,还有什么不敢干的),而是因为短期内好处也不多(倒不是没有好处,否则也不会有铸币税这一说了),顶多在改铸后第一次支付时糊弄糊弄人,下次再拿新币支付,人家就要改价码了,事倍功半啊事倍功半。
不过我承认,这片里的商业是萌点、萌点:o
sevra@2008-02-05 19:22
引用最初由 doacaon 发布
说得没错。
不过难道你想说因为贵族也能铸币,所以国王就不能吗?
引用最初由 doacaon 发布
比这种当权者更脑残的,是为了长远利益而不顾现在死活的当权者。
说的没错,我们做的都是,也只能是推测啊
因为手边没书的关系,暂时没办法复习原文。单凭记忆来说,我记得原文是有说过崔尼国这样做是饮鸩止渴的行为。
如果是像这样的短期行为(比如战争爆发前的紧急军费筹集之类),滥铸币在迅速回笼资金方面是有优势的。看看国民政府倒台前的行为就很明显了。征税不仅有议会的问题,还有各地实施的麻烦。铸币的主导权可是完全掌握在中央的手里。
doacaon@2008-02-05 20:45
引用最初由 sevra 发布
因为这个原因,国王就算通过捣弄银币能获益,榨取的也不过是他自己的那片领地上的人民罢了。和国民政府是不一样的。
kidra@2008-02-05 21:38
引用最初由 sevra 发布
什一税的征收者是教会。另外,铸币税在中世纪的含义和在现代完全是两码事。
noahzark@2008-02-06 23:53
囤积好购买力等货币贬值了一次过买入然后用这种货币在消息未传开区域实行大量交易换成实物????我只能想到这一个coolhorsems@2008-02-10 01:38
政府弥补财政收入的出发点本身就不是为了平衡正常的宏观经济,而是为了调节以往内部非正常核算支出性赤字才出的损招……原著中描绘的那个光景,一定层面上类似12~13欧洲中世纪时候背景,集中制慢慢取代了中央制,商人权贵开始逐渐强势,从而导致了封建君主财政上的依附,这也是后面商行们希望能够敲皇室竹杠的前提所在……加税的话等于是直接暴露了面临的财政窘迫问题,如果崔尼王国本身的经济并没有出现明显实际增长的话,更容易在国际形式上动摇王国的经济实力乃至国力。因而不可行。ydd319@2008-02-11 16:59
这贴还在啊。。。[/KH]引用最初由 ydd319 发布
诸位本末倒置了。。。 [/ku]
这故事重点是看2个闷骚互相调戏挑逗:o,关货币金融学啥事。。。。 :(