最初由 cyborg 发布
哈特曼啊,能混成超级历史王牌也是要感谢很多因素,这个特例拿出来可不好,要这样,屠杀混有溃逃士兵的平民的行动岂不是成了“消灭对方潜在战斗能力”的理所当然的行为了么,这个建议就此打住,说下去大家都不舒服
吉恩战败的原因是综合国力和生产力,就和德国一样,新式武器再多也不能挽回战略上的大势已去,而且吉恩把装备BEAM武器的MS优先部署在后方的基连卫队,和戈林一直把喷气机藏起来希望搞个“喷气轰炸军”的脑残想法有的一拼
ussrvsusa@2007-11-13 17:29
最好的战术就是干掉敌人的指挥系统.杀一个将军比杀1000个士兵还管用.所以杀一个人就够了.苏-27M2@2007-11-13 17:30
引用最初由 cyborg 发布
哈特曼啊,能混成超级历史王牌也是要感谢很多因素,这个特例拿出来可不好,要这样,屠杀混有溃逃士兵的平民的行动岂不是成了“消灭对方潜在战斗能力”的理所当然的行为了么,这个建议就此打住,说下去大家都不舒服
吉恩战败的原因是综合国力和生产力,就和德国一样,新式武器再多也不能挽回战略上的大势已去,而且吉恩把装备BEAM武器的MS优先部署在后方的基连卫队,和戈林一直把喷气机藏起来希望搞个“喷气轰炸军”的脑残想法有的一拼
udisyue@2007-11-13 17:30
具体问题具体分析。打赢的人也是根据对手的性格才做出的判断。苏-27M2@2007-11-13 17:32
引用最初由 ussrvsusa 发布
最好的战术就是干掉敌人的指挥系统.杀一个将军比杀1000个士兵还管用.所以杀一个人就够了.
ussrvsusa@2007-11-13 17:34
引用最初由 苏-27M2 发布
隆美尔死了德军就立即垮了吗?宝卢斯被俘了,德军就立马推出苏联?
wowow@2007-11-13 17:34
引用最初由 ussrvsusa 发布
最好的战术就是干掉敌人的指挥系统.杀一个将军比杀1000个士兵还管用.所以杀一个人就够了.
delta@2007-11-13 17:34
引用最初由 苏-27M2 发布
这和武器的先进程度有必然联系吗?
T-34某些方面比不上"虎"或者"虎王",那么德国装甲兵就会"仁慈"的把T-34打到无力还击,再放了那些苏联装甲兵?
udisyue@2007-11-13 17:35
攻心为上不完全等于“不杀”,而“不杀”也不是唯一达到攻心目的地手段苏-27M2@2007-11-13 17:35
引用最初由 ussrvsusa 发布
擒贼先擒王这个道理到现在还是有用的.:D
sirbillk@2007-11-13 17:36
引用最初由 delta 发布
1 坦克战做不到你这要求
2 当时情况和seed不一样
3 看来我说的不够清楚
两把刀,一把三天就能让人学会怎么样,另一把要三年……
我之所以都用刀是为了不让你说飞机比刀厉害这种话……
第三代D-Joe@2007-11-13 17:36
引用最初由 苏-27M2 发布
隆美尔死了德军就立即垮了吗?宝卢斯被俘了,德军就立马推出苏联?
苏-27M2@2007-11-13 17:37
引用最初由 delta 发布
1 坦克战做不到你这要求
2 当时情况和seed不一样
3 看来我说的不够清楚
两把刀,一把三天就能让人学会怎么样,另一把要三年……
我之所以都用刀是为了不让你说飞机比刀厉害这种话……
cyborg@2007-11-13 17:38
引用最初由 苏-27M2 发布
消灭驾驶员难道不比消灭武器更重要?
直说了吧,消灭敌人1000名有经验的士兵对敌人的打击大,还是消灭掉1000件武器,而放掉敌人有经验的士兵对敌人的打击大?
斑目总受@2007-11-13 17:38
引用最初由 苏-27M2 发布
傻大木上缴架到现在都几个月了,山姆大叔的大兵们不照样要"掉脑袋"?
delta@2007-11-13 17:39
引用最初由 苏-27M2 发布
隆美尔死了德军就立即垮了吗?宝卢斯被俘了,德军就立马推出苏联?