最初由 lightingwing 发布
圾垃敢在这么近距离开炮的话，那结果就是和真一起死。
Gemini☆Saga@2007-10-26 08:02
引用最初由 lightingwing 发布
圾垃敢在这么近距离开炮的话，那结果就是和真一起死。
zanber@2007-10-26 08:04
从LZ的说明来看，完全看不出迪士尼比罢工自由先进在哪……路西菲尔@2007-10-26 08:46
再怎么强悍的柔软性也无法在大神的火力网下逃生 这就是武林高手打不过火枪手的道理。。当然 即使接近了sf 鸡神那可是天下第一剑阿。。。路西菲尔@2007-10-26 08:47
补充阿。。除非有freedom 战providence那样的觉悟。。。ddtrrt@2007-10-26 09:01
最多只能算设计理念不同，哪里可以看出“领先一个世代”这个概念？本来说的也就是D的设计理念不同，没说设计理念领先。能量机动传奇@2007-10-26 09:44
引用最初由 陳凱歌 发布
原來通常版和SP版的説明書有小不同……
看完通常版了……
見鬼了，設計理念上Destiny領先了SF至少整整一個世代……
Rockchan@2007-10-26 09:49
即使Destiny 是设计理念领先. Destiny 只是设计理念领先的最初機體(名副其實的試作機), 及不上把舊设计理念發展至最成熟的SF及IJ很合理. 加上能量差距是一個大問題, 沒有能量不足問題的SF及IJ自然可把機體能力用盡. 但設計Destiny時也會可能因能量限制而不去太盡.LY920@2007-10-26 10:15
引用最初由 本当に面白い 发布
那么你说迪士尼去砍罢工自由砍得赢么:D :D
引用最初由 Rockchan 发布
加上能量差距是一個大問題, 沒有能量不足問題的SF及IJ自然可把機體能力用盡. 但設計Destiny時也會可能因能量限制而不去太盡.
xwz@2007-10-26 10:29
导弹比大炮先进，但是很多时候导弹就是不如大炮好用……陳凱歌@2007-10-26 10:32
引用最初由 ddtrrt 发布
最多只能算设计理念不同，哪里可以看出“领先一个世代”这个概念？本来说的也就是D的设计理念不同，没说设计理念领先。
ddtrrt@2007-10-26 10:38
用了新的东西就是设计理念领先？哪有这种说法。我们得知道，东西并不是越新越好的，尤其是设计理念。引用最初由 陳凱歌 发布
重點就是關節部分的新思想，新材料，新結構啊……
拿UC中的世代劃分來簡單的類比就是，外骨骼的782和可動式骨架的178之間在設計思想上的差距
Aura@2007-10-26 10:50
引用最初由 Gemini☆Saga 发布
难道有人会开炮后会乖乖的在那等对方爆炸而不回避(而且某人好像以前就有零距离拿巨炮轰掉一架MS的历史)
红枫叶@2007-10-26 10:59
LZ，认命吧Saboteur@2007-10-26 11:09
也就是说f22最后被步枪打下来了么.......能量机动传奇@2007-10-26 11:12
引用最初由 ddtrrt 发布
用了新的东西就是设计理念领先？哪有这种说法。我们得知道，东西并不是越新越好的，尤其是设计理念。
现实中10个新设计理念里往往9个实际上是落后或脱离实际的。能够领先的设计理念往往都不是最新的。
有一个不太恰当的例子：YF-23和F-22。