最初由 2004de 发布
我当然是没买过或者看过这版本 之前就有那么多差评了 只不过听说比尖端纸还差有点意外 估计和长春柯南差不多 其实我是不知道尖端现今为何堕落到这地步 又轻又软 听说这种纸很容易黄的
面条从鼻子出来@2009-05-13 05:08
楼上说的没错 不是每个人都有能力去买日版或港&台版漫画的 到这边资询也是希望了解一个最适合自己的版本 既然支持正版就是好的 不能一味的贬低引进版来抬高台版 给别人混淆和泼冷水…jflzwb@2009-05-13 11:20
引用最初由 2004de 发布
我当然是没买过或者看过这版本 之前就有那么多差评了 只不过听说比尖端纸还差有点意外 估计和长春柯南差不多 其实我是不知道尖端现今为何堕落到这地步 又轻又软 听说这种纸很容易黄的
jflzwb@2009-05-13 11:22
一個不小心兩連了--暗右@2009-05-13 18:11
首先先说一下纸的问题,虽然比较差但还不至于只能用它擦屁股,纸质比较软比较薄是事实。不过存在有些纸的表面有褶皱造成褶皱内没有印上的问题。queenkiller@2009-05-13 20:33
引用最初由 jflzwb 发布
其實大部份出版社的用紙一般很少用長春柯南那種再生紙
吉美亂馬的用紙和最早吉美36K45本多啦A夢差不多,但是比那個紙要軟
說到發黃的話只要保存上沒什麼問題也不是那麼容易發黃
吉美亂馬的封面用圖其實和尖端的不一樣,這也算是個看點吧
對於經濟能力確實買不了尖端的買吉美的是沒問題的
不過就我自己的看法來說收藏的話還是尖端的比較好
jflzwb@2009-05-13 21:41
我說的是長春柯南那種爛紙Asukalane@2009-05-15 23:48
乱马1/2国内正版完整的应该是海南摄影美术出版社来着,差不多90年的时候,很薄的1本本的2.2块/本,把单行本拆了的卖,不过没有河蟹的东西...吉美的山寨太多..正品河蟹的部分影响阅读..关键价格便宜太多了..和台版比的话..niniairen@2009-05-16 10:54
引用最初由 Asukalane 发布
乱马1/2国内正版完整的应该是海南摄影美术出版社来着,差不多90年的时候,很薄的1本本的2.2块/本,把单行本拆了的卖,不过没有河蟹的东西...吉美的山寨太多..正品河蟹的部分影响阅读..关键价格便宜太多了..和台版比的话..
Asukalane@2009-05-16 22:44
最早肯定是他们的版权啊~那个年代不流行在书页上大书XXXX授权正式中文版的吧..SPEED96@2009-05-16 23:39
引用最初由 Asukalane 发布
最早肯定是他们的版权啊~那个年代不流行在书页上大书XXXX授权正式中文版的吧..
Asukalane@2009-05-17 01:16
是哇- -做的还蛮不错的其实..未河蟹主要...ming_tt@2009-05-17 01:47
海南的虽然是D,但部分翻译比港台版都到位得多……印得也很好,纸张也不错,如果不是拆本的话,我最愿意收海南版的。。。猴子路飞@2009-05-17 09:09
引用最初由 Asukalane 发布
是哇- -做的还蛮不错的其实..未河蟹主要...
bluesphere@2009-05-17 11:38
海南版的没和谐?那一堆一堆的黑背心是虾米?那永远搭载肩膀上的毛巾是虾米?别告诉我那是高桥老师专门画给海南社的特别版。但是翻译的确实好,后期那些四拼一的翻印简直就是狗屎。
bluesphere@2009-05-17 11:41
没看过海南版的就别在这里现眼了,没和谐?那一堆一堆的黑背心是虾米?那永远搭载肩膀上的毛巾是虾米?