『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>作为美国最大的债主 ..

飞在天上的猪@2011-08-03 11:26

确实,中国P民比较能抗~~~美国人民的话,如果经济不好能把政府拖死~~~
引用

Aslant@2011-08-03 14:48

现在中国的P民也不能扛了，能熬苦日子和连苦日子都没得熬可是完全两回事...
引用

霸王哆啦@2011-08-03 18:37

不害怕，天塌下来有负责任的大中国扛着。
引用

贱贱狗@2011-08-03 23:36

天变了，那些背了天价房贷的一定想跳楼，与霓虹国泡沫不同的是天朝可没稳定的高收入支持。
引用

jack34b@2011-08-04 10:56

米國最後狗急跳牆就很有可能給中國搞些什麼事，打個仗，然後借機把債清零。。。現在就開始搞這手了，跑個網絡安全公司出來說天朝黑全世界的網絡。。。
引用

hinewie@2011-08-04 11:50

为啥天朝如此遭世界仇恨?
引用

wking@2011-08-04 12:31

我猜是wanna
引用

ShiyuTang@2011-08-04 12:58

引用
引用第19楼jack34b于2011-08-04 10:56发表的  :
米國最後狗急跳牆就很有可能給中國搞些什麼事，打個仗，然後借機把債清零。。。現在就開始搞這手了，跑個網絡安全公司出來說天朝黑全世界的網絡。。。


你相信McAfee会这么针对中国么？它以及它的上司Intel还想不想在中国大陆做生意了？

你要有分辨力啊！这则新闻是台湾的《自由时报》根据McAfee的报告（报告原文在：http://www.mcafee.com/us/resources/white-papers/wp-operation-shady-rat.pdf）编造出来的。McAfee的报告中主要讲一些政府机构、跨国公司、国际组织成为攻击的对象，甚至指出，中国大陆也成为黑客攻击的对象。报告中指出攻击来自世界各地，当然其中有来自中国大陆的，但主要来自美国。

台湾的《自由时报》，我认为你应该有起码的认识，就是这个报纸是铁杆台独派的阵地，“逢中必反”，任何一点事只要跟中国大陆有关，就必然去抹黑。这次报导同样如此，McAfee是统计攻击的对象和来源，但《自由时报》却单挑中国大陆说事，很明显是倾向性报导。

这跟McAfee以及其上司Intel甚至美国政府无关，几乎所有的网络安全公司，无论是卡巴斯基、赛门铁克甚至金山，都会时常发表网络安全报告，这种报告不针对哪个国家，主要是统计或指出新型的安全威胁。
引用

jack34b@2011-08-04 13:12

引用
引用第22楼ShiyuTang于2011-08-04 12:58发表的  :


你相信McAfee会这么针对中国么？它以及它的上司Intel还想不想在中国大陆做生意了？

你要有分辨力啊！这则新闻是台湾的《自由时报》根据McAfee的报告（报告原文在：http://www.mcafee.com/us/resources/white-papers/wp-operation-shady-rat.pdf）编造出来的。McAfee的报告中主要讲一些政府机构、跨国公司、国际组织成为攻击的对象，甚至指出，中国大陆也成为黑客攻击的对象。报告中指出攻击来自世界各地，当然其中有来自中国大陆的，但主要来自美国。

台湾的《自由时报》，我认为你应该有起码的认识，就是这个报纸是铁杆台独派的阵地，“逢中必反”，任何一点事只要跟中国大陆有关，就必然去抹黑。这次报导同样如此，McAfee是统计攻击的对象和来源，但《自由时报》却单挑中国大陆说事，很明显是倾向性报导。

这跟McAfee以及其上司Intel甚至美国政府无关，几乎所有的网络安全公司，无论是卡巴斯基、赛门铁克甚至金山，都会时常发表网络安全报告，这种报告不针对哪个国家，主要是统计或指出新型的安全威胁。

我自己有分辨能力有神馬用？現在北美不少電視媒體已經拿這個當頭條來播了，還有不少這個那個安全專家出來說事，說由於報告沒有具體指向地區，於是就說所列出的攻擊地區中木有天朝，而且攻擊的地方都和天朝有關聯

媒體如此強的針對性可能只有兄臺能來這邊澄清了

引用

konpal@2011-08-04 13:25

美帝这台战争机器不可能停的，打仗是肯定的战场选哪里而已
引用

ShiyuTang@2011-08-04 16:12

美国肯定不会和中国打正面战争，一百年都不会有可能。我估计，由于阿富汗和伊拉克战争已经明显削弱了美国的国力，最近几年美国不会再主动寻求和一个国家开战了，最多跑去打打非洲的部落之类的，去练练兵。如果真要打某个国家，美国也会躲在后面，比如打利比亚，主要就是法国当先锋，美国搞后勤。
引用

jack34b@2011-08-04 16:16

引用
引用第25楼ShiyuTang于2011-08-04 16:12发表的  :
美国肯定不会和中国打正面战争，一百年都不会有可能。我估计，由于阿富汗和伊拉克战争已经明显削弱了美国的国力，最近几年美国不会再主动寻求和一个国家开战了，最多跑去打打非洲的部落之类的，去练练兵。如果真要打某个国家，美国也会躲在后面，比如打利比亚，主要就是法国当先锋，美国搞后勤。

所以又會用回冷戰的小手段，但是在這個已經和平了n十年的世界了，戰火的連鎖反應就是差那麼一點小小的火星，也許本意並不是想玩大的，最後也被時局推著走到那個危險的地步，這個不得不小心，不過也許小心也沒用
引用

ShiyuTang@2011-08-04 16:33

冷战期间，美国一直在孤立主义和国际主义间反复循环，国内经济不振时就是孤立主义；国内经济兴旺时就是国际主义。现在的美国处于就经济极为糟糕的时期，国内的孤立主义思潮占主流，即使美国政府想打仗，国会也难得给授权。这次利比亚战争，奥巴马压根就没试图去寻求国会的授权，而是利用一些法律条文的漏洞去参与一场临时的战争，但这是有时间限制的，而且马上就要超期了。考虑到目前总统和国会共和党议员之间深刻矛盾的现状，估计奥巴马也懒得寻求国会支持继续打仗了，所以马上美国就不能直接攻击利比亚，只能做做后勤工作。
引用

konpal@2011-08-04 17:05

引用
引用第26楼jack34b于2011-08-04 16:16发表的  :

所以又會用回冷戰的小手段，但是在這個已經和平了n十年的世界了，戰火的連鎖反應就是差那麼一點小小的火星，也許本意並不是想玩大的，最後也被時局推著走到那個危險的地步，這個不得不小心，不過也許小心也沒用

这个世界什么时候和平过了？地球年年都在打仗吧，没成世界大战而已



引用

56824419@2011-08-04 17:58

……啥年代了………还冷战思维………可以打金融战的，伐谋者不战而屈人之兵。
引用

«1234»共4页

| TOP