『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>主题讨论精华区>[重要]主题区版规（200 ..
[重要]主题区版规（2005-11-02 重整），精彩讨论置顶制度试行
kerix@2005-03-29 22:11
主题区版规（2005-3-29 重整）
1． 禁止任何不文明用语与攻击性言辞。
2． 禁止含、隐含色情，H的话题，图片。
3． 禁止涉及政治敏感话题。
4． 禁止无授权转贴。
5． 禁止签名含有色情，侮辱，攻击性图片或者言辞。
6． 一天转贴不可超过两篇（不含）
7． 标题禁止含有过于争议或有明显具侮辱性的字眼
8． 讨论中时常引发事端，惯于在讨论贴中随意为他人扣帽、歪曲论者原意、大规模走题，规劝无效者的ID会从重处理。
8． 标题应含有与内容相称的文字，使社区文章一目了然，便于网友讨论。不允许标题剧透。
9． 原创文章应在标题前加上【原创】字样便于版主及时处理。
10． 请所有主题区的朋友积极公正客观地为原创评分，监督每一个讨论贴，遇到问题可以点击“向版主反映这个帖子”的按钮，所有斑竹都会收到您的报告以便于及时处理。
11．下载询问贴请去下载交流区，禁止于主题区发布。其他灌水病毒样本请见http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=247703 二楼。
12． 严禁在讨论中对不同字幕组间的优劣是非进行评论。
增加原因：本身字幕的优劣讨论是没有问题的，但经常有好事者以此为起点相互攻击谩骂导致秩序混乱关系变复杂，后果不可预期。所以这类帖子严令禁止。
13． 严禁在PM中使用攻击性侮辱性词汇。允许对论坛用户对此类现象进行投诉。一旦有人投诉将按程度处罚，从警告起罚。
增加原因：近来发生多次用户向版主投诉有人在PM中粗言秽语攻击他人，而自己毫无办法的情况。PM也是论坛的组成部分，也要受到论坛规定的约束，所以特加入此项。
涉及以上条例者，轻者删贴警告，重者直接禁言或永久禁言。
新举措，试行中^_^
漫游动漫主题区不仅支持原创，还将推荐精彩讨论贴给予置顶, 以［讨论推荐］为前缀。凡是参与讨论踊跃，内容精彩的朋友将不定期给予50－300不等的奖励。希望主题区能有更多好的讨论！ （也可使用“向版主反映这个帖子 ”功能帮助版主发现好的讨论贴哦）
关于：
1． 关于原创
经版主确定认为确有内容的原创贴，一律给予3－15天不定的置顶。
同一人一天所发表的原创贴不可多于三篇。
奖励金额：置顶奖励MY300，五星文章入精华区奖励为MY500；
何时没有奖励？
A． 声明了来赚漫元的原创者。
B． 只发头贴，不参与原创贴后续讨论的原创者。
Tips：
请不要写两三句话就打上【原创】的符号，还是老老实实的写一些文章和感想吧！主题区鼓励的是高质量的原创文章，而不是空头支票。
2．关于精华区和五星文章
原创文章是否进入精华区都是根据网友评分来界定。5星文章即可于置顶期过后转入精华区，文章连接不会变化。所以再次请大家积极为原创评分，您的评分，是对原创作者辛勤劳动的最佳褒奖！:)
3．关于剧透
严禁标题剧透。剧透贴子内容请活用[ sp ][ /sp ]代码（使用时去掉空格）。
示例：
以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:
不要剧透哦～
4．关于BLGL
BL爱好者和GL爱好者请适当收敛，也不要在讨论BL（GL）的时候拿GL（BL）来说事。就事论事，远离18禁与H话题。
注：本次版规重整目标目的——简化，补缺，力求一目了然。
主题区以前版规相关贴也有很详细的诠释，好学者请进：
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=205365
kerix@2005-03-29 22:42
注：本次版规重整目标目的——简化，补缺，力求一目了然。
主题区以前版规相关贴也有很详细的诠释，好学者请进:) ：
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=205365
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=247703
alex31@2005-03-30 00:12
我希望看到更多的深入研讨动漫作品潜力与内涵的文章，少看到些上来就拍砖的帖子，尤其是那种发帖目的就是骂某某作品垃圾的那种文章，因为这样无形中会给这个作品的fans带来伤害。和做人一个道理，你可以随时随地称赞别人，但不可无缘无故骂人，回家是要被妈妈打pp的。提高人气和知名度可以靠写原创，光靠拍砖来标新立异的话会变成众fans唾骂的目标。
rayxu@2005-03-30 10:15
1． 禁止任何攻击性言辞。
8． 讨论中时常引发事端，惯于在讨论贴中随意为他人扣帽、歪曲论者原意、大规模走题，规劝无效者的ID会从重处理。
最近的几个关于某作品的讨论贴中充斥着这两点中禁止的内容，看的人实在是受不了。现在终于有人出面干预一下了，看了某些大人的不冷不热，煽风点火的发贴，一幅天上天下唯我独尊的架势，我还以为这些行为在这里是被官方默许的。
支持版规。
同意alex31的观点，想说明一个东西不好就拿出点东西来，写写原创，感想，一味拍砖和进行口水战，未免有些哗众取宠的嫌疑。
花花游龙@2005-03-30 19:20
嗯，果然是要樹立許讚不許拍的良好討論風氣嗎……
kerix@2005-03-30 19:50
楼上这大概就是歪曲的实例了吧
或者就是根本不能理解侮辱性批评和正常反面意见批评的区别？
这样的话我也没什么好多说，大家自己用眼睛看就是。
花花游龙@2005-03-30 19:57
1． 禁止任何攻击性言辞。
============================
嗯，只要說某xx不行的話基本上都可以算到“攻擊性言辭”里去~
8． 讨论中时常引发事端
============================
哦，只要時提出相反觀點，就都可以算是“引發事端”……
kerix@2005-03-30 20:04
真有趣，这难道不是你认为“说XX不行”只能用攻击性言辞，除了引发事端就没有其他办法提出相反观点才造成的———对版规的被害妄想型心虚联想么？
事实是否真像你说的这样，你自己心里没数？我倒不这么认为。
纯粹想找茬的话，换个地方。
rayxu@2005-03-30 20:18
引用
最初由 花花游龙 发布
1． 禁止任何攻击性言辞。
============================
嗯，只要說某xx不行的話基本上都可以算到“攻擊性言辭”里去~
8． 讨论中时常引发事端
============================
哦，只要時提出相反觀點，就都可以算是“引發事端”……
这个自然有人公断，度的把握非常重要。发现仁兄以偏概全，曲解别人意思的功力的确达到的一个地步。
我想没人认为说某某不行的话都可以算到“攻擊性言辭”里去，但是我相信什么sb，傻子，垃圾之类的话是有这个资格的。
没人认为提出相反观点就是“引發事端”，但是以 呸，bc，sb来表达所谓的相反观点还不算“引發事端”的话，我看也就没有什么算是“引發事端”了。
拍转也要有个度，你还是好好想想吧，不要以为有某些大人支持就可以那样拍转了。我相信看不下去的人论坛里大有人在
就此打住。
花花游龙@2005-03-30 20:18
说真的我一点都不觉得这有趣呢……绕来绕去也没什么意思，就请kerix斑竹确认一下，这段话算不算“攻击性言辞”或是“引发事端”，谢谢.
引用
冲着星之声的feel下的，结果完全没想到会是这么差劲的动画。情节简直就是和蒸馏水一样，要悬念没悬念，要张力没张力，要感人没感人，要震撼没震撼，硬伤一抓一把，主题空洞的要命，连一般片子结尾通常给的那点想象空间都被剥夺的一干二净，用超烂来形容我觉得是再恰当不过了……
kerix@2005-03-30 20:48
从语言角度，没有到达第一条中“攻击性”那么严重。
而第八条“引发事端”等行为动作前，有“时常”作为定语。事端是一个贴子中的整体表现，需要看事情因果。
单凭一贴无法确定是否符合第八条或是否违反版规。
我倒宁愿你看到一些更明显的例子，比如 rayxu 刚才提到的。这才是版规重点针对的对象。
霸王哆啦@2005-04-03 17:38
引用
最初由 rayxu 发布
这个自然有人公断，度的把握非常重要。发现仁兄以偏概全，曲解别人意思的功力的确达到的一个地步。
我想没人认为说某某不行的话都可以算到“攻擊性言辭”里去，但是我相信什么sb，傻子，垃圾之类的话是有这个资格的。
没人认为提出相反观点就是“引發事端”，但是以 呸，bc，sb来表达所谓的相反观点还不算“引發事端”的话，我看也就没有什么算是“引發事端”了。
拍转也要有个度，你还是好好想想吧，不要以为有某些大人支持就可以那样拍转了。我相信看不下去的人论坛里大有人在
就此打住。
如果不是我自作多情，那么这个所谓的“大人”就是我了。
原来我其实是支持cityjim的吗……
不过也无妨了，反正我不反对他的部分观点，那么就当我是在支持他吧。
引用
最近的几个关于某作品的讨论贴中充斥着这两点中禁止的内容，看的人实在是受不了。现在终于有人出面干预一下了，看了某些大人的不冷不热，煽风点火的发贴，一幅天上天下唯我独尊的架势，我还以为这些行为在这里是被官方默许的。
你的意思是要么我就不要说反话，要么就要像个温柔的大姐姐一样摸着正太和萝莉的脑袋用暗喻和借代的手法两边嘴角各上扬8度的说“别那个什么了么？”
当不同意见从一开始就非常鲜明的情况之下讨论的质量却每况愈下沦落成无聊的调教。原来责任全在提出不同意见的人。“不反抗就没有侵略”。在确认版规的适用范围之前，我们实在需要检讨这种王八蛋的强盗逻辑。
rayxu@2005-04-03 19:52
引用
最初由 霸王哆啦 发布
如果不是我自作多情，那么这个所谓的“大人”就是我了。
原来我其实是支持cityjim的吗……
不过也无妨了，反正我不反对他的部分观点，那么就当我是在支持他吧。
你的意思是要么我就不要说反话，要么就要像个温柔的大姐姐一样摸着正太和萝莉的脑袋用暗喻和借代的手法两边嘴角各上扬8度的说“别那个什么了么？”
当不同意见从一开始就非常鲜明的情况之下讨论的质量却每况愈下沦落成无聊的调教。原来责任全在提出不同意见的人。“不反抗就没有侵略”。在确认版规的适用范围之前，我们实在需要检讨这种王八蛋的强盗逻辑。
我就等着你来，一直没见出现还颇感意外。没错，我说白了，我前面就指的是你。我说的你支持c同学主要就是说你是反方的一员，怎么开始含含糊糊的起来了？又开始玩文字游戏，什么不反对？？你不是一向号称动漫迷的观点就要立场坚定，旗帜鲜明吗？你既不支持正方，对反方也犹犹豫豫，你自己的立场在哪里？就是在帖子中煽风点火吗？看到大家骂的不亦乐乎自己在一旁高兴么？
现在回到你上面说的话
我早就发现你的曲解别人意思的能力是一等一的出色。
好一个 “你的意思是要么我就不要说反话”，可笑，我什么时候不让你说反话了，别的我就不说什么，合理的提出不同意见自然没错，可是看看你在那几个帖子中的发言，刚开始的一两个讨论贴还说的过去，可是到了后来，你一上来就是就是一幅鼻孔朝天，老大的模样，没见到有什么对于主题有意义的发言，倒是一开口就是讨伐别人的发贴动机，别人的用词，用一些庸俗的例子嘲笑冷嘲热讽别的会员。你说别人有受虐倾向，我看你最有这个倾向，一讨论就以貌似受长期打压身份出现，别人说一句好，你就给别人扣上不允许反对意见出现的帽子，别人一说你的意见有问题，你没有从其内容上回击过别人（至少后面几个帖子我没看到）而是一张口就是对方无法容下反对意见。对方sb。
在这里装什么受害者，装什么无辜，看看最后的那个讨论贴，最后就是你们一群人轮番上阵对付一个小女生，而且几乎根本和主题无关的攻击。好一个“不反抗就没有侵略”看看最后的那个帖子，究竟是谁在反抗，谁在侵略，你去问问大家，再说回来显示自己熟读史书也用不到到处晃，这里是动漫讨论，需要理性的对主题分析，互相交流意见，谁侵略你了，你真是受虐倾向太厉害了，一个正常的讨论被你这么一说就变成了一个你死我活的厮杀，想不人身攻击我看都难。
同时一说的理性讨论，你就说什么不痛不痒，难道以你的素质看来，只有大家互相对骂，sb,bc才是热烈的讨论吗？
好一个 “当不同意见从一开始就非常鲜明的情况之下讨论的质量却每况愈下沦落成无聊的调教。”你也终于承认讨论质量每况愈下，我当时说讨论的走向有问题的时候，你不是还提出什么大师傅的例子说这是什么动漫迷天经地义的讨论吗？
好一个“原来责任全在提出不同意见的人。”造成这个结果的当然不是不同意见的人，而就是你，斑竹大人这样提不出什么技术含量的意见，却在旁边煽风点火的人造成的，本来好好的讨论，把矛头从主题转移到讨论者本身，自然无可避免的会出现人身攻击。
而且那几个帖子的事实情况是最后沦落的不是你所谓无聊的调教，而你所希望的大家热烈骂成一团。
作为一个斑竹，做的不是引导会员理性的讨论（理性的讨论，就是站在自己的立场上有理有据阐述观点，不是你说的所谓中庸之道，不要在理解错了！！！）而是鼓动大家互相敌视的情绪，纵容互相谩骂的现象。还标榜什么正常讨论，真是可笑。
什么暗喻和借代？你用各种比喻绝对多过其他人。同时告诉你你那种庸俗的例子比喻真是倒人胃口，开始举一两个也就罢了，可是阁下显摆一样的几乎每个发言都会付一个这种例子，能显示出什么，你的联想能力强？能显示出你有多么目光如炬，洞穿本质？我没觉得，说得好听些，只觉得一幅调侃般玩世不恭的腔调。说的难听写，就是痞子口吻。对于主题的不同意见我感觉可能会不爽，但是没什么别的，可是你这粗俗的引喻只能让我感到恶心。
想学鲁迅？想学杂文家？再去多多练练吧。
什么王八蛋？斑竹大人不用脏话就不能比表达自己的观点吗？强盗逻辑的确需要我们检讨，可是这个我们不包括我。你自己好好想想，谁的才是强盗逻辑
霸王哆啦@2005-04-03 20:36
引用
最初由 rayxu 发布
我就等着你来，一直没见出现还颇感意外。没错，我说白了，我前面就指的是你，你支持c同学无可厚非，我指的是别的一些东西。
我早就发现你的曲解别人意思的能力是一等一的出色。
好一个 “你的意思是要么我就不要说反话”，可笑，我什么时候不让你说反话了，别的我就不说什么，合理的提出不同意见自然没错，可是看看你在那几个帖子中的发言，刚开始的一两个讨论贴还说的过去，可是到了后来，你一上来就是就是一幅鼻孔朝天，老大的模样，没见到有什么对于主题有意义的发言，倒是一开口就是讨伐别人的发贴动机，别人的用词，用一些庸俗的例子嘲笑冷嘲热讽别的会员。你说别人有受虐倾向，我看你最有这个倾向，一讨论就以貌似受长期打压身份出现，别人说一句好，你就给别人扣上不允许反对意见出现的帽子，别人一说你的意见有问题，你没有从其内容上回击过别人（至少后面几个帖子我没看到）而是一张口就是对方无法容不下反对意见。对方sb。
在这里装什么受害者，装什么无辜，看看最后的那个讨论贴，最后就是你们一群人轮番上阵对付一个小女生，而且几乎根本和主题无关的攻击。好一个“不反抗就没有侵略”看看最后的那个帖子，究竟是谁在反抗，谁在侵略，你去问问大家，再说回来显示自己熟读史书也用不到到处晃，这里是动漫讨论，需要理性的对主题分析，互相交流意见，谁侵略你了，你真是受虐倾向太厉害了，一个正常的讨论被你这么一说就变成了一个你死我活的厮杀，想不人身攻击我看都难。
同时一说的理性讨论，你就说什么不痛不痒，难道以你的素质看来，只有大家互相对骂，sb,bc才是热烈的讨论吗？
好一个 “当不同意见从一开始就非常鲜明的情况之下讨论的质量却每况愈下沦落成无聊的调教。”你也终于承认讨论质量每况愈下，我当时说讨论的走向有问题的时候，你不是还提出什么大师傅的例子说这是什么动漫迷天经地义的讨论吗？
好一个“原来责任全在提出不同意见的人。”造成这个结果的当然不是不同意见的人，而就是你，斑竹大人这样提不出什么技术含量的意见，却在旁边煽风点火的人造成的，本来好好的讨论，以矛头从主题转移到讨论者本身，自然无可避免的会出现人身攻击。
而且那几个帖子的事实情况是最后沦落的不是你所谓无聊的调教，而你所希望的大家热烈骂成一团。
作为一个斑竹，做的不是引导会员理性的讨论（理性的讨论，就是站在自己的立场上有理有据阐述观点，不是你说的所谓中庸之道，不要在理解错了！！！）而是鼓动大家互相敌视的情绪，纵容互相谩骂的现象。还标榜什么正常讨论，真是可笑。
同时告诉你你那种庸俗的例子比喻真是倒人胃口，开始举一两个也就罢了，可是阁下显摆一样的几乎每个发言都会付一个这种例子，能显示出什么，你的联想能力强？能显示出你有多么目光如炬，洞穿本质？我没觉得，说得好听些，只觉得一幅调侃般玩世不恭的腔调。说的难听写，就是痞子口吻。对于主题的不同意见我感觉可能会不爽，但是没什么别的，可是你这粗俗的引喻只能让我感到恶心。
想学鲁迅？想学杂文家？再去多多练练吧。
什么王八蛋？斑竹大人不用脏话就不能比表达自己的观点吗？强盗逻辑的确需要我们检讨，可是这个我们不包括我。你自己好好想想，谁的才是强盗逻辑
既然你不喜欢听……
那么我换个方式表达。强盗逻辑是王八蛋。
鲁迅的书我只看过《朝花夕拾》……
我最喜欢比喻修辞了~你管我~
其实我从进漫游第一天就是这样子的了，所以你揪着我的头衔不放是没有意义地，只有在执行版规的时候我才是版主哦。你就不许警察叔叔在菜市场和人讨价还价么~
看来你很热切的希望我“希望大家热烈的吵成一团”。这就不算曲解别人的意思？ 还是说“去借别人意思”此时此刻被我注册为专利了。
[插手]我是那个提出不同意见的人，而不是“斑竹大人”，一开始我们就是在针对“造神运动”进行风风火火的批判，而后反对的人进入，虽然语气冲撞并且比较尖酸刻薄，但还是围绕着作品本身进行着讨论~当然你愿意否认也无关系，你就当我是胡喷好了。非要不讲理的话，把主体转移到讨论者本身，我是第一个受害者喂~HGP同学不妨出来做个证，我提醒她莫要人身攻击是几时~
我也没有否认过讨论变质嘛~但讨论者的权利和这没什么必然关系。
我死有余辜，但不是受害者~对方是个小女孩和我有何关系，难不成她是小女孩正确度就要+1？“不允许反对意见出现”的言论是针对“对说不好的行为本身进行批驳而不是论证‘不好’是错误的行为”如果你认为我是对“说好的人”，那么请提出有力的证据来。你这么强调合理讨论，言之有据总不是难事吧？
一：你干吗非要认定我是支持cityjim的-_-.
二：看来这些问题全都是我一个人制造出来的。Who the hell am i……
rayxu@2005-04-03 20:45
引用
最初由 霸王哆啦 发布
既然你不喜欢听……
那么我换个方式表达。强盗逻辑是王八蛋。
鲁迅的书我只看过《朝花夕拾》……
我最喜欢比喻修辞了~你管我~
其实我从进漫游第一天就是这样子的了，所以你揪着我的头衔不放是没有意义地，只有在执行版规的时候我才是版主哦。你就不许警察叔叔在菜市场和人讨价还价么~
看来你很热切的希望我“希望大家热烈的吵成一团”。这就不算曲解别人的意思？ 还是说“去借别人意思”此时此刻被我注册为专利了。
[插手]我是那个提出不同意见的人，而不是“斑竹大人”，一开始我们就是在针对“造神运动”进行风风火火的批判，而后反对的人进入，虽然语气冲撞并且比较尖酸刻薄，但还是围绕着作品本身进行着讨论~当然你愿意否认也无关系，你就当我是胡喷好了。非要不讲理的话，把主体转移到讨论者本身，我是第一个受害者喂~HGP同学不妨出来做个证，我提醒她莫要人身攻击是几时~
我也没有否认过讨论变质嘛~但讨论者的权利和这没什么必然关系。
我死有余辜，但不是受害者~对方是个小女孩和我有何关系，难不成她是小女孩正确度就要+1？“不允许反对意见出现”的言论是针对“对说不好的行为本身进行批驳而不是论证‘不好’是错误的行为”如果你认为我是对“说好的人”，那么请提出有力的证据来。你这么强调合理讨论，言之有据总不是难事吧？
一：你干吗非要认定我是支持cityjim的-_-.
二：看来这些问题全都是我一个人制造出来的。Who the hell am i……
呵呵，好快的回帖，我明天有考试，今天没空了，先留个名，考完了再来理论
«12»共2页
| TOP