引用第12楼hksakura于2011-09-08 10:56发表的 :
当然不同,单说ape和flac,flac的容错率就比ape强多了,即使中间丢失了一点数据,后面的任然能够正确解码,但是ape则是整段的数据废了
第一次注册@2011-09-08 11:01
引用引用第12楼hksakura于2011-09-08 10:56发表的 :
当然不同,单说ape和flac,flac的容错率就比ape强多了,即使中间丢失了一点数据,后面的任然能够正确解码,但是ape则是整段的数据废了
konpal@2011-09-08 11:44
比起整张专辑,我更喜欢下载单曲。全部都喜欢的概率不大...chen37106@2011-09-08 12:14
引用引用第16楼konpal于2011-09-08 11:44发表的 :
比起整张专辑,我更喜欢下载单曲。全部都喜欢的概率不大...
分好单曲再放出下载的好人少啊
0l1i1k@2011-09-08 13:22
引用引用第9楼hksakura于2011-09-08 10:47发表的 :
无损之间不能随意转换,要不出来的MD5和频谱图都对不上号
引用引用第13楼第一次注册于2011-09-08 10:57发表的 :
其实下无损我最头痛的是CUE居然不是用UTF-8编码的。。。应该把M$拖出去【哔-】个三百回合,现今时代居然还默认保存ANSI编码。
引用引用第14楼fwbn于2011-09-08 10:58发表的 :
有错的档,无损还有什么意思,
肯定要丢掉重做的。
0l1i1k@2011-09-08 13:26
引用引用第17楼chen37106于2011-09-08 12:14发表的 :
因为有这个习惯的人真的很少,我一般都是下载完整的专辑,那种混在一起的所谓个人精选集是看都不看的
而且现在也很少有人会抓分轨,甚至有人把分轨整合之后重新发
chen37106@2011-09-08 13:33
引用引用第19楼0l1i1k于2011-09-08 13:26发表的 :
嗯,我就喜欢把分轨都整合在一起,但没发过这种
NT-001@2011-09-08 15:33
引用引用第16楼konpal于2011-09-08 11:44发表的 :
比起整张专辑,我更喜欢下载单曲。全部都喜欢的概率不大...
分好单曲再放出下载的好人少啊
phantom_14@2011-09-08 16:12
引用引用第13楼第一次注册于2011-09-08 10:57发表的 :
其实下无损我最头痛的是CUE居然不是用UTF-8编码的。。。应该把M$拖出去【哔-】个三百回合,现今时代居然还默认保存ANSI编码。
0l1i1k@2011-09-08 18:16
引用引用第20楼chen37106于2011-09-08 13:33发表的 :
整合起来读cue文件比较省事,而且可以方便刻录
紫の忍は夢@2011-09-09 20:28
引用引用第22楼phantom_14于2011-09-08 16:12发表的 :
谁说CUE不能用UTF-8的
木之本桃矢@2011-09-11 04:19
ape的部分压缩率解码很费,会导致播放器假死。还是tak好,编码解码容错都比ape好几个等级。atxavier@2011-09-11 05:56
下无损还有完美强迫症的都应该一律pia飞幻夜未央@2011-09-11 12:59
引用引用第25楼木之本桃矢于2011-09-11 04:19发表的 :
ape的部分压缩率解码很费,会导致播放器假死。还是tak好,编码解码容错都比ape好几个等级。
结合了Monkey's Audio的压缩率和FLAC编码速度,然后增加了最新的一些技术。
特别是上面有人提到喜欢完美,tak不仅有容错,更具有错误侦测(每个frame具有一个24-bit的CRC)。
而且tak还支持内置cue,并且内置cue默认是utf-8的,解决了乱码问题。
引用引用第26楼atxavier于2011-09-11 05:56发表的 :
下无损还有完美强迫症的都应该一律pia飞
别跟我说盗版有理,一大堆人大把银子砸设备却一张正版CD也不买,这算个鸟啊
第一次注册@2011-09-11 13:07
TAK的确是挺有前景的,但现在还是局限在WIN下,LINUX下只能WINE FOOBAR来听,作者又不开放程序。维基那里写作者将来好像会开放源代码的。sadcherry@2011-09-11 14:47
有什么下什么