『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>将近10年后回头再看罗 ..

鱼肠剑@2007-07-15 12:30

引用
最初由 SubaruWD 发布
楼主，我告诉你几本永垂不朽，被抄袭借鉴致敬引用至今的，供我们这个年龄段的人看的娱乐小说

Peter Pan
Anne of Green Gables
The Secret Garden
还漏一个
Le Petit Prince
引用

Re: Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

temption@2007-07-15 12:40

引用
最初由 hosannas 发布


其实亵渎也就是一般yy小说的水平罢了，不过文字写的华丽些扯上些乱七八糟的设定唬人而已……既然lz认为这样的作品是一流的还有什么好说的呢？
龙枪要看原版，当然倘若只为爽的话这样的作品自然满足不了你了，何况翻译过来的东西总是有些……译林版魔戒便是很好的例子。再加上龙枪的很多东西是西方化的，倘若无法接受自然就觉得很无趣了。LZ不能因为自己无法接受便给予非客观的评价啊……[/TX]
回到罗德岛战记，其实罗德岛战记的情节很不错不是么？自然看着不会像yy小说那么爽，不过也无所，爱看什么看什么呗，不过请不要拿yy小说来指责罗德岛战记怎么不好，因为不是一个水平上的东西。


重申第N遍：我只是说《亵渎》的文笔好，但可没承认它是一流的。

这么说吧，一群侏儒里突然跑来个二等残废，于是被惊为巨人。
引用

Re: Re: Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

hosannas@2007-07-15 12:41

引用
最初由 temption 发布


重申第N遍：我只是说《亵渎》的文笔好，但可没承认它是一流的。

这么说吧，一群侏儒里突然跑来个二等残废，于是被惊为巨人。


好吧我理解错误……
恩，第二句，用来形容亵渎真的很合适……
引用

kyo3303236@2007-07-15 12:47

引用
最初由 ssnusgg 发布


国内的我只看军文和体育类。

说实话，国内（包括港澳台）有些家伙，也就是看了本《玩家手册》，顶多再加上《怪物图鉴》——oh，还有更恶劣的——不过从网上道听途说了点D&D的东西，然后就TMD拽八拽七，好像从自己键盘里敲出来的那些狗屎玩意真的是史诗级奇幻大作一样。


深得人心！！！

我一直对过度YY没什么兴趣，秒杀十万这种事情.........就好像浮云一样！

还有本人很CJ，并不觉的把美女不断的凌辱 轮X是件很“美”的事！喜欢这种东西的心理多少有点问题................处女才是王道........纯爱才是永恒！
引用

BTCON@2007-07-15 12:48

引用
最初由 vampireht 发布
牛顿的物理比现在理科学生差,你不知道么?

现在有人敢说自己的物理基础比狄拉克好莫？
引用

鱼肠剑@2007-07-15 12:57

引用
最初由 kyo3303236 发布

还有本人很CJ，并不觉的把美女不断的凌辱 轮X是件很“美”的事！喜欢这种东西的心理多少有点问题................处女才是王道........纯爱才是永恒！
不美，但很有快感
引用

天边的骷髅旗@2007-07-15 13:06

华丽优美的画面与音乐，英雄救美的经典情节，对于当初的我们而言能不是神作吗，当时电视台会放这个实在让我太惊讶了，可恨当时学校老是晚放，片头曲老不能看全，话说那时我就深深中了日式动慢的毒了，一直觉得帕恩最后手持圣魔双剑跳下去救蒂朵的场面实在是太帅了。

话说就是因为先看了ova，结果基本保持原著的TV反而看不进去了。
引用

Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

月光弧@2007-07-15 13:11

引用
最初由 temption 发布
看过《亵渎》和另一本似乎是修真向（名字忘了）的人都应该有体会，此人的情节控制力和文字表现力，即使拿到国际上也能算是一流的。


……我都不知道说什么好了……
引用

mfa_AH@2007-07-15 13:28

啊啦，原来<亵渎>的文笔好...
引用

valeth@2007-07-15 13:31

引用
最初由 春原 陽平 发布
拿国内的东西去和龙枪,黑暗精灵比不公平啊,当然不排除楼主看的是原版...


这龙枪和黑暗精灵还不就是地摊文学……- -
引用

月光弧@2007-07-15 13:42

引用
最初由 valeth 发布


这龙枪和黑暗精灵还不就是地摊文学……- -

通俗文学和地摊不一样。地摊是通俗文学里面的恶俗。
引用

mfa_AH@2007-07-15 13:44

引用
最初由 valeth 发布


这龙枪和黑暗精灵还不就是地摊文学……- -


看来这位不大在地摊上买书啊 [/TX]
引用

Re: Re: Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

ssnusgg@2007-07-15 13:51

引用
最初由 temption 发布


重申第N遍：我只是说《亵渎》的文笔好，但可没承认它是一流的。

这么说吧，一群侏儒里突然跑来个二等残废，于是被惊为巨人。



引用
最初由 temption 发布
看过《亵渎》和另一本似乎是修真向（名字忘了）的人都应该有体会，此人的情节控制力和文字表现力，即使拿到国际上也能算是一流的。


觉得奇怪吗？
嗯，好像哪里不太对劲？是不是？
当然，在某个东方古国，他们称这种情况为“矛盾”。

直接了当的说吧，伙计，《亵渎》狗屁都不是。
也许你觉得烟雨江南很棒，是个大师级人物，但请不要把名声在国际上还有点点知名度的真正的大师和一个只在中国网络文学（狗屎“文学”）里小有名气的什么“写手”摆在一起，更不要搞出这种拿白银当砒霜，拿大便当黄金的比较。
引用

Re: Re: Re: Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

temption@2007-07-15 14:05

引用
最初由 ssnusgg 发布





觉得奇怪吗？
嗯，好像哪里不太对劲？是不是？
当然，在某个东方古国，他们称这种情况为“矛盾”。

直接了当的说吧，伙计，《亵渎》狗屁都不是。
也许你觉得烟雨江南很棒，是个大师级人物，但请不要把名声在国际上还有点点知名度的真正的大师和一个只在中国网络文学（狗屎“文学”）里小有名气的什么“写手”摆在一起，更不要搞出这种拿白银当砒霜，拿大便当黄金的比较。



[/TX] 毫无疑问,这是我的判断失误.我太习惯根据相对差别来判断了.
引用

Re: Re: Re: Re: Re: 将近10年后回头再看罗德斯岛战记，发现其实并不如何好

ssnusgg@2007-07-15 14:09

引用
最初由 temption 发布



[/TX] 毫无疑问,这是我的判断失误.我太习惯根据相对差别来判断了.


well,you know,看待事物要客观。
引用

«12345678»共18页

| TOP