最初由 2ndangel 发布
一票否决案这是确定的。
还有不表态就等于弃权,等于通过。
但CASPER总是在最后就有点问题。我的理解应该是,与律子母亲交往,从科学家到母亲到女性这个过程。正常不是应该从科学家到女性到母亲。
所以这个人格系统是病态的,就像意向控制,CASPER具备支配权限。我是这么想的。
叶小猫@2007-07-15 21:41
对自爆的抗拒也可能出于一个人保护自己的本能大菠萝12@2007-07-15 22:06
我在想,中国,美国的那些电脑是怎么运作的……shazuna@2007-07-15 23:01
引用最初由 2ndangel 发布
一票否决案这是确定的。
还有不表态就等于弃权,等于通过。
但CASPER总是在最后就有点问题。我的理解应该是,与律子母亲交往,从科学家到母亲到女性这个过程。正常不是应该从科学家到女性到母亲。
所以这个人格系统是病态的,就像意向控制,CASPER具备支配权限。我是这么想的。
2ndangel@2007-07-16 16:09
引用最初由 shazuna 发布
如果你以人的人格作为参考的话, 一票否决为基础建立的人格本身就是分裂而且病态的。
至于Casper具有支配权, 我们假设另一种情况,现在有一个自爆的提案, 如果Casper认为自爆才能保护真嗣他老子,但是她能且仅能在最后表态, 而作为科学家的MELCHIOR认为这样的自爆是不能被接受的而先行行使了否决权。那么你认为支配权在谁手里?
本身一票否决这种体制就是倾向于保守(相对),如果硬套到人上就会是倾向于後ろ向き。
etiamsheng@2007-07-16 17:34
动用了否决权啊。。。cyberalogo@2007-07-16 19:58
引用最初由 大菠萝12 发布
我在想,中国,美国的那些电脑是怎么运作的……
朱可可@2007-07-16 20:38
完全素不懂各位大人们在说什么啊,EVA当年就是稀里糊涂看下来的。汗……我果然还需磨练啊~~~~目的不明@2007-07-16 20:58
请问,最后一部剧场版在什么时候出?benbinganusan@2007-07-16 21:29
律子不是说了 母亲终究选择了自己深爱的男人而抛弃了女儿delta@2007-07-16 21:33
引用最初由 目的不明 发布
请问,最后一部剧场版在什么时候出?
Slytherins@2007-07-16 21:40
引用最初由 新月 发布
事实上每一个女性出生的时候都有杀掉母亲占有父亲的原始欲望,而男性出生时会有杀父淫母的欲望,例如碇真嗣这种懦弱且渴求父亲认可的人,也会隐隐表现出取代父亲占有母亲的欲望。
然而现实中这种事情却不常见,这不仅是社会的伦理道德影响,还因为父母对自己儿女的防卫意识。母亲对女儿,父亲对儿子都有一种不愿被超越的本能,这种本能来源于防治被儿女取代自己的位置。
在防卫意识的影响下,最终母亲干掉了女儿。
微笑的狮子@2007-07-16 23:32
女人做的东西,就跟女人一样不可靠呀。。。兄弟们,以后小心一点吧。。。