最初由 rayxu 发布
lol,自己没有爱,也不允许别人有爱么?
大剑tv派在什么地方?
什么百合之类出现这部漫画可真就走向灾难了。
dirkgilbert@2007-04-20 17:43
引用最初由 rayxu 发布
lol,自己没有爱,也不允许别人有爱么?
大剑tv派在什么地方?
什么百合之类出现这部漫画可真就走向灾难了。
dirkgilbert@2007-04-20 17:54
引用最初由 dirkgilbert 发布
我想这样表达比较好,这tv纯按原作路线的话,和漫画比实在没有追的必要。
关于百合针对漫画,虽然挂了个青漫之名,不过怎么看走这种路线无非就是数字排名人物大乱斗。好在哪里,当一般漫画来看比较好吧。百合难道不是好出路,战斗漫加百合不好?有了百合这种深邃而复杂的情感能够衬托出内涵不是吗,有了内涵也能算对的起青漫之名不是了吗。
大剑tv派?那么多人强推此片,漫画都一般,动画又是漫画原作路线,不是在人为创造所谓的神作是什么?有了神作自然有了流派,有了流派自然有了元老?请问有成就感吗?
没人让你不爱,我不爱就是了,要我爱就要好的原创剧情,原作本身质量好也可以去爱,不过不是claymore,或者把作者还没披露的内容提前发布。
hover@2007-04-20 17:55
引用最初由 dirkgilbert 发布
我想这样表达比较好,这tv纯按原作路线的话,和漫画比实在没有追的必要。
关于百合针对漫画,虽然挂了个青漫之名,不过怎么看走这种路线无非就是数字排名人物大乱斗。好在哪里,当一般漫画来看比较好吧。百合难道不是好出路,战斗漫加百合不好?有了百合这种深邃而复杂的情感能够衬托出内涵不是吗,有了内涵也能算对的起青漫之名不是了吗。
大剑tv派?那么多人强推此片,漫画都一般,动画又是漫画原作路线,不是在人为创造所谓的神作是什么?有了神作自然有了流派,有了流派自然有了元老?请问有成就感吗?
dirkgilbert@2007-04-20 17:57
引用最初由 hover 发布
那么你可不可以先解释一下这种深邃而复杂的情感究竟内涵如何内涵法??
dio799@2007-04-20 18:03
引用最初由 dirkgilbert 发布
我想这样表达比较好,这tv纯按原作路线的话,和漫画比实在没有追的必要。
关于百合针对漫画,虽然挂了个青漫之名,不过怎么看走这种路线无非就是数字排名人物大乱斗。好在哪里,当一般漫画来看比较好吧。百合难道不是好出路,战斗漫加百合不好?有了百合这种深邃而复杂的情感能够衬托出内涵不是吗,有了内涵也能算对的起青漫之名不是了吗。
大剑tv派?那么多人强推此片,漫画都一般,动画又是漫画原作路线,不是在人为创造所谓的神作是什么?有了神作自然有了流派,有了流派自然有了元老?请问有成就感吗?
没人让你不爱,我不爱就是了,要我爱就要好的原创剧情,原作本身质量好也可以去爱,不过不是claymore,或者把作者还没披露的内容提前发布。
dirkgilbert@2007-04-20 18:04
引用最初由 dirkgilbert 发布
做不到,我不是女人,我只是让它看上去对的起你们的推荐,那你告诉我你为什么推荐它。有了爱,然后造个神?
百合是情感的一种,内涵是推荐者的标榜,情感引出内涵,纯粹我个人的脑残设想,不必在意。
最后还要说,我想较多的比较漫画和tv版,漫画我觉得一般但我也跟,但tv觉不出有声援必要。
其实就承认没看漫画,对tv有爱我就不能废话了。
dirkgilbert@2007-04-20 18:05
引用最初由 dio799 发布
我想一直以来的讨论里....也没有人在造神吧.....对绝大多数的Claymore fans来说....
虽然我个人是很喜欢原作没错~但也没把它当到神作的高度...
(这年头"神作"两字注定要被人拿来推倒跟污名化...囧)
百合问题见人见智~有人喜欢有人厌恶~我想各自尊重就得了....
动画表现的确一般~无可否认~但是对原本就喜欢漫画的人来说....
无非是想感受那种"动起来"的感动......无兴趣者~大可直接飘过即可....:D
最后......破破沟哪来的"大剑TV派"啊?....囧rz
dio799@2007-04-20 18:16
引用最初由 dirkgilbert 发布
我不是在帮忙造吗。。。。。。
不闹腾那推了干吗,不如直接搞漫画楼,开了tv楼不就等我这种无爱来玩吗?动起来的说法好牵强,有那样的人吗?看过漫画觉得tv平平还会来开楼,怕是没看过原作的吧。
我的爱太少,还是LZ的爱太多,不要说不是爱,不是爱就成了造神或是个人标榜,或是同类召集。有楼没人不觉得失望吗,我可没说和作品无关的事情。
dirkgilbert@2007-04-20 18:28
引用最初由 dio799 发布
旧楼都没爬过...您还是少说两句吧...囧...
http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=355814&perpage=15&pagenumber=1
另外~有谁说了这楼只准讨论"动画版"?....[/TX]
anna467@2007-04-20 18:55
这楼吵的。。。微笑のテレサ@2007-04-20 19:04
到底是CLAYMORE这作品本身踩着他,还是在PPG的CLAYMORE专楼踩着他了?:ohover@2007-04-20 19:10
引用最初由 微笑のテレサ 发布
到底是CLAYMORE这作品本身踩着他,还是在PPG的CLAYMORE专楼踩着他了?:o
不喜欢这片,来这楼踩倒是没什么,让有兴趣去反驳的人去反驳就好了。
倒是硬将什么造神论,流派论,元老论往别人身上套不无聊么?看他每个回复都要跟这些理论扯上关系的,真汗。。。[/han]
dirkgilbert@2007-04-20 19:11
引用最初由 微笑のテレサ 发布
到底是CLAYMORE这作品本身踩着他,还是在PPG的CLAYMORE专楼踩着他了?:o
不喜欢这片,来这楼踩倒是没什么,让有兴趣去反驳的人去反驳就好了。
倒是硬将什么造神论,流派论,元老论往别人身上套不无聊么?看他每个回复都要跟这些理论扯上关系的,真汗。。。[/han]
dirkgilbert@2007-04-20 19:13
引用最初由 hover 发布
算了,别人不也自认是脑残了吗~,你现在等于向智障者解释相对论,就算你累死了他也是那个傻样~
illucy@2007-04-20 19:22
最初由 dio799 发布