最初由 某个人 发布
真要搞能源的话,不是还有裂变吗?中国铀矿资源总量在一百万吨以上,就算233和235只有千分之几且现阶段可开采量很少,但更高效的反应堆不是正在研究吗,至少这个比聚变容易吧,弄成了后用个几千年绝对够了。
虽说求知欲是人类进步的原动力,但安于现状也是人类的劣根性,如果没有政治经济军事这些短期利益的刺激,估计没多少人肯花钱把一个铁箱子送到天上再弄回来,当年要不是美苏为争夺太空优势,大概现在都还没人出过大气圈吧。
某个人@2007-03-11 09:30
真要搞能源的话,不是还有裂变吗?中国铀矿资源总量在一百万吨以上,就算233和235只有千分之几且现阶段可开采量很少,但更高效的反应堆不是正在研究吗,至少这个比聚变容易吧,弄成了后用个几千年绝对够了。lmagicath@2007-03-11 10:08
迈不出第一步,以后就别想了,看看中国的飞机制造业,当初不就是差那一步,现在呢?delta@2007-03-11 10:10
能源么,裂变的发展潜力还很大……目前的技术对裂变能源的利用只有几个百分点,完全可以在100年内一直改善技术,合理又经济地大量利用裂变的。裂变的能源至少能用一千年……lastlancer@2007-03-11 10:36
引用最初由 某个人 发布
真要搞能源的话,不是还有裂变吗?中国铀矿资源总量在一百万吨以上,就算233和235只有千分之几且现阶段可开采量很少,但更高效的反应堆不是正在研究吗,至少这个比聚变容易吧,弄成了后用个几千年绝对够了。
虽说求知欲是人类进步的原动力,但安于现状也是人类的劣根性,如果没有政治经济军事这些短期利益的刺激,估计没多少人肯花钱把一个铁箱子送到天上再弄回来,当年要不是美苏为争夺太空优势,大概现在都还没人出过大气圈吧。
pero@2007-03-11 11:42
引用最初由 ldio 发布
原来当年大航海时代的那帮子船长都是吃饱了撑的,纯粹是白费功夫...(虽然从个人角度来说的确有不少本来就是个闲人)
delta@2007-03-11 12:06
引用最初由 lastlancer 发布
按照现有消耗速度,铀矿会比石油还先用完,指望裂变能是不行的,聚变才是王道呀
而且中国核聚变的研究并不落后呢
http://news.163.com/07/0301/20/38HDDRBB000120GU.html
葛雷新@2007-03-11 12:21
引用最初由 某个人 发布
真要搞能源的话,不是还有裂变吗?中国铀矿资源总量在一百万吨以上,就算233和235只有千分之几且现阶段可开采量很少,但更高效的反应堆不是正在研究吗,至少这个比聚变容易吧,弄成了后用个几千年绝对够了。
虽说求知欲是人类进步的原动力,但安于现状也是人类的劣根性,如果没有政治经济军事这些短期利益的刺激,估计没多少人肯花钱把一个铁箱子送到天上再弄回来,当年要不是美苏为争夺太空优势,大概现在都还没人出过大气圈吧。
yy19@2007-03-11 12:45
引用最初由 pero 发布
貌似好些都是打着捞钱的旗号去弄资助的。。。天天想着什么黄金之国啊,然后出海的。:D
delta@2007-03-11 12:47
引用最初由 葛雷新 发布
裂变不安全,可控核聚变才是王道
hyddx@2007-03-11 12:51
引用最初由 某个人 发布
真要搞能源的话,不是还有裂变吗?中国铀矿资源总量在一百万吨以上,就算233和235只有千分之几且现阶段可开采量很少,但更高效的反应堆不是正在研究吗,至少这个比聚变容易吧,弄成了后用个几千年绝对够了。
虽说求知欲是人类进步的原动力,但安于现状也是人类的劣根性,如果没有政治经济军事这些短期利益的刺激,估计没多少人肯花钱把一个铁箱子送到天上再弄回来,当年要不是美苏为争夺太空优势,大概现在都还没人出过大气圈吧。
fokker1027@2007-03-11 13:03
引用最初由 RedNax 发布
归根结底都是为经济服务——这实在是非常功利的看法。天文学的进步,最大的原动力应该来自人类对未知宇宙的好奇与探索精神,带来经济或者政治上的改变不过是其副作用而以。耗资巨大的离子加速器、飞出太阳系的升空探测器——这些东西恐怕永远都不会对经济什么的有什么作用,但我们不能因为这样就不搞基础科学的研究啊……
引用虽说求知欲是人类进步的原动力,但安于现状也是人类的劣根性,如果没有政治经济军事这些短期利益的刺激,估计没多少人肯花钱把一个铁箱子送到天上再弄回来,当年要不是美苏为争夺太空优势,大概现在都还没人出过大气圈吧。
某个人@2007-03-11 13:24
引用最初由 葛雷新 发布
裂变不安全,可控核聚变才是王道
某个人@2007-03-11 13:34
引用最初由 fokker1027 发布
求知欲只是科学的原动力。“利益”才是驱动整个社会前进的根本动力
karlshic@2007-03-11 15:07
引用最初由 RedNax 发布
能源确实是个问题,不过所谓的氦-3资源——能不能用还是个最大的问题。就我看过的资料没有提到氦-3聚变比氘氚聚变条件更加容易的。而氘氚聚变究竟能不能行,恐怕50年内是不会有结果——而且也有可能最后证明了用聚变来发电是不实际的……这都要看ITER的实验结果了。对于100年内来说,裂变核能、可再生能源才应该是主流。
归根结底都是为经济服务——这实在是非常功利的看法。天文学的进步,最大的原动力应该来自人类对未知宇宙的好奇与探索精神,带来经济或者政治上的改变不过是其副作用而以。耗资巨大的离子加速器、飞出太阳系的升空探测器——这些东西恐怕永远都不会对经济什么的有什么作用,但我们不能因为这样就不搞基础科学的研究啊……
karlshic@2007-03-11 15:12
引用最初由 某个人 发布
貌似可控核聚变失控爆炸威力比可控裂变大一点,再说了,裂变失控了把多余的快中子吸掉就行了,聚变失控怎么办?