『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[聊天][圆心菜相关]这 ..

玻璃蔷薇@2007-03-04 21:12

引用
最初由 wangyu0 发布
米国能出1个希特勒吗?

话说，帝国主义者历代出了不少吧……
希特勒无非是想统一欧洲而已，美国可是想主宰世界。
引用

xboxzxpx@2007-03-04 21:18

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布


若论起全国普选票，戈尔其实比布什多出50万张左右。
布什最后获胜的选举人票数为537张，而仅在关键的佛罗里达州有争议的选票就超过17.5万张，还不算上被拒绝率高达7/8的黑人选票（佛罗里达州高达93%的黑人支持戈尔，无奈州长是布什的弟弟，他于2000年清理了投票名册，取消了很多黑人的投票权……）
即使如此，最后布什胜出是因为最高法院以5:4通过表决阻止重新计算佛罗里达州的选票，《纽约时报》估计，如果手工重新计票，戈尔会比布什多出6万张选票。

就是这样，美国式民主……



在美国只要是成年合法公民就有选举权,自己去看美国自己的法律.另外，州长无权干涉投票。这东西是联邦政府管理的
引用

魚腸劍@2007-03-04 21:18

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

话说，帝国主义者历代出了不少吧……
希特勒无非是想统一欧洲而已，美国可是想主宰世界。

罗斯福在大萧条时期的权力甚至比希特勒还大
引用

wangyu0@2007-03-04 21:23

米国杂没那严重的排犹行为呢?
引用

玻璃蔷薇@2007-03-04 21:24

引用
最初由 wangyu0 发布
米国杂没那严重的排犹行为呢?

美国排黑人排印地安人要不要我给你举例？
引用
最初由 xboxzxpx 发布



在美国只要是成年合法公民就有选举权,自己去看美国自己的法律.另外，州长无权干涉投票。这东西是联邦政府管理的


佛州负责选举的州务卿凯瑟琳·哈里斯是一个极端保守的共和党人，她和州长杰布·布什一向关系密切，而且证明选民身份的州议会由共和党主导，你就敢说杰布·布什在这上面没有发挥一点影响力？
清理选民花名册名义上是属于合法的操作行为，是为了将已经去世的、重名的和犯了罪的人从选民花名册中划掉。
但结果却是投票日许多黑人从投票场里被赶出来，因为官员声称“在选民登记册中找不到他们的名字”。你就敢保证在清理选民登记册过程中没有一点针对黑人团体动的手脚？不管怎么说，当地的黑人选票被拒绝率要比白人高10%，这个数字是很不正常的。众所周知黑人是民主党主要的票源，而黑人群体中不少是有前科的。不需要公然做手脚，只要在查案底的时候较真一点就能达到效果了。
好吧，我就不说推测，美国人权委员会在2001年发表的一份报告中宣布，“2000年在佛罗里达州举行的总统选举中包括黑人和贫民区居民在内的许多人被剥夺了投票权。”
“美国联邦选举委员会事后宣布，至少有6万名支持民主党的黑人选民被剥夺了投票的权力，此外，一些投票箱也被非法隐藏起”。
引用

冇名卒崽@2007-03-04 21:27

隔了一下午之后回来看过LS各位的帖……
发现……我是不是说了不应该说的话了？
引用

魚腸劍@2007-03-04 21:30

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

美国排黑人排印地安人要不要我给你举例？

要没有希特勒反犹美国到现在还是一个保守的盲目的由清教徒组成的农村人国家呢，过去的黑历史跟现在的强大是两码子事情。
美国的强大并不是因为他的民主自由，而是因为他聚集了全世界的精英份子，那些精英份子愿意去美国发展。美国的精英制度是让他保持强大的真正原因，而民主自由只是输出价值观的一项武器而已。
引用

ddtrrt@2007-03-04 21:31

口胡，在这点上我倒是很赞成法国人类社会学家科林·勒诺的观点：
“民主不是可以用简单的语言表达的东西，因为语言有局限性，人类的发展也有局限性。任何企图将民主的本质用语言表达的做法都是在将民主庸俗化，而庸俗化的民主本身就是对民主一词的最大侮辱。”（大意）
他的观点大致是，只有在某一天全部人类忽然达成了一个共识“啊，我们现在民主了”的时候，才能真正明白民主是什么。在此之前所有解释都是不成立或不完整的。毕竟我们人类目前离真正了解“民主”的距离，比洞穴人离现代人还差得远。
引用

淘淘1147@2007-03-04 21:49

跑题跑得老远那
引用

玻璃蔷薇@2007-03-04 21:53

跑题是这里的传统了— —
引用

xboxzxpx@2007-03-04 21:53

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

美国排黑人排印地安人要不要我给你举例？


佛州负责选举的官员凯瑟琳·哈里斯是一个极端保守的共和党人，和州长杰布·布什关系密切，而且证明选民身份的州议会由共和党主导。你就敢说杰布·布什在这上面没有发挥一点影响力？
清理选民花名册名义上是属于合法的操作行为，是为了将已经去世的、重名的和犯了罪的人从选民花名册中划掉。
但结果却是投票日许多黑人从投票场里被赶出来，因为官员声称“在选民登记册中找不到他们的名字”。你就敢保证在清理登记册中没有一点针对黑人团体动的手脚？不管怎么说，当地的黑人选票被拒绝率要比白人高10%，这个数据是很不正常的。众所周知黑人是民主党主要的票源。
好吧，我就不说推测，美国人权委员会在2001年发表的一份报告中宣布，“2000年在佛罗里达州举行的总统选举中包括黑人和贫民区居民在内的许多人被剥夺了投票权。”
“美国联邦选举委员会事后宣布，至少有6万名支持民主党的黑人选民被剥夺了投票的权力，此外，一些投票箱也被非法隐藏起”。

不知道你从哪里看来纱布的资料，但是这是根本不可能的事，而且要把一个从选民从名单剔除是需要走相关程序，自己去了解相关制度．还真当一会事
引用

fifman@2007-03-04 21:53

你们说得是啥片子？
引用

熊猫阿黑@2007-03-04 21:55

这楼里的强者言论多到眼花抄到手软。。。

本来打算收集进签名的，结果发现太多了。。。

话说某几位你们真的都是认真的么。。。
引用

玻璃蔷薇@2007-03-04 21:57

引用
最初由 xboxzxpx 发布

不知道你从哪里看来的资料，但是这是根本不可能的事，而且要把一个从选民从名单剔除是需要走相关程序，自己去了解相关制度．还真当一会事

众所周知黑人是民主党主要的票源，而黑人群体中不少是有前科的。不需要公然做手脚，只要在查案底的时候较真一点就能达到效果了。

刚才打漏了一句话，已修改= =
话说美国联邦选举委员会的调查你都不承认那你还有什么机构是承认的？我争取找找。
引用

diablo12@2007-03-04 21:57

引用
最初由 玻璃蔷薇 发布

我们说的就是程序不正义……美国的选举制度违反了最基本的多数决定原则。
美国右翼对媒体、国会和最高法院都有很大影响力，布什当政后尤其如此，以致于媒体把几乎全是鹰派的布什王朝称为右翼帝国。
现在最高法院已经是右翼当家了，以后再发生类似事件，还是共和党赢，我可以肯定。


乃可曾知道，当年共和党创始人林肯早就玩过这种下三滥的招数鸟，而且性质更恶劣，以至于连华盛顿的故乡弗吉尼亚都选择脱离了联邦……

嘛嘛，我早就说了，这是国情，西欧乱七八糟的事情也不少……
引用

«12345678»共10页

| TOP