diablo12@2007-03-04 22:00

引用

最初由 魚腸劍 发布

要没有希特勒反犹美国到现在还是一个保守的盲目的由清教徒组成的农村人国家呢，过去的黑历史跟现在的强大是两码子事情。
美国的强大并不是因为他的民主自由，而是因为他聚集了全世界的精英份子，那些精英份子愿意去美国发展。美国的精英制度是让他保持强大的真正原因，而民主自由只是输出价值观的一项武器而已。

冇名卒崽@2007-03-04 22:01

引用

最初由 fifman 发布
你们说得是啥片子？

玻璃蔷薇@2007-03-04 22:06

引用

最初由 魚腸劍 发布

要没有希特勒反犹美国到现在还是一个保守的盲目的由清教徒组成的农村人国家呢，过去的黑历史跟现在的强大是两码子事情。
美国的强大并不是因为他的民主自由，而是因为他聚集了全世界的精英份子，那些精英份子愿意去美国发展。美国的精英制度是让他保持强大的真正原因，而民主自由只是输出价值观的一项武器而已。

diablo12@2007-03-04 22:07

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

众所周知黑人是民主党主要的票源，而黑人群体中不少是有前科的。不需要公然做手脚，只要在查案底的时候较真一点就能达到效果了。

刚才打漏了一句话，已修改= =
话说美国联邦选举委员会的调查你都不承认那你还有什么机构是承认的？我争取找找。

diablo12@2007-03-04 22:09

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

完全同意，我理解为美国的强盛跟他的民主制度没有什么关系，只是因为他那里国力比较强，能开出的薪水比较高，吸引了大批欧洲的人才而已，其中希特勒进攻欧洲也起到了一个推动作用。
你看现在那些移民美国的人，难道都是因为仰慕美国的民主、自由？不都是为了更好的生活而已……

浅浅岍@2007-03-04 22:09

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

完全同意，我理解为美国的强盛跟他的民主制度没有什么关系，只是因为他那里国力比较强，能开出的薪水比较高，吸引了大批欧洲的人才而已，其中希特勒进攻欧洲也起到了一个推动作用。
你看现在那些移民美国的人，难道都是因为仰慕美国的民主、自由？不都是为了更好的生活而已……

ddtrrt@2007-03-04 22:11

引用

最初由 浅浅岍 发布


没民主、自由的制度 精英会去吗

那么为什么他们不来中国？

wangyu0@2007-03-04 22:11

xboxzxpx@2007-03-04 22:12

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

众所周知黑人是民主党主要的票源，而黑人群体中不少是有前科的。不需要公然做手脚，只要在查案底的时候较真一点就能达到效果了。

刚才打漏了一句话，已修改= =
话说美国联邦选举委员会的调查你都不承认那你还有什么机构是承认的？我争取找找。

冇名卒崽@2007-03-04 22:13

引用

最初由 diablo12 发布


另，也不能完全否认制度的作用，总之布利塔尼亚帝国这种体制，只会导致国家内战，衰弱，最终灭亡……

diablo12@2007-03-04 22:14

引用

最初由 浅浅岍 发布


没民主、自由的制度 精英会去吗

那么为什么他们不来中国？

diablo12@2007-03-04 22:14

引用

最初由 冇名卒崽 发布

弱弱地问一句，你说的这个布利塔尼亚帝国是说片里面（片里面的国名我不记得了）的还是现实的（现实的国家更加不了解）？

ddtrrt@2007-03-04 22:18

引用

最初由 diablo12 发布


一、精英们大可以去印度，印度是得到公认的民主国家……

二、当然也可以去智利……

diablo12@2007-03-04 22:18

引用

最初由 xboxzxpx 发布



就把你的那个调查出处拿出来，还有真出了这种事可是要负责人作牢加重选的．你的那个被剥夺的部分选民权利的选举结果做废鸟:D :D ．

引用

驴象之争：战略优势对战术优势
--------------------------------------------------------------------------------

发表日期：2006年11月20日 出处：《南风窗》杂志 作者：于时语 【编辑录入：李豫】

民主党在这次国会中期选举中具有近代史上少见的战略优势，但是共和党享有的巨大战术优势，会使民主党的最终斩获要打不少折扣。

美国国会中期选举在即，各种迹象显示民主党占有全面战略优势，不仅大有收复1994年失去的众议院多数的胜算，甚至有望重占参议院多数。

共和党的困境，除了伊拉克和党内丑闻之外，还有历史性原因。第一便是共和党从尼克松“南方战略”开始，从逐步蚕食到近年全面接收南部原先民主党的广大地盘之后，北部的“林肯共和党”却日益边缘化，眼看大多要被民主党接管，预计是这次中期选举中民主党席位净增的主要来源。

这里原本还有一个南方人口高速增长的趋势，但这主要归功于拉美裔，共和党最近借“非法移民”图谋短期选举效果，自毁长远利益。

第二个趋势便是笔者曾经介绍过中西部主张自由意志主义和“小政府”的传统保守派，对高举道德和“价值”大旗处处干预个人私生活的南部宗教势力，以及布什政府大幅度增加政府开支的不满和幻灭，为民主党乘虚而入制造了机会。

尽管有这些短期和长期的明显战略优势，民主党仍然难以稳操胜券，主要障碍便是共和党仍然拥有很大的战术优势。

这里先要讲一下美国民主相对于其他西方国家的一大特色：低投票率。例如克林顿总统赢得连任时的投票率不到50%，在许多西方国家是无效的选举。美国中期选举投票率尤其低，大多不到4成。选战的真正关键，便是两党基本选民各自的投票率。

这里民主党有严重的先天不足：美国选民的投票率与收入成正比，收入越低的越是不愿参加投票。众所周知：高收入者倾向共和党，南方特别如此，而低收入者正是民主党的重要支持者。所以就不奇怪民主党往往在民意支持上远超共和党，而在选票上却打成平手。

在促进己方选民出来投票的具体选战中，共和党又拥有明显的优势，这便是以郊外和远郊为中心的共和党基层组织的金钱和效率，远超偏重于城市的民主党组织。

话说回来，几十年前民主党曾经具有基层组织的巨大优势，尤其是利用工会团体以及有关的下层社会关系来发动投票，甚至可以保证一些选区恰到好处的选票多数。

最好的例子便是1960年肯尼迪和尼克松竞选，肯尼迪的爱尔兰裔老爹赤膊上阵，不惜动员黑社会关系，特别在芝加哥大肆舞弊，甚至连死人都出来投票，终于以几万张选票之差，赢得关键的伊利诺伊州。肯尼迪后来神秘被刺，最合乎情理的解释便是黑老大对他上台后不但不感恩图报，反而由老弟司法部长罗伯特·肯尼迪出面追剿控制主要工会的黑帮异常嫉恨，故痛下杀手。

几十年河东河西之后，随着美国社会的变迁，尤其是工会力量的大幅度衰落，民主党的“铁票机器”纷纷生锈，反过来却是共和党在郊外社区，尤其是通过教会系统，建立了严密有效的基层组织，确保在关键时刻的票源。例如2004年的布什连任，关键便是共和党在属于“圣经地带”的俄亥俄州郊外和乡间发掘了数万张额外的选票，使得克里与白宫失之交臂。

鼓励己方票源之外，另一战术是压制对方票源。这方面共和党也强于民主党。2000年总统大选中戈尔险失佛罗里达州，有人便认为是共和党活动分子启用了压制文化程度低下的黑人参加投票的“肮脏战术”。近年来南方不少州通过必须有驾驶执照或其他需要出钱申请的有照身份证才能投票的法案，明显是为了压制下层选民尤其是黑人的投票率。《洛杉矶时报》新近报道，加州某共和党候选人公开威胁拉美裔选民：冒充公民投票是要坐牢的犯法行为，也是典型事例。

至于许多州有刑事犯几乎终身不能再投票的法律，更是对共和党有利，尤其是考虑到美国成年男性黑人的“坐牢率”高达30%。

除了严密有效的基层组织，共和党还有另一&&&&宝：昂贵的选民数据库和数据挖掘（data mining）分析系统。这原本是超级师爷卡尔·罗夫在“肮脏战术”之外的另一专长，他对各州和各选区选民经济文化族裔分布了如指掌，共和党因此早就建立了庞大详细的选民数据库，运用最先进的数据挖掘技术，预测关键选区的关键议题，作出竞选努力和竞选经费的最佳配置，特别是尽早放弃无望选区，把钱花在刀刃上。据《华盛顿邮报》早些时候报道，民主党直到近年才开始效法，可是受到经费和内部纷争制约，仍然远远落在共和党之后。

此外还有众议员选区划分的“蜥蜴脚尾现象”，这在近年来因人口变动大而频频重划选区的南部也大多有利于共和党。

投票率之战，说到底是钱能通神，最后动员己方选民出来投票还是离不开选举经费，这方面又是共和党胜出民主党。特别是有新书揭露：布什总统的“保守革命”，是以口惠来敷衍宗教保守派，而以大幅度减税的实利来报答有钱人，而使得共和党财源大开。

总之，各种迹象显示，民主党在这次国会中期选举中具有近代史上少见的战略优势，但是共和党享有的巨大战术优势，会使民主党的最终斩获要打不少折扣。

冇名卒崽@2007-03-04 22:23

引用

最初由 浅浅岍 发布


没民主、自由的制度 精英会去吗

那么为什么他们不来中国？

«23456789»共10页