『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>看NAJICA,还真是一群中 ..

ty6u@2007-02-28 17:05

引用
最初由 朝三暮四 发布
最后的一张图楞是把我看晕了……

这算什么，自己去百度图一下，GLOCK-17还有33发的弹夹来着... ...
引用

Raymon@2007-02-28 17:45

引用
最初由 ty6u 发布

大叔，这怎么可能... ...
虽说MK-23是美军特种部队的标配，但是别忘了，他们允许自己选配次要武器的。所以在美军中自带沙漠小鸡的人士使不少滴... ...
关于DE的后坐力，这种描述一点都不夸张，网上有射击视频自己去找找看看就知道了，更何况我有亲身体验（本人体重150--单位保密），一枪下去差点被击锤打中后脑勺升天... ...




mk23美军的特种部队自己都没装装备多少，装备的mk24还多得多。反倒是喜欢大手枪的小日本在mgs里面吹mk23吹得比美国佬还多呢。

目前除了游戏，从来没有哪国的特种部队装备过de，你要不服气，找一张特种部队装备de的照片出来我马上闭嘴

http://www.gun-world.net/videoclip/de50dubl.mpg

射击视频没看到我放的链接么？看文件名就知道那双枪老外玩的是什么东西。




ps：可感后坐的大小同样受到举枪姿势的影响，如果开枪的时候真让枪敲到脑袋，在埋怨枪的后坐力大的同时更应该检讨一下自己的持枪姿势 [/TX]
引用

Raymon@2007-02-28 17:49

引用
最初由 sakurawwt 发布


1911是二十世纪初定型的，考虑到当时的工艺水平，加工能力，材料强度，以现今的技术在不降低强度的情况下，还是可以作到“基本没增加厚度”的单排改成双排。



你以为是新技术是多拉a梦的百宝袋么，单排排列的枪弹硬是多了一排，换个什么新技术或者新材料能让那多出来的一排枪弹的厚度“基本没增加”？

如果当时的1911使用单排弹匣是因为技术或者材料限制。我倒是奇怪，同期的browning hp为什么会用了双排弹匣呢？:confused:
引用

Raymon@2007-02-28 17:58

引用
最初由 ty6u 发布

我又没说用的是马南格[/han]那东西我只看到在左轮上用过... ...
这里说的仅仅指口径... ...换算一下就知道了.357英寸≈9mm
还有我说的是派拉格鲁弹，本人对美系左轮没有一点兴趣（那东西就像某动画里的肌肉男大叔一样，我不是兄贵,我不是兄贵,我不是兄贵... ...）[/ku]




难道你不知道.357型沙漠小鸡发射的就是你“只看到在左轮上用”的.357 Magnum？同样的口径，不同的装药量可能产生相同的后坐力么？（从那张图就能看出来，.357 Magnum的药筒比9mm pb长了差不多一倍）


还有，.357就.357，干嘛非要换算成公制单位去追“国际化”？难不成人家叫“张一斤”，你就非要把人家改名作“张0.5公斤”么？ [/han]

况且弹药的名称和口径并没有直接关系。例如.38的口径其实也是9mm，但换算成公制单位就是9.652mm了；而.300 win、.308 win和30-60的口径全都是7.62mm
引用

Raymon@2007-02-28 18:21

引用
最初由 ty6u 发布

这算什么，自己去百度图一下，GLOCK-17还有33发的弹夹来着... ...





那种玩意早落伍啦 :D
引用

ty6u@2007-02-28 19:59

引用
最初由 Raymon 发布




难道你不知道.357型沙漠小鸡发射的就是你“只看到在左轮上用”的.357 Magnum？同样的口径，不同的装药量可能产生相同的后坐力么？（从那张图就能看出来，.357 Magnum的药筒比9mm pb长了差不多一倍）


还有，.357就.357，干嘛非要换算成公制单位去追“国际化”？难不成人家叫“张一斤”，你就非要把人家改名作“张0.5公斤”么？ [/han]

况且弹药的名称和口径并没有直接关系。例如.38的口径其实也是9mm，但换算成公制单位就是9.652mm了；而.300 win、.308 win和30-60的口径全都是7.62mm

长见识了，还真是第一次见到用Magnum的小鸡。后坐力问题，加长药筒的后坐力大这是常识... ...我不是小白[/han] 但357的后坐力再大也大不过50吧？
再来是敲后脑勺的问题，老兄你图片里那位的体重你又顾及过吗？180以上的身高加上那种腐败的肚子(个人意见)... ...[/han] 质量再怎么也比我大... ...
还有本人身高... ...保密[/ku] ... ...其数据影响请脑内补完... ...
关于公制问题，这是理科生的某种瘾... ...54就好了
引用

ty6u@2007-02-28 20:04

引用
最初由 Raymon 发布





那种玩意早落伍啦 :D

那个白痴会在实战的时候带着玩意... ...[/KH]
要这样的话直接学M2挂弹仓好了... ...
引用

Raymon@2007-02-28 20:27

引用
最初由 ty6u 发布

长见识了，还真是第一次见到用Magnum的小鸡。后坐力问题，加长药筒的后坐力大这是常识... ...我不是小白[/han] 但357的后坐力再大也大不过50吧？
再来是敲后脑勺的问题，老兄你图片里那位的体重你又顾及过吗？180以上的身高加上那种腐败的肚子(个人意见)... ...[/han] 质量再怎么也比我大... ...
还有本人身高... ...保密[/ku] ... ...其数据影响请脑内补完... ...
关于公制问题，这是理科生的某种瘾... ...54就好了



沙漠小鸡可没有发射pd的型号哦 :o

http://www.gun-world.net/videoclip/de50dubl.mpg

关于敲脑袋的问题，你看看上面录像那位吧，那种姿势肯定不规范，虽然没开几枪就卡壳，但也没敲到脑袋嘛
引用

ty6u@2007-02-28 20:43

‘180以上的身高加上那种腐败的肚子’都已经这么说了... ...
而且你确定这位仁兄用的是50口径？如果是马南格弹的话两只应该不是问题而我用的是50来着... ...
如若真用的是50的话那直接跳楼好了... ...
引用

Raymon@2007-02-28 20:50

引用
最初由 ty6u 发布
‘180以上的身高加上那种腐败的肚子’都已经这么说了... ...
而且你确定这位仁兄用的是50口径？如果是马南格弹的话两只应该不是问题而我用的是50来着... ...
如若真用的是50的话那直接跳楼好了... ...



他用的是不是.50我不清楚，反正老d那么说的

举枪姿势可是很重要的地，我以前曾经看过一段，一个体重估计超过0.15吨（比录像中的那位大了整整一圈）的老外用沙漠小鸡（型号不祥）双手举枪射击。结果让那后坐力镇得整个人后退了一步

如果de的后坐力都是那个样子，恐怕都不是人用的了 [/han]
引用

ty6u@2007-02-28 21:07

0.15吨... ...[\KH]这是人么？
引用

hkg36@2007-02-28 21:30

原来这些都已经是中古兵器了.......
引用

sakurawwt@2007-02-28 21:44

引用
最初由 Raymon 发布



你以为是新技术是多拉a梦的百宝袋么，单排排列的枪弹硬是多了一排，换个什么新技术或者新材料能让那多出来的一排枪弹的厚度“基本没增加”？

如果当时的1911使用单排弹匣是因为技术或者材料限制。我倒是奇怪，同期的browning hp为什么会用了双排弹匣呢？:confused:


勃郎宁HP，使用的是什么弹药？！1911使用的是什么弹药？！
9mm vs .45(11.43mm),看上去两种枪弹相差不到3mm,但考虑枪支设计是一个系统，弹药口径增加了，威力会增大，后坐力也会增加，对枪的设计强度要求也会相应的提高。

勃郎宁HP和1911同是勃郎宁设计的枪支，一只是1911年定型生产（1911），一只是1935年定型生产（HP），两只枪本身就有20年的差距。

别的枪不说，美国特种部队的MK23与1911一样同样使用的是.45弹，就在“基本没增加”握把的条件下达到了12+1发的载弹量，比1911多了50%。
引用

bossbug@2007-02-28 21:55

引用
最初由 ty6u 发布
‘180以上的身高加上那种腐败的肚子’都已经这么说了... ...
而且你确定这位仁兄用的是50口径？如果是马南格弹的话两只应该不是问题而我用的是50来着... ...
如若真用的是50的话那直接跳楼好了... ...

:D 不适当的姿势会导致脱臼的
引用

Raymon@2007-02-28 22:20

引用
最初由 sakurawwt 发布


勃郎宁HP，使用的是什么弹药？！1911使用的是什么弹药？！
9mm vs .45(11.43mm),看上去两种枪弹相差不到3mm,但考虑枪支设计是一个系统，弹药口径增加了，威力会增大，后坐力也会增加，对枪的设计强度要求也会相应的提高。

勃郎宁HP和1911同是勃郎宁设计的枪支，一只是1911年定型生产（1911），一只是1935年定型生产（HP），两只枪本身就有20年的差距。

别的枪不说，美国特种部队的MK23与1911一样同样使用的是.45弹，就在“基本没增加”握把的条件下达到了12+1发的载弹量，比1911多了50%。



PB和.45 acp的弹壳直径也就差2.5mm罢了，1911的弹匣弄成双排还能比hrowning hp厚上多少？

既然你说browning hp比1911晚，那么mauser 96总比1911早吧？用的还不是双排弹匣，这个足以证明1911没用双排弹匣和当时的材料还是技术没有关系了吧

把基本设计不一样的1911和usp拿来比较你还真够有见地。整个结构都不一样。你不如用同样结构的但是握把和弹匣不同的Para-Ordnance和1911作比较，看看你的现代材料和新技术到底是怎样把弹匣容量增大一倍之后还能保持“厚度基本不变”好过啦 [/TX]
引用

«2345678»共8页

| TOP