『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>我火星了 还是民那全 ..

downa@2007-01-12 19:21

其实就个人制作的水平已经很不错了...而且还是在国内...
引用

火大

Piranesi@2007-01-12 20:06

这回火大是因为"狗头三"朋友没有读懂我写的意思是什么就急忙回复!

---为什么要火大呢?---
因为我觉得有些朋友站着说话不腰疼,虽然是网络,不过确实对作者不够尊重.

---做东西出来有人不喜欢看,如此说几句是在做之前就该有的心理准备---
有人不喜欢看是正常的,傻瓜都知道吧!至于心里准备吗?我不是作者,所以我不知道人家怎么想的.不过我个人觉得人家是出于自己的热情,至于有什么唧唧歪歪的评价也不会在乎吧.

---你在这里列出六条是为了说明楼上几个存心找茬还是制作方面心理承受能力不强?---
楼上的有几个朋友确实是在找茬,你没有玩过找茬游戏吗?找茬就是在挑毛病,作品有毛病当然要挑出来,这样才能改正吗!
"......制作方面心理承受能力不强"?这个提问没有威力哦,狗头三.你认为我是作者吗?我不是人家本人所以我不知道.但是个人觉得作者能在紧张的工作之外抽出时间来完成这个同人,已经说明作者的心理承受能力很强.我就是从这点认可作者的.你也知道现在挣钱不好挣吧,整天累个要死.

---这是一个很奇怪的反应。---
你也应该知道吧,什么东西都有人喜欢 有人不喜欢.所以我的反应不奇怪.不过狗头三的反应就奇怪了,你说我的反应奇怪不就是说---"什么东西都有人喜欢 有人不喜欢"这样现象奇怪吗?

---没有人规定用了心血去做就必须要得到良好的回应,这是社会不是某个热心肠的孩子在YY梦境生活……---
对啊,没有人规定,谁说有人规定了吗?这是很正常,而且再正常不过的事情了.至于是不是梦境,,,我想你比我更清楚.

---而且在很客观的来说,楼上的几位也并没有说错……很客观,他们对自己看到的东西用自己所能想到的描述来进行表达和评判,这很值得你如此动火的列出六条吗?---

"很客观"?这个说的不好,你也知道客观只有相对,没有绝对吧.(想了解"客观"这种东西你可以查看一些心理定律方面的资料,这里我已经打了很多字了,朋友.)
你觉得"他们对自己看到的东西用自己所能想到的描述来进行表达和评判"这客观吗,"用自己所能想到的"---这说明还是主观,不过有的朋友的主观确实有客观性.如"以同人动画来说不错!值得支持!
但和官方的比……先解决那FLASH般的动作吧!"

---而且,你就真的认为那几位画的那么好么?---
这句话我最恼火了,狗头三你看明白再回啊!我哪里说画的好了!
"在自己还没有做出比这个作品好的作品之前,最好别乱说."只有这句里面有个"好"字,但是请你看清楚,我说的是"比这个作品好",而不是"这个作品好"!
我觉得有些地方确实不足.比如在动作方面,有的朋友说"flash",其实这是作者对人体运动时候骨骼的运动没有正确表达的结果.如果用flash做,只要对人体运动规律有准确的表现,可以做的很真,而不是简单的绕轴旋转!不过我觉得作者没有必要用flash做,有不少比它功能强大的2D动画软件.

---为什么你们这种人只能听正面回应而对一切的非恶意非正面评论都那么窝火呢?---
为什么你 这种人只能写负面回应而对一切的善意非负面评论都那么窝火呢?只能看到坏处,看不到好处!没出息的东西.呵呵.

狗头三的回复相当不认真,一些句子好不通顺,好难懂.我读了好几遍啊.希望没有错解你的意思.概括一下我的想法:虽然人家有不足的地方,但是这确实是破天荒的一次同人,每天忙着工作又要忙同人.你不觉得这值得佩服吗?虽然没有做过同人,但是以前也学习过flash,知道做东西不容易.所以我觉得比起挑刺来,说一些积极的话是不是更合适呢.我不知道你怎么想,但是我觉得如果自己没有别人强,就没有资格指指点点.
引用

咫尺@2007-01-12 21:07

漫游有很多动漫达人。圣在他们眼里都是上不得台面的。何况还是同人。

圣迷自己有多感动,我们自己知道就行了。
引用

狗头三@2007-01-13 19:21

我不想和只看过别人做同人动漫就佩服死的家伙挑字眼
与汝交流无须润色
只是
这作品在一定程度上来说并不值得过分褒奖
现在很多地方就是一群人,连圣斗士都么看全过,全因为是有人做了一个同人后便如同见神一样的到处发帖到处膜拜
很愚蠢,就如同你看到别人的评论觉得窝火一样
还以为你是作者马甲
原来什么都不是,还想来搞客观性……
我去拜几年前那个FSS的都不来拜此圣……
引用

陌路@2007-01-13 20:12

引用
最初由 sm-queen 发布
根本就是flash吧-_-

引用
最初由 门清 发布
1、这个本来就是FLASH
2、某些人可以自己去做做看


这个是Flash吗?我怎么看到CG?

只不过某网站把人家的片子转换成flash方便在线观看罢了
引用

Re: 火大

陌路@2007-01-13 20:16

引用
最初由 Piranesi 发布
1,虽然我不会做动画,但是也了解一些知识.
2,一俩个人能做出这样的作品可以说他们个人都是很杰出的.
3,你说不行,那你做一个啊.在自己还没有做出比这个作品好的作品之前,最好别乱说.
4,看见图片的肢解运动就说是flash,用有骨骼系统也可以是那样的效果.把图片导入Anime Studio Pro也能那么动.
5,开头的效果显然是3d的,可以看出作者用尽了节省精力的手段,后来不少地方就是2d的.
6,人家废寝忘食的努力换来的就是这样的批评吗?当然,任何人都有权利批评,人家一直努力做的人也没有必要和牢骚斤斤计较.


没办法,许多人就妄想用只言片语的批评来否定别人的心血。没有技术含量。
引用

陌路@2007-01-13 20:21

引用
最初由 zanehugo 发布
就是一个Flash而已
离动画(Animation或者说Anime)还差得远呢
无法得到我的好评
不过作为同人作品来讲还是不错的


您好
你能从技术层面给我解释下Flash和Animation或者说Anime有什么区别?
让我等也学习学习

还有片中的CG是如何用Flash制作的,我虽然不懂,也想了解下原理
引用

sm-queen@2007-01-13 22:54

引用
最初由 陌路 发布



这个是Flash吗?我怎么看到CG?

只不过某网站把人家的片子转换成flash方便在线观看罢了


flash里面就不能够导入CG了么?
flash里可不是只有元件.[/KH]


而且一看动作,明显有flash的痕迹..[/han] [/han]


不知道怎么和你解释

不过,你还是应该去问问制作者本人,是怎么制作这个短片的.

就算他们使用传统动画的制作方法,但不能摆脱这个短片就是flash风味的.


而我口中的flash就是动作呆板,无生气,不可信.
引用

陌路@2007-01-14 10:30

引用
最初由 sm-queen 发布


flash里面就不能够导入CG了么?
flash里可不是只有元件.[/KH]


而且一看动作,明显有flash的痕迹..[/han] [/han]


不知道怎么和你解释

不过,你还是应该去问问制作者本人,是怎么制作这个短片的.

就算他们使用传统动画的制作方法,但不能摆脱这个短片就是flash风味的.


而我口中的flash就是动作呆板,无生气,不可信.

那么你就应该说清楚,说祯数少,画工不好,做的呆板。
不过这根本就不是Flash
引用

给狗头三

Piranesi@2007-01-14 10:37

我怀疑你初中没有毕业就出来混了,所以无论是阅读能力还是理解能力都很有限.这只是怀疑,请不要认真.

狗头三有一种把自己的想法强加给人或者强加给人某种想法的意识.我觉得这与你的理解能力有关,因为你在看到你的回复后,我认识到你确实没有读懂我的回复.(我可是认真的读了你的回复,而且没有什么逃避,认真的回复了.)或者你是在回避我的回复.

---我不想和只看过别人做同人动漫就佩服死的家伙挑字眼---
"佩服死"?请不要把这种程度很强的话强加在我别人身上.请你清醒清醒,你的状态如同梦游.你看看我以前的两个回复,哪里有"佩服死"这么强烈.拜托你把我的回复好好读读,行吗?

"挑字眼"你想用这个理由来回避我的提问,然后强加一些"你以为"的观点在别人身上是吗?挑字眼也好,不挑字眼也好,请你不要回避.请你认真的读,然后认真的反驳我.(从这里我就觉得你没种.)

--与汝交流无须润色--
这是一句很经典,让我捧腹的话.你记得有人在打架打不过别人,或说话说不过别人的时候经常用的一句话吗?---就是"我不跟你一般见识!"你的话同样达到了那样的作用.哈哈哈!另外你还可以说"与汝交流无须洗脸""与汝交流无须梳头"...呵呵,玩笑玩笑,别认真!

不过这句话确实是虚张声势的话,以抬高自己.这种小孩子用的玩意还是免了吧.实实在在的东西才更有力度.

---这作品在一定程度上来说并不值得过分褒奖---
看了这句话,我就觉得回复你的必要性已经不大了."一定程度"和"不值得过分褒奖"这些短语已经说明你的观点和我第二次的回复基本吻合了.我有褒奖,但并不过分,而且褒奖的是作者的做事情的毅力和精神.我并没有褒奖作品做的多好,多好.

你有没有看我的回复啊,我那里写的清清楚楚.如:"我觉得有些地方确实不足.比如在动作方面,",还有其他地方,我就不一一例举了.

---现在很多地方就是一群人,连圣斗士都么看全过,全因为是有人做了一个同人后便如同见神一样的到处发帖到处膜拜
很愚蠢,--
这个和"佩服死"是一样的表达,我本身没有过分佩服,所以这个就是你强加在别人身上的,没有存在意义的一句话.

"如同见神一样的到处发帖到处膜拜"这里面有我吗?如果有那我就这么回答你:"谁TM到处发帖了,就是这个帖子我也只是跟贴的角色,你不要想当然好不好."

---就如同你看到别人的评论觉得窝火一样---
你这表达真让人气死啊,也许这也是你的策略?很难读懂啊,兄弟!

你可以看我上面的回复,里面有对作者的认同也有批评.如果你觉得这是愚蠢,那么就同时说明了自己也愚蠢.

---还以为你是作者马甲
原来什么都不是,还想来搞客观性……---
我当然不是作者,但是我是人类,我是我,你是你.我什么都不是,那么你也就什么都不是了.也不知道是谁先提到的客观性,是狗头三你啊.这么说你还是个什么了?

你不觉得这句话写的很搞笑吗?狗头三,我不是作者就不能谈"客观性"了?你不是,你也别谈啊!马克思也不是他也别谈啊!你没发烧吧,就如同任何人都有权利批评或褒奖这个作品一样,谁没规定不准谈吧.
你无聊,我也跟着一起无聊了.

我确实有些"什么都不是",天外有天吗.但是在这里否定我的猪头三就更什么都不是了.你是"狗头三",对了你是"狗头三".呵呵!

---我去拜几年前那个FSS的都不来拜此圣……---
又是一句骂你自己的话,不想愚蠢就别去拜.

我不得不重复了又重复,请看看我的回复.不要着急,好不好.看懂以后在回!谢谢了!
我的观点包含了批评也包含了褒奖,我在探讨的不是可不可以批评的问题,而是怎么样评价才更合适的问题.狗头三如果否定我的话,就如同说:褒奖不对,否定不对,有褒奖有批评也不对!所以狗头三以上的回复根本没有面对我第二次的回答,反而从"佩服死"之类强加于别人身上的话题来回避我的观点.
什么"与汝交流无须润色""原来什么都不是",用这些漫无边际的空话来应付我,真没用!说点有道理的,说点有用的,说不过就骂是绝对的没种!

真正的猛男敢于直面惨淡的人生,直面我的三个回复好不好?猛男!
引用

Re: 给狗头三

陌路@2007-01-14 10:41

引用
最初由 Piranesi 发布
我怀疑你初中没有毕业就出来混了,所以无论是阅读能力还是理解能力都很有限.这只是怀疑,请不要认真.

狗头三有一种把自己的想法强加给人或者强加给人某种想法的意识.我觉得这与你的理解能力有关,因为你在看到你的回复后,我认识到你确实没有读懂我的回复.(我可是认真的读了你的回复,而且没有什么逃避,认真的回复了.)或者你是在回避我的回复.

---我不想和只看过别人做同人动漫就佩服死的家伙挑字眼---
"佩服死"?请不要把这种程度很强的话强加在我别人身上.请你清醒清醒,你的状态如同梦游.你看看我以前的两个回复,哪里有"佩服死"这么强烈.拜托你把我的回复好好读读,行吗?

"挑字眼"你想用这个理由来回避我的提问,然后强加一些"你以为"的观点在别人身上是吗?挑字眼也好,不挑字眼也好,请你不要回避.请你认真的读,然后认真的反驳我.(从这里我就觉得你没种.)

--与汝交流无须润色--
这是一句很经典,让我捧腹的话.你记得有人在打架打不过别人,或说话说不过别人的时候经常用的一句话吗?---就是"我不跟你一般见识!"你的话同样达到了那样的作用.哈哈哈!另外你还可以说"与汝交流无须洗脸""与汝交流无须梳头"...呵呵,玩笑玩笑,别认真!

不过这句话确实是虚张声势的话,以抬高自己.这种小孩子用的玩意还是免了吧.实实在在的东西才更有力度.

---这作品在一定程度上来说并不值得过分褒奖---
看了这句话,我就觉得回复你的必要性已经不大了."一定程度"和"不值得过分褒奖"这些短语已经说明你的观点和我第二次的回复基本吻合了.我有褒奖,但并不过分,而且褒奖的是作者的做事情的毅力和精神.我并没有褒奖作品做的多好,多好.

你有没有看我的回复啊,我那里写的清清楚楚.如:"我觉得有些地方确实不足.比如在动作方面,",还有其他地方,我就不一一例举了.

---现在很多地方就是一群人,连圣斗士都么看全过,全因为是有人做了一个同人后便如同见神一样的到处发帖到处膜拜
很愚蠢,--
这个和"佩服死"是一样的表达,我本身没有过分佩服,所以这个就是你强加在别人身上的,没有存在意义的一句话.

"如同见神一样的到处发帖到处膜拜"这里面有我吗?如果有那我就这么回答你:"谁TM到处发帖了,就是这个帖子我也只是跟贴的角色,你不要想当然好不好."

---就如同你看到别人的评论觉得窝火一样---
你这表达真让人气死啊,也许这也是你的策略?很难读懂啊,兄弟!

你可以看我上面的回复,里面有对作者的认同也有批评.如果你觉得这是愚蠢,那么就同时说明了自己也愚蠢.

---还以为你是作者马甲
原来什么都不是,还想来搞客观性……---
我当然不是作者,但是我是人类,我是我,你是你.我什么都不是,那么你也就什么都不是了.也不知道是谁先提到的客观性,是狗头三你啊.这么说你还是个什么了?

你不觉得这句话写的很搞笑吗?狗头三,我不是作者就不能谈"客观性"了?你不是,你也别谈啊!马克思也不是他也别谈啊!你没发烧吧,就如同任何人都有权利批评或褒奖这个作品一样,谁没规定不准谈吧.
你无聊,我也跟着一起无聊了.

我确实有些"什么都不是",天外有天吗.但是在这里否定我的猪头三就更什么都不是了.你是"狗头三",对了你是"狗头三".呵呵!

---我去拜几年前那个FSS的都不来拜此圣……---
又是一句骂你自己的话,不想愚蠢就别去拜.

我不得不重复了又重复,请看看我的回复.不要着急,好不好.看懂以后在回!谢谢了!
我的观点包含了批评也包含了褒奖,我在探讨的不是可不可以批评的问题,而是怎么样评价才更合适的问题.狗头三如果否定我的话,就如同说:褒奖不对,否定不对,有褒奖有批评也不对!所以狗头三以上的回复根本没有面对我第二次的回答,反而从"佩服死"之类强加于别人身上的话题来回避我的观点.
什么"与汝交流无须润色""原来什么都不是",用这些漫无边际的空话来应付我,真没用!说点有道理的,说点有用的,说不过就骂是绝对的没种!

真正的猛男敢于直面惨淡的人生,直面我的三个回复好不好?猛男!

以偏概全,偷换概念是主题区人共有的特性
至于你没说过什么,他硬要说你说过什么的人,就忽视吧。
引用

flash

Piranesi@2007-01-14 10:49

动画开头显然是一个3d的漫游动画,这样的场景用漫游很省事,如果用2d画那就费力不讨好了.因为flash没有摄像机,所以可以maya或者max等3d软件弄.现在2d+3d是很平常的事情,3d可以省去很多麻烦,不用所有frame都画.可以自动生成.方便.

至于"flash风格",我曾经这么写到:
"比如在动作方面,有的朋友说"flash",其实这是作者对人体运动时候骨骼的运动没有正确表达的结果.如果用flash做,只要对人体运动规律有准确的表现,可以做的很真,而不是简单的绕轴旋转!不过我觉得作者没有必要用flash做,有不少比它功能强大的2D动画软件."
引用

TO 陌路

Piranesi@2007-01-14 10:54

谢谢,我初来乍到,还真不知道有"以偏概全,偷换概念是主题区人共有的特性"这些潜规则.看来对于"狗头三"朋友,我确实失礼了.不好意思.
引用

pipen@2007-01-14 10:56

晕,这东西。。。。。。
引用

狗头三@2007-01-14 10:57

猛男?
我还飙悍的人生不需要解释呢
你觉得窝火我也觉得窝火,怎地?
至于FSS那个估计你知都不知道,于是便也觉得你没什么喷的价值
多看点东西先
还三个回复呢
要不你弄个八问八答出来?
另:别质疑别人学历,怕你自卑
顺便:下午要去钢弹卧,估计你也不知道,但是么时间与你贫,自己慢耍吧
引用

«123456»共6页

| TOP