最初由 sm-queen 发布
就算最后是用非线形编辑软件做的，就算所有流程都是和传统动画制作工艺一样，但这也无法改变flash风味的事实。
我说“祯数少，画工不好，做的呆板。”那不是要引起更大的风浪？
陌路@2007-01-16 18:31
引用最初由 sm-queen 发布
就算最后是用非线形编辑软件做的，就算所有流程都是和传统动画制作工艺一样，但这也无法改变flash风味的事实。
我说“祯数少，画工不好，做的呆板。”那不是要引起更大的风浪？
sm-queen@2007-01-16 19:01
引用最初由 陌路 发布
你收回这个根本就是flash的话就好。其他方面我没和别人战的意思，因为没什么标准。（事实上我也没有涉及别的方面）
陌路@2007-01-16 20:14
引用最初由 sm-queen 发布
根本就是flash吧-_-
sm-queen@2007-01-16 20:56
引用最初由 陌路 发布
3楼的你
陌路@2007-01-16 21:09
引用最初由 sm-queen 发布
[/han] [/han]
你间歇性失明么？
(没想到了除了NGACN在这里也用上了)
怎么不看你自己在这页引用的第一贴？
sm-queen@2007-01-16 21:44
引用最初由 陌路 发布
对啊，我对你3楼的帖子回复
然后你后面几贴对3楼的帖子进行补完
(结果差距很大)
所以我说你的话该收回了
你选择性失明么?
门清@2007-01-16 21:54
引用最初由 陌路 发布
你仔细看看吧
陌路@2007-01-16 22:02
引用最初由 sm-queen 发布
其实，已经再后面,改口了[/han]
但好像发现了个有趣的事情。
就那么害怕flash这个词么？
[/TX] [/TX] [/TX]
所以，换种说发，
这个根本和flash没有两样啊？
[/TX] [/TX] [/TX] [/TX] [/TX]
陌路@2007-01-16 22:14
引用最初由 门清 发布
作者本人说的……= =|||
看这个贴浮起来还以为校长来了，没意思，跑走
PS 某些人要是看到“尊重别人劳动成果”就自动理解成“对作者盲目崇拜”那我还真要佩服一下他/她/它的逻辑……
门清@2007-01-16 22:37
引用最初由 陌路 发布
给个证据吧
我想再白痴作者不会说我用flash做3D
你说过 某些人可以自己去做做看
我很想多看一些某些人的作品
我相信这不是谁都能做的
在能做的人里面也不是谁都有时间做有热忱做
也不是谁都有勇气做
zhaw@2007-01-16 23:16
就同人作品来说，画面很不错啦。sm-queen@2007-01-16 23:21
引用最初由 陌路 发布
不是害怕flash
是觉得你瞧不起flash
况且这不是flash
.引用况且这不是flash
陌路@2007-01-17 15:47
引用最初由 sm-queen 发布
:D
究竟是我瞧不起flash?
还是你自己瞧不起flash?
或许恰恰是你自己觉得flash不好, 所以你才这么在乎是否 flash之说.
flash 动画 也好 无纸2d动画 也好 传统2d动画 也好 3d动画也好，都是做动画的一种手段罢了,只是它们的风格有所不同而已.
我说他这个动画,做得就像flash动画,又有何不正确的地方?
或者我可以反问你,那动画里的动作看上去是否是flash风格的?
我想你只能回答道:这个不是flash做的..
但,你这样的回答,就等于一个笑话里面说的:"某人对另外的人说,你怎么蠢得像头驴!另外的人反驳,你怎么以貌取人."
我给出了这个是flash风格的,又给出希望他们研究去一下原画相关的书籍.
我不觉得有什么不托
陌路@2007-01-17 15:53
引用最初由 门清 发布
= =我的话好像全被理解反了？
引用最初由 门清 发布
1、这个本来就是FLASH
2、某些人可以自己去做做看
门清@2007-01-17 21:35
引用最初由 陌路 发布
我承认对于我来说你的话很难理解
像
类似这样的话，在我眼里就是莫明其妙，而且你说这话的动机我很难理解，只是有数种猜测。
我之前是按最直观的猜测回的贴。