natlyra@2007-01-06 21:56

都市无名者@2007-01-06 21:56

引用

最初由 natlyra 发布
钟慢效应公式：t=t'/(1-(v/c)^2)^(1/2)，na看懂了再检验自己原来的观点吧...
============================================================
假设两者相对速度是0.0001光速，直接使用基本运算法则带入的话，粗略算了下，大约是87.74931581216小时……

但是如果双方都接近光速的话，两个算式是不能使用基本运算法则进行嵌套的……但是那样实在太麻烦了，不算了……

Corundum@2007-01-06 21:56

引用

最初由 natlyra 发布
钟慢效应公式：t=t'/(1-(v/c)^2)^(1/2)，na看懂了再检验自己原来的观点吧...
============================================================
假设两者相对速度是0.0001光速，直接使用基本运算法则带入的话，粗略算了下，大约是87.74931581216小时……

但是如果双方都接近光速的话，两个算式是不能使用基本运算法则进行嵌套的……但是那样实在太麻烦了，不算了……

antoniosehk@2007-01-06 21:56

引用

最初由 SymphonyX 发布

為什麼走光的駕駛員pilot要用氧氣罩?

slans@2007-01-06 21:58

antoniosehk@2007-01-06 21:59

引用

最初由 slans 发布
物理高手都出来了
观战
lz似乎没考虑到舰艇和strain的相对速度对比舰艇的速度只是浮云 完全可以忽略

warrior@2007-01-06 22:00

SymphonyX@2007-01-06 22:00

引用

最初由 natlyra 发布
钟慢效应公式：t=t'/(1-(v/c)^2)^(1/2)，na看懂了再检验自己原来的观点吧...
============================================================
假设两者相对速度是0.0001光速，直接使用基本运算法则带入的话，粗略算了下，大约是87.74931581216小时……

但是如果双方都接近光速的话，两个算式是不能使用基本运算法则进行嵌套的……但是那样实在太麻烦了，不算了……

753951@2007-01-06 22:02

引用

最初由 antoniosehk 发布


小弟不才
c 是 用 3*10^8 還是 299792458
v是相對速度
t' 是?
t是?

natlyra@2007-01-06 22:05

引用

最初由 Corundum 发布

na你真可爱，量纲都看错了。:o

loki1314@2007-01-06 22:06

SymphonyX@2007-01-06 22:06

引用

最初由 antoniosehk 发布


加速時 氧氣如何吸?
因為慣性
氧氣都走到後邊去了

kircheis@2007-01-06 22:11

warrior@2007-01-06 22:13

引用

最初由 kircheis 发布
我说...这片刚出的几周这问题不就是讨论的烂掉了么...又翻出来干啥,刚刚去官网看到OST的发售情报,好心情全没了...

natlyra@2007-01-06 22:14

引用

最初由 SymphonyX 发布

因为不需要，strain的飞行速度并不很高

我的说法是前后呼应的，逻辑关系是这样的——strain飞行速度(与母舰的相对速度)并不高、可以肉搏、不会再引起严重的额外时间延缓、不需要氧气面罩。这几条条件是相辅相成的，从其中几条都可以推出其他的结论，他们并不互相矛盾(至少无明显矛盾)

«23456789»共15页