nvmm27@2003-06-01 01:34
引用最初由 miroku 发布
楼主的文章竟然只用下面几句话歪曲桔梗复活的意义
这一段，你的理解非常有问题
楼主似乎把对某一人物的喜爱之情藏起来，只就桔梗来讨论
你对于漫画家在为新作品写订草案的情况了解有多少？我光看你上次那篇大作写的一些回帖，就知道你对犬夜叉了解的程度，我可不想跟你玩文字游戏，自己好好看看漫画吧！至于自己为什么看不到”别人看到的地方”，是不是跟自己所称”非KIKYO FANS”有关呢……呵呵….或着自称”非INUYASHA COMIC FANS”不是更好吗……呵呵
你对于情节铺陈先后顺序错乱
奉劝你最好不要再对四魂之玉交给奈落之事再作过多评论，你比桔梗还要清楚奈落和四魂之玉真正的面目和性质，好厉害啊~~~自叹不如……哈哈
NPC@2003-06-01 01:39
“最为稳妥的方法当然是在inuyasha他们收集齐四魂之玉后，再出手将其净化”nvmm27@2003-06-01 01:49
引用最初由 NPC 发布
“最为稳妥的方法当然是在inuyasha他们收集齐四魂之玉后，再出手将其净化”
－－这句明显对四魂认知不足，四魂本是两性的，净化有什么用？要么消灭，要么就得冒着被污染的危险一直净化下去/冒着被净化的危险一直污染下去。
我来让大家轻松一下
阿季@2003-06-01 02:29
善即是恶. 恶即是善话回正题
阿季@2003-06-01 02:38
桔梗给奈落四魂玉是高桥为以后剧情流伏笔,置于为什么,我想高桥老师现在都还在想到底怎么编,才能更加精彩,更加体现桔梗那深不可测的内心思想.NPC@2003-06-01 02:48
引用最初由 nvmm27 发布
大人，他说的出手净化是等犬夜叉收集了四魂之玉再净化奈落，不是净化四魂之玉。
四魂之玉又不是收集齐了才能净化。:D
green_sunflower@2003-06-01 03:21
唉，又开始了nvmm27@2003-06-01 03:41
引用最初由 NPC 发布
哦，如果指奈落，何必先收集四魂呢？
偶经常想，收集一块四魂就烧掉一块岂不一了百了？:confused:
ohnisama@2003-06-01 04:18
我想对一些kikyo的FANS说，你可以列出证据来证明我的论点是错误的，大家如果看了你的说明后，觉得信服，那么你的目的也应该达到了。但请不要对我进行人身攻击，我的价值观虽没有什么了不起，但还不到能让你们这些还呆在校园里的来菲薄的地步。说我在文中掩藏了什么，连我没想到的，你都已经帮我想好了，你以为在这个论坛中，能给些什么好处，让我费这么多的居心。本来上来这里只是工作之余的休闲，若真要找些东西出来继续辩诉，也不是找不出来，但一来我没那个精力，二来也觉得没有意义。说我的理解是错的，难道你就认为你的观点就一定正确，如果大家对kikyo的观点都一致的话，又何来桔戈之争。kikyo本就是有争议的人物，不管在中国还是在日本，两方的人都有一套说法，我自认我的说法存在些主观意向，但你不觉得你的说法更加主观吗，凭什么你就认为事情一定就是你说的那样，连高桥都没有这么说呢。我的文中有故意污蔑中伤kikyo的话了么，我也已说过了我对kikyo的感觉，我欣赏后半部分的kikyo，但同情前半部分的kikyo，我只是觉得她前期所做的，只是基于一个女人的心态，或许我理解错了，但就不能够这样想么，非要跟你们思想统一不可。本来这些东西就是作者一个人说了算，大家只是因为喜欢这部作品，才会做这么多的猜测的。我也不在想就这个问题一直争议下去，我只是希望一些kikyo的FANS，不要稍一见到对kikyo有些许不利的话语，就如惊弓之鸟般，认为都是满怀恶意的，说实话，我这个人是很功利的，要耍心机也只会对我的客户，这里还没有那么多的好处能让我来费这个脑筋。我的话就说这些，你要认为我恼羞成怒也好，理屈词穷也好，随便你们吧。NPC@2003-06-01 09:19
引用最初由 nvmm27 发布
这个……用烧的好像没办法消失吧……如果能消失就好了T_T……戈薇就不用来战国了……
收集齐了之后再用它的力量净化奈落，和奈落一起消失更稳妥吧……
而且不收集的话，被奈落或别的妖怪，邪恶的人拿走，会增强他们的妖力啊。
他们开始收集的时候不就是这个目的嘛。
我是这么觉得的。
NPC@2003-06-01 09:35
引用最初由 ohnisama 发布
我想对一些kikyo的FANS说，你可以列出证据来证明我的论点是错误的，大家如果看了你的说明后，觉得信服，那么你的目的也应该达到了。但请不要对我进行人身攻击，我的价值观虽没有什么了不起，但还不到能让你们这些还呆在校园里的来菲薄的地步。说我在文中掩藏了什么，连我没想到的，你都已经帮我想好了，你以为在这个论坛中，能给些什么好处，让我费这么多的居心。本来上来这里只是工作之余的休闲，若真要找些东西出来继续辩诉，也不是找不出来，但一来我没那个精力，二来也觉得没有意义。说我的理解是错的，难道你就认为你的观点就一定正确，如果大家对kikyo的观点都一致的话，又何来桔戈之争。kikyo本就是有争议的人物，不管在中国还是在日本，两方的人都有一套说法，我自认我的说法存在些主观意向，但你不觉得你的说法更加主观吗，凭什么你就认为事情一定就是你说的那样，连高桥都没有这么说呢。我的文中有故意污蔑中伤kikyo的话了么，我也已说过了我对kikyo的感觉，我欣赏后半部分的kikyo，但同情前半部分的kikyo，我只是觉得她前期所做的，只是基于一个女人的心态，或许我理解错了，但就不能够这样想么，非要跟你们思想统一不可。本来这些东西就是作者一个人说了算，大家只是因为喜欢这部作品，才会做这么多的猜测的。我也不在想就这个问题一直争议下去，我只是希望一些kikyo的FANS，不要稍一见到对kikyo有些许不利的话语，就如惊弓之鸟般，认为都是满怀恶意的，说实话，我这个人是很功利的，要耍心机也只会对我的客户，这里还没有那么多的好处能让我来费这个脑筋。我的话就说这些，你要认为我恼羞成怒也好，理屈词穷也好，随便你们吧。
忧郁の犬夜叉@2003-06-01 09:52
引用最初由 nvmm27 发布
在下对兄台的观点不想评论，不过在下真的对兄台的这种把自己置于掌握真理的这一方的说话方式感到很奇怪啊。
不管写原创的那位兄台的文章如何，我想至少他没有以掌握真理的一方的口气来说话，写出来也是为了讨论，大家在讨论的时候是不是注意一下自己的说话方式，既然是在讨论，为什么一定要下定论说别人如何错误？大人不是也说了只有高桥老师有下定论的权力？
而且说到隐藏自己的偏好这个问题，好像总是被人说成刻意隐藏什么见不得人的事一样，这真是天大的误会。
但凡发文章说自己是从客观角度讨论问题的人，无非是想告诉看文章的人，自己没有恶意，并且不存在讨厌哪个角色的心理，只是想尽量站在客观的角度来讨论一下，应该说这是一种善意的表现，怎么在有些人看来好像变成了一种“借隐藏自己的真面目却又隐藏得不好”的行为？！
尽量以中立的态度讨论，而避免过于自我的话出现，大人难道真的没办法理解这种善意，而一定要加以讽刺吗？
我知道大人可能会认为我是在偏袒戈薇FANS，不管大人想不想相信，我只能说我不是因为这个原因回大人的帖子。对大人也绝对没有恶意。
别说我想把自己偏袒戈薇FANS的心情隐藏起来啊。我没有。
我只是被某人这么说过心有余悸才多此一句，并非怀疑大人的器量。
NPC@2003-06-01 10:09
楼上的，第二次警告～忧郁の犬夜叉@2003-06-01 10:16
引用最初由 ohnisama 发布
我想对一些kikyo的FANS说，你可以列出证据来证明我的论点是错误的，大家如果看了你的说明后，觉得信服，那么你的目的也应该达到了。但请不要对我进行人身攻击，我的价值观虽没有什么了不起，但还不到能让你们这些还呆在校园里的来菲薄的地步。说我在文中掩藏了什么，连我没想到的，你都已经帮我想好了，你以为在这个论坛中，能给些什么好处，让我费这么多的居心。本来上来这里只是工作之余的休闲，若真要找些东西出来继续辩诉，也不是找不出来，但一来我没那个精力，二来也觉得没有意义。说我的理解是错的，难道你就认为你的观点就一定正确，如果大家对kikyo的观点都一致的话，又何来桔戈之争。kikyo本就是有争议的人物，不管在中国还是在日本，两方的人都有一套说法，我自认我的说法存在些主观意向，但你不觉得你的说法更加主观吗，凭什么你就认为事情一定就是你说的那样，连高桥都没有这么说呢。我的文中有故意污蔑中伤kikyo的话了么，我也已说过了我对kikyo的感觉，我欣赏后半部分的kikyo，但同情前半部分的kikyo，我只是觉得她前期所做的，只是基于一个女人的心态，或许我理解错了，但就不能够这样想么，非要跟你们思想统一不可。本来这些东西就是作者一个人说了算，大家只是因为喜欢这部作品，才会做这么多的猜测的。我也不在想就这个问题一直争议下去，我只是希望一些kikyo的FANS，不要稍一见到对kikyo有些许不利的话语，就如惊弓之鸟般，认为都是满怀恶意的，说实话，我这个人是很功利的，要耍心机也只会对我的客户，这里还没有那么多的好处能让我来费这个脑筋。我的话就说这些，你要认为我恼羞成怒也好，理屈词穷也好，随便你们吧。
忧郁の犬夜叉@2003-06-01 10:18
引用最初由 NPC 发布
楼上的，第二次警告～