『漫游』酷论坛>『漫游水世界』>海盗船>[原创]CS中的武器设定 ..
士多啤梨@2005-12-29 21:11
隻拿AK的悍匪路過
甲虫BB@2005-12-29 21:37
還是現實中打野戰爽=3=
消費也高
tslove@2005-12-29 22:04
以前买的一把M4给同学拉坏了 到现在还郁闷着
二月枫@2005-12-30 00:10
有无得买架??????
韵雨丝@2005-12-30 10:16
手槍的最後一支，（也是銀色的那支），很漂亮呀。
Gear5@2005-12-30 13:58
引用
最初由 neozeon 发布
AK47所採用的彈藥規格有問題
真實世界AK47採用的是華約7.62x39mm中威力子彈
CS設定卻是北約7.62x51mm高威力子彈
兩者除了在規格標示的口徑上一樣是7.62mm以外
彈頭、裝藥量、大小、重量、後座力、彈道表現....完全不一樣= =|||
NATO 7.62x51mm子彈的射程長達800m
彈道低深且後座力強勁，使用上遠比AK47的7.62x39mm要來得暴力太多
如果AK47真的設計了這個版本，全自動的時候應該跟瘋馬一樣抓不住吧
現實中北約的7.62mm步槍幾乎沒有人想用全自動功能
美造的M14(台軍57式步槍)後期則連全自動功能都取消了
难怪，M-16/A2 也没有全自动，另外，对于野战环境来说，这世界上没有哪款步枪的“全自动”是“有用的”。
neozeon@2005-12-30 15:21
引用
最初由 Gear5 发布
难怪，M-16/A2 也没有全自动，另外，对于野战环境来说，这世界上没有哪款步枪的“全自动”是“有用的”。
M14、FAL、G3....等北約7.62mm槍系之所以無人願意使用全自動
是因為彈藥本身後座力太大所致
(為啥北約會搞出這幾把不利於全自動的「自動」步槍，得怪那萬惡的死美國佬....)
小口徑低後座力的M16A2取消全自動的原因又不一樣了
是因為美軍檢討越戰期間，士兵過度浪費彈藥
所以才把全自動取消，改成三發點放，強制要求士兵節省彈藥
在接戰距離極短的場合下
一旦遭遇，以全自動瞬間製造彈幕的做法確實有效
而且倘若敵人隱敝於草叢、矮樹....等物體後方
因為難以靠肉眼判斷目標位置行瞄準射擊
朝目標的大略位置以全自動射擊投射彈幕也是相當迅速有用的做法
君不見AK47的射擊選擇鈕，由上而下是"保險"→"全自動"→"半自動"的順序
就是因為AK47在設計上本來就是要讓你打全自動
畢竟實戰不是CS，對方是真人，多灑點子彈，只要蒙到一兩發也許就能讓他見閻王囉
duketassadar@2005-12-30 18:04
现代战争中形成了两个极端，一个是准，一发中的、一击必杀；另外一个就是多，看谁的弹药投射量大，所以才诞生了金属风暴这种变态的东西……
duketassadar@2005-12-30 18:06
唉！可惜Raymon这一个来月不知道在干什么，一直没见他人，不然他一定能给我提出不少意见和帮助。
happyliuhao@2006-01-01 17:55
57n和p90用的ss190弹其实是不同的
长度 外型都有区别
外观上看手枪弹短，弹头“钝”一些。
duketassadar@2006-01-01 21:49
引用
最初由 happyliuhao 发布
57n和p90用的ss190弹其实是不同的
长度 外型都有区别
外观上看手枪弹短，弹头“钝”一些。
这个……好像没什么区别吧？有区别的是SS90和SS190
西风狂诗曲@2006-01-02 16:28
我最喜欢用狙.
neozeon@2006-01-03 23:09
早期的P90採用的是SS90
後來FN在設計Five-seveN的時候
發現SS90還是太長，無法順利裝入自動手槍的握把
因此又設計了彈頭較短較重的SS190
而後來的P90也為此作了修改，好讓5.7mm彈藥能夠統一
所以現在的P90和Five-seveN使用的都是一樣的彈藥SS190
SS90和SS190的彈殼基本上是一樣的
差別在於長度和彈頭重量，槍口初速也有受到影響
SS90 ：全長43.2mm 彈頭重1.5g 初速850m/s
SS190：全長40.5mm 彈頭重2.02g 初速715m/s
neozeon@2006-01-03 23:38
冷戰時代的建軍思維確實是以「總體戰」為準
強調的是全面投入性的戰爭
在後勤單位全力配合下
前線的作戰單位可以毫無顧忌的運用手上的資源
所以裝備的設計和戰術的設想都是近乎無視物資損耗的做法
可是冷戰結束，戰爭雖仍然要打，卻不再是以往設想的全面性戰爭
而是一大堆打不完的區域性戰爭
前線在打仗後方感覺不到，也不想感覺到^^b
敵人並沒有過去面對的強大，但是卻難以擊潰
長期的作戰所消耗的資金，讓參戰國愈來愈有壓力
而猛烈消耗物資的作戰方式也讓後勤的負擔超乎想像的沉重
於是乎現在的裝備和戰術又再一次的改變
不再需要性能極端先進，但卻難以保養的高科技武器
取而代之的是能大幅減輕後勤負擔、性能尚可執行任務的堪用設計
(F-14除役後，雀屏中選的並非高性能的後繼機Strike Tomcat，而是低維護的F/A-18F，F-22也被檢討是否需要大量裝備)
不再將傳統武器用於耗費大量彈藥
盡可能將基層裝備的性能予以提升，以高效率的作戰來降低消耗品的需求
(M16、M4家族的戰術軌道化，以及6.8mmSPC彈的崛起)
以更低的價錢來打仗，是現在的趨勢
final1@2006-01-08 18:50
我特别喜欢M92F，可惜CS里没有
«1234»共4页
| TOP