ikarigendou@2006-07-03 11:24
引用最初由 霸王哆啦 发布
克罗泽的进球是个好球，是巴拉克传的好博罗夫斯基点的好克罗泽跟的好，唯独却不是身体的优势发挥的效用，克罗泽一个快步是抢在了阿亚拉前边而不是上边。阿亚拉那个进球当然是配合的好，而且阿亚拉和索林两人根本也是头球的好手，索林在阿根廷队中的头球得分绝对只仅次于克雷斯波，这恰恰说明了“身体优势”完全看你怎么用。何况阿根廷从帕萨雷拉以来从来不缺乏身材一般但是凶猛骠悍的铁卫，阿亚拉，海因策和索林三个人就能让德国队大多数的进攻没脾气。
不知道你怎么看球的，克罗奇尼能力强但是毛躁这是公认的，在中后卫阿亚拉和海因策雷打不动的时候他只能去争取右后卫的位置，这当然必须建立在他有边后卫的能力的基础上，在拉克鲁尼亚的时候克罗奇尼就可以经常在边路助攻。表现好不好也不等于有没有能力，至少事实证明对德国一役克罗奇尼的表现相当好。
霸王哆啦@2006-07-03 11:36
你这逻辑，照你的说后卫强就不该失球了么，矛与盾的故事忘了？你不妨回去再看看重播，巴拉克那一球传的一点也不高，完全是落点好弧度赞，而且博罗夫斯基的站位准确，你非要死犟这是防空优劣的问题，那么2000年欧锦赛小组赛和英格兰那一场，贝克汉姆那脚任意球吊进进区，那么多德国后卫就眼睁睁的看着希勒把球顶了进去，到底是希勒长得太高还是后卫太矮？引用阿根廷不是后卫强，假如后卫强的话，克洛泽那天状态根本不好，还有伤，进球后就顶不住了，这样都能让德国抓到机会，这也叫强？ 阿根廷的中场确实强，每个人能力都很强。你去看看法国队的后卫，那才是真正的强。
ikarigendou@2006-07-03 14:21
引用最初由 霸王哆啦 发布
你这逻辑，照你的说后卫强就不该失球了么，矛与盾的故事忘了？你不妨回去再看看重播，巴拉克那一球传的一点也不高，完全是落点好弧度赞，而且博罗夫斯基的站位准确，你非要死犟这是防空优劣的问题，那么2000年欧锦赛小组赛和英格兰那一场，贝克汉姆那脚任意球吊进进区，那么多德国后卫就眼睁睁的看着希勒把球顶了进去，到底是希勒长得太高还是后卫太矮？
海因策强不强这是废话，不强能在曼联稳占座后卫的位置么？状态不好那完全是另一个问题。
你这话外行死了，和瑞典的比赛克罗泽状态那么好怎么一个都不进？阿德里亚诺那个破状态还不是一个一个的进球？巴西的中后场防守按理说也是一登义的强，可怎么就能让日本的那帮短腿给先进一个？