『漫游』酷论坛>『影音数码技术学习交流』>[经验交流]x264在处理 ..

石丸翼@2009-06-16 23:07

引用
最初由 ssnake 发布
举例：你分别用--crf 8和--crf 8 --qpmin 8试试就知道了。嗯说起来这么设你可以说x264警告了，那么这样设试试也能很明显：--crf 18和--crf 18 --qpmin 18。

meGUI的说明不一定就是完全正确的。

啊抱歉我插楼过三了，楼主要生气了= =

多谢蛇的解疑

重新翻了翻wiki上qpmin的解释，的确跟megui的注释有点出入

TO LZ

莫激动，看片这个东西本来就是主观感觉占主要因素的，每个人对画面都有一个可以接受的底线，只不过体积党的底线标准比较高，讲究小体积的人标准相对低一点罢了，就像你举例的片子在你自己眼里看起来还是比较“完美”的，但是其他人看起来可能并不是这样，所以措辞的时候也不要把话说得那么绝对

PS：某些片子能高压但是效果不差，某些则没有什么压榨成分，所以要看情况而定，不要什么片子都一味地追求高压（当然替代同体积的RMVB是没什么问题，只不过目前没几个字幕组做罢了，做过的也都碰壁完不干了XD）

PS2:咱还是比较拥护小体积的（相对而言，也不能太小），压给自己的东西一般都很随意:o
引用

superkidx@2009-06-16 23:07

LZ说话还是稍微收敛一些吧

有不少人还觉得BDRIP和BD原盘差很多呢
引用

Illyasviel@2009-06-16 23:13

引用
最初由 ssnake 发布
唉LZ您省省吧……从一开始我就觉得您有点受虐强迫的倾向……

嗯既然如此，那我也表明一下自家立场吧……
我觉得，在可能范围内、质量损失控制在肉眼难以辨别程度的前提下，RIP的容量越小越好──但不应该做出XXXX*XXXX分辨率、XX分钟必须在XXXMB - XXXMB之间这样的硬性“标准”。人讲个性，有你所谓的“大容量党”、“小容量党”；片子也有个性，有的吃码率、有的不吃。罔顾片源类型，而强制要求多少多少码率，这不是辩证地、唯物地看待事物的方法。

LZ的论点不错，但不要刻意去制造党争，这并不利于技术的探讨。


请看清楚主题：
我一开始就说明了那个只是一个范围，我们的目的是“尽量”是“尽量”做到小容量高品质的追求。我们是在这个可能性上作讨论。

我直接些问句了：如果靠容量解决问题，我们还需要讨论压制上参数的调整吗？根本没有这个必要，人人把码率放大不理会容量就可以啦，根本没其他东西可以拿来讨论的。

说白了：高码率大容量党上没多大操作技术可言，而我们在苛刻的条件下去制作才会有更加大的挑战性和小容量党的满足感。
引用

superkidx@2009-06-16 23:13

顺便请教一下

上次在某处看到 有人说“CRF的码率控制相当不合理”

不知道有没有人有做过研究的
引用

Illyasviel@2009-06-16 23:22

我客气了多少次？说了多少次请不要乱入的说话。

该收敛的是谁？你们防碍了我们大家的同好者的经验交流知道吗？

说不生气是假的。说了4次请出去还是要跑进来。你们的脸皮还真厚！

一开始就说明了这里不是你们该来的地方。因为我一开始就知道观点会分歧。最后会造成竞争性的对比，就是现在的情况了。

你们观点和接受底线不一样就请收敛一下吧，进来看看就算了没必要加入讨论的。
引用

roozhou@2009-06-16 23:25

引用
最初由 Illyasviel 发布
我客气了多少次？说了多少次请不要乱入的说话。

该收敛的是谁？你们防碍了我们大家的同好者的经验交流知道吗？

说不生气是假的。说了4次请出去还是要跑进来。你们的脸皮还真厚！

一开始就说明了这里不是你们该来的地方。因为我一开始就知道观点会分歧。最后会造成竞争性的对比，就是现在的情况了。

你们观点和接受底线不一样就请收敛一下吧，进来看看就算了没必要加入讨论的。


你凭什么不让别人讨论啊
引用

superkidx@2009-06-16 23:27

LZ你正在创造26区新的下限
引用

Illyasviel@2009-06-16 23:27

继续接力~~从现在开始忽视大容量党的存在~他们的意见和观点一律不接纳

从我最后的一个问题开始继续讨论吧。

为了达到小容量高品质的要求，采取分段。Q段和普通段

Q段使用-qp的话大家会给个什么值？
Q段使用-crf的话大家会给个什么值？
不排除有可能Q段使用-b，这样大家又会给个什么值？

我平时使用较多-b去控制容量出高品质的物品，所以下面还是问问大家的意见和老道的经验。

普通段用-qp但是又要考虑到合并后的总体容量大家会给个什么值？
普通段用-crf但是又要考虑到合并后的总体容量大家会给个什么值？

觉得普通段还是用-b去控制比较适合和理想！

以上的所有压制模式都打算去抽时间做个实验出个比较，即使是25分钟影片也估计要好几天时间慢慢去做实验吧。

实验的还是做个全面些的才知道那个在压制速度与质量上取得最好的效果。

还有--qcomp和--ratetol在普通段的压制上是否也应该适当调整一下呢？你会给个什么数值？因为怎么说也是高分辨率下的控制容量的压制！
引用

石丸翼@2009-06-16 23:28

引用
最初由 superkidx 发布
顺便请教一下

上次在某处看到 有人说“CRF的码率控制相当不合理”

不知道有没有人有做过研究的


印象中这是2年前对CRF的评价

现在的x264更新那么频繁，CRF的质量早就上去了吧
引用

lbs123456@2009-06-16 23:32

我不是大容量党，我也不是小容量高品质党（这啥），我只是路过打酱油顺带围观26区新下限的（拖
引用

a4840639@2009-06-16 23:33

楼主无视我，我也无视楼主，再说我也不是什么大容量党，低码率+低分辨率分明很好（拿到大显示器上也谈不上什么瑕疵），硬要低码+高分不知道是什么心态

问一下，很多人说direct auto在2pass的时候用效果会比较好
我在2nd pass的时候用这个x264提示1st pass没有用direct auto
可是我1st pass的时候根本没动这个参数，只把有些参数换成了速度快的
有什么其他的参数会影响是否使用direct auto吗？
引用

lbs123456@2009-06-16 23:38

引用
最初由 Illyasviel 发布
搞到我都没兴趣讨论了，打算找志同道合的同志们做一下经验交流。就是要搞到这里好象战场的女武神一样充满火药味。

做这片比看这贴欢乐多了，我咋没发现女武神有火药味
引用

lititude@2009-06-16 23:38

引用
最初由 Illyasviel 发布
我直接些问句了：如果靠容量解决问题，我们还需要讨论压制上参数的调整吗？根本没有这个必要，人人把码率放大不理会容量就可以啦，根本没其他东西可以拿来讨论的。

说白了：高码率大容量党上没多大操作技术可言，而我们在苛刻的条件下去制作才会有更加大的挑战性和小容量党的满足感。


围观底线，自己说要搞小容量，然后再来批高码率

btw，算我插晚了
引用

绿叶之砚@2009-06-16 23:38

LZ加油，我是1M小水管，要是您能1080这么低码率我求之不得嗯~

我还是坚持我的意见，不要人为去分段，码率的自动分配优势明显，请尽量使用zone功能
引用

安静の云@2009-06-16 23:43

哦哦来围观L大的250
引用

«12345678»共11页

| TOP