最初由 cyberalogo 发布
评价一部电影好不好,监督的思想深邃与否并不是最主要的标准,关键还是在于作品能否成功向观众表达主旨。在这方面,个人认为95版的比04版的要到位。
95版的时候,押井守还仅仅是按照自己的角度来阐发“攻壳世界”,到了04版,攻壳已经只剩下一个形式,个中的内容彻彻底底地演变成了“押井守世界”。我觉得这是两作间最大的区别所在。
diablo12@2006-11-03 17:29
引用最初由 cyberalogo 发布
评价一部电影好不好,监督的思想深邃与否并不是最主要的标准,关键还是在于作品能否成功向观众表达主旨。在这方面,个人认为95版的比04版的要到位。
95版的时候,押井守还仅仅是按照自己的角度来阐发“攻壳世界”,到了04版,攻壳已经只剩下一个形式,个中的内容彻彻底底地演变成了“押井守世界”。我觉得这是两作间最大的区别所在。
cyberalogo@2006-11-03 17:43
引用最初由 diablo12 发布
那是对鸭颈没有爱……
diablo12@2006-11-03 17:46
引用最初由 cyberalogo 发布
我不认为《Innocence》是对现有生命意义的否定。故事发生在人工智能高度发达,网络发展极大浸透人类生活各方面的时代。押井守所要阐述的,应该是在如此环境下产生的人类道德伦理界限的消弭;有机生命体与AI机器人之间畛域的模糊;自我存在感的日渐淡薄与个体实存证据的迫切需求间的矛盾。
押井守所要表现的,应该是在本可界定“人”现实存在的限制逐步消失或模糊化的情况下,人类与以AI为表现形式的另类生命体间的交契。这样的交契,既会产生迷妄,也会产生怀疑;既会产生冲突,也会产生和谐。在这里,生命的意义被无远弗届的网络扩展至无限大,却同时又被毫无存在感的自我限制得极为渺小。押井守对未来的生命的定义作了扩充,作了畅想,作了界说,却从未否定生命的定义。
diablo12@2006-11-03 17:53
引用最初由 cyberalogo 发布
看一部电影,一定要对其监督有爱吗?
如果对一个监督有爱,才能去看一部电影,那跟个人崇拜就没什么分别了,追捧他的电影也就近乎于追星行为一般了。
neongo@2006-11-03 17:57
鸭脖子确实是能把不论什么题材都拍成佛教坐禅片的神人啊,大家要对他充满爱,充满爱.cyberalogo@2006-11-03 18:02
引用最初由 neongo 发布
鸭脖子确实是能把不论什么题材都拍成佛教坐禅片的神人啊,大家要对他充满爱,充满爱.
diablo12@2006-11-03 19:15
引用最初由 cyberalogo 发布
不如说什么题材到了他那里,都只会成为他表现自己理论体系的工具。
cyberalogo@2006-11-03 19:19
引用最初由 diablo12 发布
原作粉碎机,无论是机动警察还是,95,04攻壳。
话说,04也粉碎了一话漫画的剧情。SSS也要学,去粉碎第二话,不过学生到底是学生,粉碎的有点不伦不类……
diablo12@2006-11-03 22:16
引用最初由 cyberalogo 发布
我觉得神山健治应该不会发展成另一个押井守的。就他那种每次故事开头都要先详细介绍发端与背景的风格,进化下去只会越来越注重故事设定本身的合理性与逻辑性,而不是是否能充分体现自身的理论体系。
cyberalogo@2006-11-03 22:22
引用最初由 diablo12 发布
神山驾驭剧场长度的规模实在是不行,SSS零零碎碎地一大堆,但到最后一件事也没说清楚……