最初由 魚腸劍 发布
性质差不多,但明显不是罪行,因为谁也不能肯定登场会被杀,所以不构成犯罪,缺乏动机嘛
leafyii@2006-10-12 01:44
引用最初由 魚腸劍 发布
性质差不多,但明显不是罪行,因为谁也不能肯定登场会被杀,所以不构成犯罪,缺乏动机嘛
引用最初由 alann 发布
“只要自己爽就好了”这是很危险的论调。
“对与错”是有一定底线的,在这底线以上“对与错”的相对性要超过绝对性,
在这底线以下,其绝对性要超过相对性(相对性也不是一点没有)。
月所做的事,“公正无私的杀该死的死刑犯”是在底线以上可以讨论的(只是可讨论,并不代表正确),可事实上月是一个人,不是机器,做到这点不太可能;
“杀死分量较轻的有罪之人”是在底线以下靠近底线附近,除非是在非常时期,不然这种做法是绝对错误的;
“杀死无辜之人或被冤枉的人”,是在底线以下且远低于这条底线,是绝对错误的。
Lolicon@2006-10-12 02:00
法律是准绳,道德是底线。Lolicon@2006-10-12 02:02
综上,楼主的论调要得到比较多的认可,只能是在一个道德底线比较高的社会中,当今中国社会,远远达不到这个要求。shyudong@2006-10-12 03:10
我觉得在动画里 月和L都有基本的道德底线,的确在动画看来世界是很残酷的,但是月在自己维护个人正义的情况下,却是在和法律体制作对。而L也似乎太在乎人的生命了,这集里两个站在不同正义立场的天才,似乎都犯了同样的错误,所以我认为这里谈法律对于L的行为界定毫无意义。osk666@2006-10-12 06:41
这是处于高位的人必要的觉悟,要想坚持自己的理念,又要做到一切,在这世界更本不可能.来不及思考@2006-10-12 06:46
我说....huntercai@2006-10-12 07:41
引用最初由 魚腸劍 发布
没办法证明月的正义,转而去证明L也是混帐了吗?
tukiko@2006-10-12 09:03
引用最初由 来不及思考 发布
我说....
L其实也是个笨蛋...
电视直播...亏他想得出来...
如果月当时正好有事而没有看电视....
狂天使@2006-10-12 09:14
我不想谈正义那么空泛的概念,只是想说明L的某些行为也未必是合法的。ilovetwins@2006-10-12 09:27
漫画下半部,对N的时候月的表现差多了,可以算是烂尾么?戈斯罗斯@2006-10-12 10:02
要说DN对犯罪的抑制效果那肯定是很大的!anxior@2006-10-12 10:10
引用最初由 魚腸劍 发布
现在你去杀人也一样有很大的几率被判死刑,但杀人案件也不见少过。
犯罪冲动和刑法严峻程度没有比例关系,靠严刑酷法不可能解决社会风气。
anxior@2006-10-12 10:17
引用最初由 Raymon 发布
正因如此我才奉劝某人别动辄把“法律”挂在嘴边嘛,而且还是各国的。这就如同当年贪婪上面的某位号称在英国留学的“法学学士”把警察封锁电视台的消息打成是侵犯公民知情权一般可笑。
我也不是某人的fan,不过我不爽某个以神自居的自大狂跟他的fans罢了
戈斯罗斯@2006-10-12 10:28
引用最初由 anxior 发布
可是现在杀了人的人没有坐以待毙的人吧?
杀了人的人都会跑路,(除自首的)大部分罪犯是这样的.
月制裁的就是这类的人,这个可能有点偏激,但是我觉得是对的.
如果被杀的人是无辜的,那么杀人者理应被制裁.
如果杀人是出于无奈(被压迫,被要挟,被XXXX等),如果有DN的情况下被杀的人会被提前制裁,不须杀人者犯罪.
如果现在有月和DN,你身边有很多另你敢怒不敢言的人会消失,这是非正义的事吗?
这样的社会才是我们想要的吧?
anxior@2006-10-12 10:29
引用最初由 Lolicon 发布
综上,楼主的论调要得到比较多的认可,只能是在一个道德底线比较高的社会中,当今中国社会,远远达不到这个要求。
不过我是比较欣赏楼主的观点的。
P.S.不要说L了,连月这种小P孩都有人会支持,可想而知有些朋友的道德底线有多低,显然此地并非适合楼主发表观点的场所。