最初由 Raymon 发布
还有，高速一击脱离的战法少说已经4、50年历史
自由羽翼@2006-09-09 21:53
牧师法术...Remersion?:confused:peorth955@2006-09-16 01:35
不管SIMOUN机有多么厉害，第一话中强势出击的宫国，最后成了战败国这个是事实。beice@2006-09-16 08:52
Simoun的军事设定是非常新颖的，可惜。。。走走@2006-09-16 12:35
引用最初由 Raymon 发布
还有，高速一击脱离的战法少说已经4、50年历史
Raymon@2006-09-16 12:57
引用最初由 走走 发布
补充以下，这种战法叫做能量机动
走走@2006-09-16 13:08
引用最初由 Raymon 发布
能量机动和一击脱离的战法并没有直接关系
Re: [原创]SIMOUN的军事分析
走走@2006-09-16 13:11
引用最初由 MATRIX·AI 发布
PS：宫国高层的家伙全是废柴！这种优势装备应该用于战略进攻，打击敌大城市和工业基地，破坏敌工业基础，削弱敌战争潜力，而不是单纯防御。难道他们不懂久守必失的道理吗！
Raymon@2006-09-16 13:29
引用最初由 走走 发布
在下认为有关系。
因为二战期间广为德、美、俄战斗机驾驶员使用的能量机动，其表现形式便是典型的“一击脱离”。
简述一下能量机动的过程：
1、攻击机A爬高并保持高度巡航，获得势能和良好的视野；
2、发现目标，开始俯冲；
3、攻击；
4、利用由高空俯冲从势能砖换来的动能（高速度）脱离接触；
5、爬高，将动能转换为势能，转回第一步。
在交战双方战斗机性能差别不大的情况下，利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。
Klyress@2006-09-16 15:33
引用最初由 走走 发布
在下认为有关系。
因为二战期间广为德、美、俄战斗机驾驶员使用的能量机动，其表现形式便是典型的“一击脱离”。
简述一下能量机动的过程：
1、攻击机A爬高并保持高度巡航，获得势能和良好的视野；
2、发现目标，开始俯冲；
3、攻击；
4、利用由高空俯冲从势能砖换来的动能（高速度）脱离接触；
5、爬高，将动能转换为势能，转回第一步。
在交战双方战斗机性能差别不大的情况下，利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。
走走@2006-09-16 19:07
引用最初由 Raymon 发布
二战还没有“能量机动”这么个概念吧？
John Boyd 在1945年才19岁
引用最初由 Klyress 发布
这叫BZ。能量机动的一种。能量机动不是某种特定的动作组合，而是一种空战思维方式。另外“在交战双方战斗机性能差别不大的情况下，利用能量机动是进行一击脱离攻击唯一可行的办法。”，你让零式和野马BZ看看？
Raymon@2006-09-16 20:41
引用最初由 走走 发布
BOOM & ZOOM在二战期间广为德美苏飞行员所使用，你不会认为能量机动是JOHN BOYD无中生有的创造出来的吧？
dickyzf@2006-09-17 02:44
Simoun学者吖...Re: Re: [原创]SIMOUN的军事分析
seal1984@2006-09-17 11:53
引用最初由 走走 发布
战史界有一个流传已久的说法：日本人在战术素养方面都是高手，但是在战略层面就是白痴了……
大概这个民族特点在他们的漫画作品里也一样表现出来了吧……
seal1984@2006-09-17 11:56
引用最初由 natlyra 发布
自己去看03年莫斯科航展的F15与SU27模拟对抗录象……
我不做评论……
走走@2006-09-17 18:30
引用最初由 Raymon 发布
根本就没有一个概念怎么去实行？二战的飞行员和飞机设计师还会算sep么？
而且，除了过失速机动，还有什么机动和能量的运用无关的？照你这么理解差不多所有的机动都是“能量机动”了
引用最初由 seal1984 发布
在二战的太平洋战场的逐岛争夺中 可没看到什么战术素养 就看了万岁冲锋