三峡工程论证20年闪回 9专家拒绝签字|『漫游水世界』 - 『漫游』酷论坛

三峡工程论证20年闪回 9专家拒绝签字

foolman@2011-05-24 14:29

4月15日上午11时，水电专家陆钦侃的追悼会在八宝山竹厅举行，走完98岁人生旅程的陆钦侃告别了送别的冷清人群和曾喧嚣一时的三峡工程论战。

5月18日，国务院召开常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》。会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。

“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林告诉本报记者。

那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。

事实上，陆钦侃并非那9名专家之一，其时他的身份是防洪论证组顾问，而非专家。如今，9位专家的姓名已鲜为人知。幸运的是，他们的名字和部分论证意见被历史档案所保存。“三峡工程事关重大，反对意见理应得到保留。”三峡研究者任星辉说。

“陆地生态系统非常脆弱”

出身水利世家的袁国林是三峡工程最早的建设者之一。如今，早已从三峡工程岗位退休的袁国林对记者感叹，他最关注的三峡问题是移民和环境。

在当年的论证意见中，给出了“淹没涉及的各县(市)都有潜在容量，移民都可以在本县(市)范围内统筹安排解决”的结论。在当时的移民安置中，还没有如今的社会保障概念。

拒签三峡论证书的人

“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题”，综合经济组专家郭来喜当时认为。时任中科院国家计委地理研究所研究员的郭来喜本是三峡建设的积极分子，但在参加几次论证会后，变成一个“慎重态度”者。

在具体意见中，论证报告给出了目前仍在使用的“开发性移民”方针，但也坦承“目前尚无系统的经验”。由于移民问题是三峡工程的重中之重，论证组的专家规模相当庞大，唯一没有签字的专家是时任国家土地管理局建设用地司总工的李玉光。

而为了更好地做好移民工作，论证组还请来了45位地方负责移民、规划工作官员代表，其中唯一没有签字的是时任四川开县移民办主任廖文权。

对环境的评估需要经历较长时间和不同时期。“水库水质变差、支流的富营养化就是水库建成后出现的新问题，但都是可控的。”袁国林说，他尤其向记者强调了水库建成后的水土冲刷问题。

这亦在当年的论证辩论议题之中。在生态与环境专题论证组中没有签字的顾问侯学煜尤其指出“陆地生态系统非常脆弱”。侯学煜时任中科院植物所研究员、全国人大常委，于1991年逝世。

在1988年的论证中，76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重”。

三峡工程建设以来，强制性的植树与禁垦指令在多地施行。2005年时，当时生态与环境论证组唯一没有签字的专家北京大学教授陈昌笃等生态学家还被请回三峡，对湖北、重庆段的三峡风景名胜资源进行了评估。

“妥善处理防洪、发电、航运关系”

当年未在报告上签字的综合经济组专家何格高曾在当时国力情形下，考虑能否承担三峡工程。在何格高看来，当时迫切需要满足建设资金的其他工程就包括“2000年前长江干支流航道整治工程”。

防洪组专家方宗岱于1988年3月20日给中央领导人的一封信中写到，葛洲坝[11.39 1.79% 股吧]的兴建，原以发电为主，周总理审阅报告时，认为不对，应改为航运第一。李先念同志插话说：“若葛洲坝发生川江碍航，是要拆坝的。”

为此，葛洲坝工程曾停工两年，做了大量模型实验。在三峡航运问题上，论证组结论认为“围堰发电水位135米及初期水位156米运用期越长，对航运影响越大，应尽量缩短”。

事实上，1988年的论证结论就已表明，防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。其时，许多航运专家已经意识到，“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。

影响航运的重要因素还在于泥沙淤积。在此问题上，两位重量级人物选择了保留意见，他们是陆钦侃和方宗岱，其时二人分别担任防洪论证组顾问和专家。

“陆钦侃在民国时期曾被派往美国学习水利，就是当时准备修建三峡工程”，三峡研究者任星辉说，“在三峡工程上马已成定局的情况下，陆钦侃并没有放弃自己的学术操守，转而谋求‘改良’，呼吁保留大坝的导流底孔”。

知名泥沙专家方宗岱于1991年去世，在当年的论证中，方宗岱本应进入泥沙组，却被安排在防洪组，但他仍将意见集中在泥沙问题上，指出“三峡是细沙、粗沙和卵石胶结在一起，很难冲排”。

水利专家刘国纬回忆，在三门峡工程改建中，方宗岱力主打开全部12个底孔，“经实践证明这是完全正确的”。如今，三峡工程同样留有22个导流底孔。

“三峡工程不宜早上”

时任水利水电规划设计院主任工程师伍宏中因工作关系未能参加论证专家会，亦没有签字。他在给论证组的一份书面意见中认为，三峡是一个好的电源站，远比建设火电来得经济，是应该开发的。但他在做了三峡积极建设和适当推后的比较后，认为后者较为经济，即以先开发西南和中南一批较经济的水电站，再开发三峡水电站，比较有利。

时任水利电力部外事司咨询的程学敏因健康原因未能参加最后一次论证会，但他表示“不拟签字”，原因是他认为论证的造价资料都是初步的，经济论证可靠性不足。

作为电力组的专家和综合规划与水位组的顾问，时任水利水电科学研究院咨询的覃修典均未签字。覃修典是我国水电事业的开创者之一，我国最早的几座水电站以及新中国第一批大型水电站的建设者，于1994年去世。

在覃修典看来，三峡工程不应急于建设，他在一份书面意见中说，“三峡如果没有上游工程补偿调节，三峡本身库容相对很小，调蓄能力很低。这种不稳定电力要大范围长距离输送，质量上是难以保护的。因此不宜早上，大上。”

世易时移，国内的经济翻番式增长，并出现了“电荒”。综合经济组专家何格高当年拒绝签字，理由是担心三峡工程会否占用“全国为解决2000年前缺电局面正在建设或已经筹建的水、火、核电站”的建设资金。对于如何在提高经济效益情况下多发电，何格高曾给出一个三峡工程和溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站相比较的方案。他计算后认为，三个水电站比三峡工程可多得保证出力(指水电站在多年运行期间所能提供的具有一定保证率的电力)100万千瓦，年发电量67.8亿千瓦小时，而移民数却少99万人，淹地少33.7万亩。

这一比较，被同组另两位拒绝签字的专家郭来喜和中国水利水电建设工程咨询公司副董事长黄元镇所认同。

2006年，三峡总公司负责建设的溪洛渡、向家坝水电站相继开工，但三峡总公司一位原负责人告诉记者，仅仅移民安置费用标准，就比三峡工程高了数倍。

如今，电荒与干旱同时袭来，蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝。

引用

phantom_14@2011-05-24 14:33

三峡工程最初预算900亿,到现在膨胀到1800亿,仅从项目管理上而言,这就是笔糟糕透顶的项目

引用

atkio@2011-05-24 14:33

大坝要垮众人扒

引用

phantom_14@2011-05-24 14:36

引用
引用第2楼atkio于2011-05-24 14:33发表的 :
大坝要垮众人扒

对三峡的声讨从开始建这个大坝就有不断的人在提了,04年左右间看了很多这类的文章

只是现在终于有官方正式承认了而已

引用

abaiser@2011-05-24 14:39

。。。。。。

引用

atkio@2011-05-24 14:40

引用
引用第3楼phantom_14于2011-05-24 14:36发表的 :

对三峡的声讨从开始建这个大坝就有不断的人在提了,04年左右间看了很多这类的文章

只是现在终于有官方正式承认了而已

问题是有帮墙头草
当年叫好的是他们
现在声讨的也是

引用

phantom_14@2011-05-24 14:44

引用
引用第5楼atkio于2011-05-24 14:40发表的 :

问题是有帮墙头草
当年叫好的是他们
现在声讨的也是

其实第一波浪是黄万里死的时候,他也是坚决的反对者之一

遗言都是"三峡千万不能上"

引用

ikarigendou@2011-05-24 15:01

这种文章还是算了吧,三峡的地质灾害早在建坝前就有古代还曾井发生过塌方堵塞过河道的事情,可是你们这些人怎么看看三峡大坝修建后的好处,98年后长江有发生过大洪水么? 去年的洪水够猛了,荆江大堤安然度过. 如果没有三峡调控,楼上几个自己上堤堵去.
再说国务院承认什么了? 别人没说过的话你们自己说的吧,什么中国政府承认三峡不利影响那是路透社说的.可不是中国政府说的. 回头好好看看三峡工程记录片,人家上面说的很清楚. 关于塌方泥石流等等灾害一直在监测中. 所以所谓的什么不利影响主要就是泥石流和塌方,另外的移民问题.因为出现了部分移民返回,考虑到库区环境保护,要求做好库区移民安置,难道这也有错了?
至于最近的干旱,真是有趣,现在欧洲也在闹旱灾,是不是一并赖在三峡头上啊? 最多是所谓调水的问题. 三峡刚刚建成,需要总结经验,如何调控水资源不是一两个省说了算应从全局着眼,但是也应该看到一点,是先有蛋还是先有鸡,没有三峡库区,谈个p调水.
三峡后续投资问题多,但是创造效益也一样可观. 整天就是黄万里,围绕着三峡,不是只有黄万里,也不是只有这9位专家,多了去了. 你们自己先把屁股位置摆好,然后说事,还冒充公允,未免可笑了点

引用

ikarigendou@2011-05-24 15:03

说句题外话,某些人也就是嘴货. 说什么效率不效率的,一个论坛都他妈的死了,才好歹换个皮,好意思嘲笑三峡是个失败的工程..... 让你作个公司我看迟早完蛋.

引用

霸王哆啦@2011-05-24 15:05

全自动洗地机来了！！！这用一根口条洗遍960万平方公里国土的强大机能真是令人胆寒。

引用

ikarigendou@2011-05-24 15:07

出了洗地还有别的没,最好有点干货.

引用

ikarigendou@2011-05-24 15:07

楼上当年火力挺猛的,怎么现在就只剩洗地二字了? 好意思说什么口条,那玩意长在你嘴里,就不要出来现了