『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>FLAG的设定
robin567@2006-08-19 16:32
引用
最初由 永恒の温柔 发布
是的，反坦克导弹能摧毁坦克。但是一发就完全摧毁坦克反坦克导弹。你首先要搞清楚这是什么反坦克导弹。如果是陆基车辆或者空基发射的重型导弹。的确威力巨大。如果是单兵发射的反坦克导弹一击摧毁M1这样的重型主战坦克，大概只有标枪这样少数的最最先进的武器才能做到。单兵携带自动制导远距离攻击，还能一发摧毁坦克，啥时候RPG-7也能做到我看是坦克没存在必要了。另外标枪也算是相当笨重的了，完全不适用于搞这种恐怖袭击。
还有，现在的超高速动能反坦克导弹似乎还没实际投入装备。当时的M1侧装甲被击穿完全是穿甲弹的效果。以单兵携带的反坦克导弹那样亚音速的飞行速度，你直接在侧装甲钻个洞？所谓脱离实际就是你这样不看实际情况去扯什么早就被淘汰的战列舰。
再次提醒你去好好看看，那辆M1被击中的情况，自己看看到底是反坦克导弹还是穿甲弹
不要无知的以为40火箭筒就那么PG-7V一种弹药
PG-7V:
Warhead: Single-stage HEAT
Round weight: 2.6 kg (5.7 lb)
Diameter: 70,5 mm (2.7")
Penetration: Over 330 mm RHA (12.9")
PG-7VL:
Warhead: Single-stage HEAT
Round weight: 2.6 kg (5.7 lb)
Diameter: 93 mm (3.65")
Penetration: Over 500 mm RHA (19.5")
PG-7VR:
Warhead: Tandem HEAT
Round weight: 4.5 kg (9.9 lb)
Diameter: 105 mm (4.1")
Penetration: Over 600 mm RHA after reactive armor (23.4")
OG-7V:
Warhead: Fragmentation
Round weight: 2 kg (4 lb)
Diameter: 40 mm (1.6")
Maximum kill area for personnel wearing body armor: 150 m (492 ft)
TBG-7V:
Warhead: Single-stage thermobaric
Round weight: 4.5 kg (9.9 lb)
Diameter: 105 mm (4.1")
Kill radius: 8 m (26 ft)
Penetration: From 150 to 480 mm RHA (6 to 18")
永恒の温柔@2006-08-19 16:44
笑，我没有心思在谷歌上找这些玩意，不管是何种弹头，都无法明显的改变其飞行速度
我已经懒的和你扯了，现在我只问你1个问题：
有哪种现役的反坦克导弹能只依靠弹体的飞行速度产生的动能，就可以直接击穿80毫米以上的复合装甲？
还是要请你回去好好看看当时的情况，好好判断一下那辆M1被摧毁的情况，到底是不是反坦克导弹造成的打击效果
robin567@2006-08-19 19:22
引用
最初由 永恒の温柔 发布
笑，我没有心思在谷歌上找这些玩意，不管是何种弹头，都无法明显的改变其飞行速度
我已经懒的和你扯了，现在我只问你1个问题：
有哪种现役的反坦克导弹能只依靠弹体的飞行速度产生的动能，就可以直接击穿80毫米以上的复合装甲？
还是要请你回去好好看看当时的情况，好好判断一下那辆M1被摧毁的情况，到底是不是反坦克导弹造成的打击效果
所以早说过了是破甲弹造成的，否则怎么会有那么明显的尾焰呢？
葛雷新@2006-08-19 19:52
[QUOTE]最初由 永恒の温柔 发布
你犯的最大的一个错误就是一味的深究反坦克武器的火力，一味的认为坦克装甲不堪一击，却无视了当时M1被偷袭时是不可能以火炮来发射反坦克武器的战场实际情况。
以火炮为基础发射的反坦克武器，要摧毁坦克的确是轻而易举。但是当时的情况完全是不允许会有火炮慢慢的去架在坦克侧面的，你再回去看看清楚
而如果是单兵便挟式反坦克武器，你觉得有可能直接轰穿侧装甲？如果真是这样我无法想象，在中东那样家家有把RPG-7的地方，米国人会敢把装甲吉普车和坦克大摇大摆的开进巴格达？我怎么没听说米M1和梅卡瓦像玩具一样的被一击就爆？
====================================================
悍马皮厚吗,RPG还对付不了?
«5678»共8页
| TOP