『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[原创]《虫师》杂谈

fifman@2006-07-11 00:03

引用
最初由 takabe 发布


呵呵
到底谁在发脾气，我说我的评论，你不乐意，吵着骂着，要我对你发观点
说了观点，你又不乐意，非要我把肚子里的苦水倒给你
你好拿着再喷回来是吧

这是论坛，不是你家，自己大话放在前面，什么抉择，什么选择，to be or not to be
一看见别人思维超出了你的选择范围，你就不乐意了，控制欲还真强啊

虫师是给你一个故事，让读者观众自己去寻找能让自己内心产生共鸣的东西，别人的选择只是一个故事，不是你的人生路标。所以整个作品是一杯清茶，不是给病人的苦药，非要你定时喝非要你日日喝，你可以自己选择时间方式等等。这是虫师作者和你的文章截然不同，完全逆向的地方。

很简单，你的观点我不乐意，因为我有我的观点。

真棒！请指出我何时“吵着骂着”要你对我发观点。自作多情是不好地……

辩论本来就是你喷我我喷你呀。怎么只能你发表意见还不能允许别人辩驳不成？怪了？是谁那个所谓的什么“控制欲”高来着？

我只听说过“你的观点我不同意”，还真没想到有人说“你的观点我不乐意”的——这就是所谓情绪化吧。

另外，我十分地疑惑takabe你不是鱼肠剑的马甲吧？怎么你引用对他的回复他引用对你的回复？
引用

鱼肠剑@2006-07-11 00:08

引用
最初由 fifman 发布
我突然明白你怎么一上来就战意十足了，感情你敏感地把“朴实”以及动漫画那几句当作对你的挑衅了吧。我得说我决无此意，fox那篇文以及回复我没怎么看呢……
虫师漫画「朴实」可不是我的观点啊，就漫画里面那些比动画更豪华的彩页来看，虫师还真不是「朴实」的漫画。

日本人可是将它评价为感性刺激极为强烈的万花镜哦。

引用
最初由 fifman 发布

另外，我十分地疑惑takabe你不是鱼肠剑的马甲吧？怎么你引用对他的回复他引用对你的回复？
我这人没啥优点，就喷人的时候从来不开马甲，捧人的时候从来不上分身这一个优点。
引用

fifman@2006-07-11 00:15

我只能苦笑这篇帖子已经离题万里了。鱼肠剑兄，还是回到主题吧。我已经不当“战士”很久了。
引用

takabe@2006-07-11 00:16

引用
最初由 fifman 发布

真棒！请指出我何时“吵着骂着”要你对我发观点。自作多情是不好地……

我只听说过“你的观点我不同意”，还真没想到有人说“你的观点我不乐意”的——这就是所谓情绪化吧。

另外，我十分地疑惑takabe你不是鱼肠剑的马甲吧？怎么你引用对他的回复他引用对你的回复？


你还真够自我中心
自己慢慢再去看一遍回帖吧，我的第一帖是给鱼肠剑，对你的评论，简单说就是我不想发言，然后看看你的引用吧

对于虫师的看法，虽然我不能全部苟同鱼肠剑，但是很明显，他的评论能说到我的感受的细节上面。如果因为这样，我成了鱼肠剑的马甲，还还真是荣幸之极呢。

鱼肠剑一上来也说了，他是借题发挥，说说自己的感受，没想到搂主甚是好客，只要感情丰富而外溢的评论，一一热情回帖，生怕大家偏离了你的话题你的主体思想啊
引用

fifman@2006-07-11 00:22

回避是不好的呀，辜负了人家满腔热情是不好的呀，人家不依呀，便定要你指出来人家哪里吵骂了呀~~

--------------------------如果我还是“战士”，我大概会这么回复罢。

引用
LZ的文章还真是自我意识强烈啊，两个感觉，借题发挥，容不得插嘴
还真调不起思维呢~~

随便说说个人感受
漫画是作者在讲故事，而动画是大家围坐着谈故事
觉得谈不上抉择也说不上命运
只是描绘一个从善的世界而以

我想讲一个我喜欢的故事和我想讲一个我向往的故事，应该是前者吧

自己主观的思绪也只是大家的费米能级吧~~~~笑


你这第一贴的第一句话里的开头前两个字就是LZ，你居然能说你是发给鱼肠剑的？

还有你既然不想发言你怎么又发言，又评论了呢？

——请勿多心，我的语气里没有愤怒。我只是已经“莫名惊诧”了。

ps：其实我还想问你从哪里看出我“容不得插嘴”的
引用

鱼肠剑@2006-07-11 00:27

引用
最初由 fifman 发布
我只能苦笑这篇帖子已经离题万里了。鱼肠剑兄，还是回到主题吧。我已经不当“战士”很久了。
你都给出了一个抉择、命运这样的无所不包的大帽子了，怎么讨论呢？

寓言是要一回回分析的。
引用

takabe@2006-07-11 00:47

引用
最初由 fifman 发布
回避是不好的呀，辜负了人家满腔热情是不好的呀，人家不依呀，便定要你指出来人家哪里吵骂了呀~~

--------------------------如果我还是“战士”，我大概会这么回复罢。



你这第一贴的第一句话里的开头前两个字就是LZ，你居然能说你是发给鱼肠剑的？

还有你既然不想发言你怎么又发言，又评论了呢？

——请勿多心，我的语气里没有愤怒。我只是已经“莫名惊诧”了。

ps：其实我还想问你从哪里看出我“容不得插嘴”的


你断章取义的水平还真有一点啊
段落也不看，句子也不看完
取一词是一句对吗？

我也来取。看到“还真调不起思维呢~~”和换段落不
接下来我说我的看法，不是给你看的

你喜欢，别人不讨论虫师陪你玩论战是骂？不是的话，你就闭口吧
这题要讨论，就应该容得下别人另觅它路
引用

fifman@2006-07-11 00:56

引用
最初由 takabe 发布


你断章取义的水平还真有一点啊
段落也不看，句子也不看完
取一词是一句对吗？

我也来取。看到“还真调不起思维呢~~”和换段落不
接下来我说我的看法，不是给你看的

你喜欢，别人不讨论虫师陪你玩论战是骂？不是的话，你就闭口吧
这题要讨论，就应该容得下别人另觅它路

[/han] 这可真是语无伦次的典范。

“你喜欢，别人不讨论虫师陪你玩论战是骂？”

——麻烦断一下句吧:D
引用

downa@2006-07-11 00:59

汗...这贴变味了...[/han]难道论战到后面都只有对喷的结果么!?=.=
引用

走走@2006-07-11 01:07

两边都是自我意识极强丝毫不肯让步的人，面对面碰在一起还会有什么结果？？
引用

foxbaboon@2006-07-11 01:11

引用
最初由 鱼肠剑 发布
我绝对不会看虫师这样题材的漫画～

困难就困难在觉得恶心～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那这两句意思是？如果不想强调，不必用这种语气说出这样的话。

既然楼主不想谈虫师(事实上谈得似乎也不是虫师)，那我也没有必要一定针对他的感想发言，双方都是自由的。

我可没不让你说不字，只是指出拿漫画比较动画分析高下的人并不算多，有但不是大多数。


最初看的时候觉得恶心难道后期就不可以改变么？！我始终觉得同学你的自我意识太强了～一看到别人的文再加上自己对于作品了解的自信就一发不可收拾～简直和当初那个特别喜欢惹事的XXX一样～

总之，我认为你提出观点可以，但是为什么总是喜欢把人家的用意曲解？然后自我发展出一大篇来～

真的有些自以为是了～

我不是激你～可是能不能请同学你拿出一篇感想来～让我们看看，什么才是真正虫师该有的境界～
引用

takabe@2006-07-11 01:31

引用
最初由 fifman 发布

[/han] 这可真是语无伦次的典范。

“你喜欢，别人不讨论虫师陪你玩论战是骂？”

——麻烦断一下句吧:D


除了说这些，你还想到了什么？
表明自己在于语言组织上胜人一筹？
然后呢？大家继续跑题？

这样看来，你果然不是来讨论虫师的，而是来寻乐子的

to foxbaboon

最初觉得恶心是因何而起的，想法转变我看到了，我对起初倒是挺有兴趣
引用

foxbaboon@2006-07-11 01:52

说实话，漫画里面的银古根本不是大叔而是个小孩～^_^

起初是被枕小路吓到了～然后眼睑那个特别难受～～～～～

就放弃了～

重新看的时候发现，漫画的味道是品茶～虽然不如动画色彩浓烈～倒是另有味道～

再说，虫看多了也居然习惯了^_^
引用

yauaaa@2006-07-11 03:25

我说啊，现在的帖字越来越读得费劲...

如果大家写文或回帖前先组织一下(不要边想边写)，多用些简单直白的说话方式去表达自己、多照顾一下对方阅读时的通俗性...
那沟通或辩解时都将会更有效率...

大家都试用一下简朴的文笔吧，效果应该会不错的。
引用

谜一样的水母殿@2006-07-11 08:06

引用
最初由 鱼肠剑 发布
你都给出了一个抉择、命运这样的无所不包的大帽子了，怎么讨论呢？

寓言是要一回回分析的。

要说这大帽子扣的如何如何也比较勉强了，狒狒不是也说这是他的个人意识么，既然同样能看成寓言，自然也可以有看成整体性和零散性的……

再说虫师的故事虽然是单元剧但前后也是串起来的，没有眇之鱼就没有踏草之音……所以说把它当成一个整体来看其实也不能算错

另外除了音乐，声优的表现力也非常不错，这点也是成功的因素之一
引用

«12345678»共17页

| TOP