『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>[转贴]迟来的批判,关 ..
[转贴]迟来的批判,关于所谓的《日本新番动画人气&收视排名》
smalld83@2006-06-01 22:26
以下部分是转载的偶以前的一个朋友的文章
-------------------------------------------------------------------------
今天终于了解到所谓《日本新番动画人气&收视排名》的始作俑者了——
——http://www.pcgames.com.cn/cartoon/news/guowainews/0604/781644.html
下面是本人9日的调查——
—— http://bbs.mmprincess.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=12357&page=3
今天看到司司转帖的人气排行,觉得若干异样,跟自己的脑内排行差距甚大,就想到查实一下。以下是调查报告。此报告和内容对事不对人,只是觉得调查时的一些感受不吐不快,小司不要误会我找茬就好^^b
首先声明,以前没有接触过这么一个排行榜,所以对该排行榜中的总排行中某些少年热漫改编的动画的缺位比较怀疑,所以想查实一下其来源。
关于国内部分的查证。baidu查询“日本地区番目播放人气排名”找到25个结果,其中较有影响的站点有“一番”“卡通吧”“悠哈C9”等。点击相关链接察看,但已经无法判断最初的出处为哪个了——且哪一个都没有声明最初的资料来源。
日站部分:google查询“アニメ番組 ランキング”(动画番组 排名),结果中第一页有 “ランキング - しょぼいカレンダー (アニメ番組表)”(即cal.syoboi.jp/rank),打开链接察看,确认为上述转帖的最初资料来源,而该站点(wiki类)的主题是动画番组节目表。
批判1:点击上述链接页面末尾的“排名说明”,可见排名规则(简述):syoboi的注册用户在查询节目表时有一项功能,能选择在节目表中“强调”或“忽略”特定番组。根据有多少用户选择“强调”特定番组,给与该番组一定的point,以此point的排名决定动画的受欢迎程度。
小结1:由于这个排行表作为凭据的不是以收视率等硬性指标,而是倚重个性判断的用户喜好,所以该排行榜的客观性就制约于站点的影响力大小及其用户组成的广泛代表性。
批判2:利用alexa.com对syoboi.jp作访问量分析,全球排行 292,555 。鉴于给大家一个感性认识,特以本站(mmprincess.net,排行104,692)作对比参照。两站的日均访问量比较图表如下:
小结2:根据syoboi.jp的frontpage上的维护记录,其访问量的放大是最近才开始的;因此可以认为,该站点属于“发展中网站”,其注册用户在日本动漫迷中的代表性值得商榷。
结论和想要说的话:大家从上述报告中应该可以看出本人的态度了,这个所谓“日本地区番目播放人气排名”的权威性是很不够的。但在这个事件中我要批判的不是司司这样的二次转帖人,他/她们这样做是出于传播信息的热情和使命感,其实是值得赞赏的;也不是syoboi.jp的妄自尊大,它有权利制作属于自己站点会员的排行榜,更别说其已经对排行榜的评分标准作了郑重而详细的说明;而是那位断章取义把排行榜复制粘贴,冠以“日本地区番目播放人气排名”的名号在不明就里的大陆漫友中招摇过市的初始转帖者——又或者他并没有作此种冠名,但其他二次转帖者无恶意的想当然拟出了“适当的主题”——总而言之这个初始转帖者在贴出列表时至少犯了两个错误:1、没有给出原始来源页面;2、没有对列表的评分排名标准作出必要的说明。笔者的这个报告和批判不是针对这个转帖人,而是痛心于国内动漫论坛在转载日方资料时不给原始链接,不做附加说明的由来已久的恶习。希望他们今后在转帖时能相应的负起最小限度的解释说明的义务。
--------------------------------------------------------------------------------------------
以下部分是本人的小小的调查
首先我去了文章中提到的http://cal.syoboi.jp/rank 看了一下,基本可以确定那些所谓的排名都来自于此。
接下来又做了一下调查~~
首先,使用http://alexa.com/ 对网站的排名进行了调查,cal.syoboi.jp的排名是224646,而对应的漫游的排名是7893
然后,又查了一下Google的PageRank (网页级别),cal.syoboi.jp的oogle PageRank 值是 1,而漫游的Google PageRank 值是4
所以,基本上可以确定,这个放出日本新番动画人气&收视排名的网站的影响力和可信程度甚至要远低于漫游。
虽然这个时候发出这篇文章来是晚了一些,不过至少还是可以敲醒一些人。就算是看懂画,也多动动脑子,别人家说什么就相信。至少,以后再看到这样的排名,先多用自己的脑子想一下。
--------------------------------------------------------------------
最后,感谢Squall__Liu大大~~还没经过你的同意就把你的帖子转出来了,实在不好意思。
m(_ _)m
鱼肠剑@2006-06-01 22:28
希望他们今后在转帖时能相应的负起最小限度的解释说明的义务。
看到这里,我重新回头看了看标题,终于确定这个是转帖,然后笑喷了。
逆天而行@2006-06-01 22:29
其实,只有那个万年雷打不动的收视率排名才有权威性吧
NEWTYPE去掉种命来看,也是不错的
Rufus@2006-06-01 22:30
国人网站的排名都是很恐怖的
起点的排名吓死人
smalld83@2006-06-01 22:32
引用
最初由 鱼肠剑 发布
希望他们今后在转帖时能相应的负起最小限度的解释说明的义务。
看到这里,我重新回头看了看标题,终于确定这个是转帖,然后笑喷了。
文章的后半部分至少是我去调查之后的结果~~~
现在想一下~~确实也很好笑~~但至少,偶还是自认为说明的很清楚的
守凪了子@2006-06-01 22:47
上次某動畫完結表也是斷章取義于syoboi...
云起龙骧@2006-06-01 22:50
果然
排名就是那天边的浮云啊
靠点击排名的话可不可以用机器人点击?
D-Joe@2006-06-01 22:51
笑死沒命賠
sunshining@2006-06-01 22:54
从没相信那个排名过
星空寂@2006-06-01 22:55
引用
最初由 鱼肠剑 发布
希望他们今后在转帖时能相应的负起最小限度的解释说明的义务。
看到这里,我重新回头看了看标题,终于确定这个是转帖,然后笑喷了。
这是一个充满娱乐性的时代。
smalld83@2006-06-01 23:01
引用
最初由 星空寂 发布
这是一个充满娱乐性的时代。
我转这篇文章,只是想说明那个排名并不可信
我之所以加上转贴,是尊重原文章的作者
虽然文章的内容和这主题有些矛盾,但至少在做过判断之后,我觉得这些东西还是应该被更多的人看到
如果你觉得我这样很好笑的话,我也无话可说~~
鱼肠剑@2006-06-01 23:08
这个帖子的娱乐性就在于
没人把所谓收视率当回事
twilightgod@2006-06-01 23:10
本来就不是那个意思,刚开始转到popgo的时候还是点击率,传出去就变收视率了
我想说的很简短
完蛋了的国王@2006-06-01 23:19
谢谢!
smalld83@2006-06-01 23:20
引用
最初由 鱼肠剑 发布
这个帖子的娱乐性就在于
没人把所谓收视率当回事
但不管是pcganme还是各个论坛,一次又一次的见到这个排名,总有人会认真
仔细看一看那些排名帖里的回复就知道
也许在达人眼里我这贴充满娱乐性,那就请当我小白好了:(
虽然我自己也是从来不信这排名的
«1234»共4页
| TOP