『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>[技术]无损压缩格式的 ..

bn99zxc@2004-07-03 02:42

你这问题白问，凡是媒体算法都简单不了。这里恐怕对这有研究的没几个吧。
引用

trowahaha@2004-07-03 10:34

目前试用中
引用

rgz91@2004-07-03 11:02

活活，长见识了。
支持一个！！
引用

aaabbbccc@2004-07-05 03:56

引用
最初由 Kyo.Tokio 发布
图片只有raw是无损的，比如“JPEG RAW”。此格式用在1－10万的DC比较多。
视频来说m2v才可以称上无损。
ape、flac只能说理论上是无损，实际有1％是丢失的。

不知所云。
劝你好好查查字典，“无损”是什末意思。什末叫“只能说理论上是无损，实际有1％是丢失的”， 您以为数学有理论和实际之分吗？

引用
最初由 xakecool 发布
明确一点，只要是压缩了的必定是有损的。

明确一点，你就是在胡说八道，明显一BC.
引用

Toby@2004-07-05 13:38

引用
最初由 xakecool 发布
明确一点，只要是压缩了的必定是有损的。
这个不是的，如果阁下认真研究一下压缩算法的话，会发现有些算法是无损压缩的。
比如赫夫曼（Huffman）算法，它将常用的数据用短的代码表示，不常用的数据用长的代码表示。它的压缩并没有以丢失数据为代价，是一种常见的无损压缩。
引用

fayetian@2004-07-05 19:06

flac？？没有听说过。。。[无知了]
不管有无损，还得配上好的播放设备才听得出效果啊。。。
引用

Milliardo@2004-07-08 13:59

如果一种压缩算法是有损的话，那么你无论如何都不能把压缩后的东西还原成和原来一样。如果你可以把压缩后生成的压缩包解压后就能得到和压缩前的文件一模一样的东西，那这种算法就是无损的。（这种很明显是winzip或winrar这类压缩软件做的事情）

Mp3、MD的ATARC等等算法都是将音频的信号超过一定频率的删掉（去除人耳无法听到的“无用”信号云云），然后用某种算法对剩下的音频信号进行压缩。（这步是不是无损我就不太清楚了，望大侠们告知，我以为Bitrates是对剔除的信息而言的。）这样信息量小了，文件的容量也就自然减小了。
引用

Symlith@2004-07-08 15:47

无损就是解压后得到数据和压缩前是一样的，rar zip ape都是如此

有损是指解压后得到数据和压缩前不一样，有损压缩广泛用在音视频压缩上，人眼对亮度、色彩等信息的敏感程度不一样，人耳对不同频率的声音敏感程度不一样，利用这些在压缩时把人不敏感的信息扔掉可以大幅提高压缩比，由于扔掉了部分信息所以解压后数据和解压前不一样。
引用

马沙@2004-07-08 16:08

引用
最初由 shen 发布

那就是CDISO还是音质比APE好咯？


看了半天也看不出大婶你怎样从zyb1020的话中推出这个结果，不过明显这是~。。。。

我猜在EAC这个软件出现前，可能那个时候的宽代用户很多是用CDISO来传送CD镜象的。
引用

cloudzm@2004-07-08 19:19

http://www.monkeysaudio.com/theory.html
人家都有理论说明了ape是无损的，怎么还有人怀疑这一点。wav->ape的压缩是确确实实的无损，0%的损失。
要是不信，把wav压成ape后，再把ape解压成wav，然后用ultraedit比较前后两个wav，是每个字节都相同啊。
引用

Milliardo@2004-07-08 22:39

用UltraEdit也行了……不过用CoolEdit Pro来看波形图不更明显么？虽然都是一样的……
引用

Kyo.Tokio@2004-07-09 00:13

引用
最初由 aaabbbccc 发布

不知所云。
劝你好好查查字典，“无损”是什末意思。什末叫“只能说理论上是无损，实际有1％是丢失的”， 您以为数学有理论和实际之分吗？


明确一点，你就是在胡说八道，明显一BC.


我说你啊，无损只是理论，你把一张正版CD转换成wav，和原盘比较，看看大小是否不同，如果按照你说没有无损的话，大小应该一样吧:o
引用

Kyo.Tokio@2004-07-09 00:14

引用
最初由 cloudzm 发布
http://www.monkeysaudio.com/theory.html
人家都有理论说明了ape是无损的，怎么还有人怀疑这一点。wav->ape的压缩是确确实实的无损，0%的损失。
要是不信，把wav压成ape后，再把ape解压成wav，然后用ultraedit比较前后两个wav，是每个字节都相同啊。


你居然确信官方的解释，我无语了。:o
我们买的是CD即CDDA，你用CDDA转WAV再转APE，你感说ape与原来的是一样吗？
引用

weahwww@2004-07-09 00:22

引用
最初由 Kyo.Tokio 发布


你居然确信官方的解释，我无语了。:o
我们买的是CD即CDDA，你用CDDA转WAV再转APE，你感说ape与原来的是一样吗？


光存储和磁存储的差异很大,在传输过程中,数据会有损失是在所难免,这个是无法完全复制的,所以不要把原始CD和WAV,APE拿来作比较,一张CD在不同的光驱上放会出现N个版本的效果.
我认为EAC无法完美的复制CD,只能是把差异缩小到最小而已,因此APE也无法和CD向比较.所以讨论CD和APE的差别是毫无意义的~!APE只是用来交流传输方便而已.
引用

Kyo.Tokio@2004-07-09 00:38

引用
最初由 weahwww 发布


光存储和磁存储的差异很大,在传输过程中,数据会有损失是在所难免,这个是无法完全复制的,所以不要把原始CD和WAV,APE拿来作比较,一张CD在不同的光驱上放会出现N个版本的效果.
我认为EAC无法完美的复制CD,只能是把差异缩小到最小而已,因此APE也无法和CD向比较.所以讨论CD和APE的差别是毫无意义的~!APE只是用来交流传输方便而已.


总结一句，APE只有理论上无损。:cool:
引用

«1234»共4页

| TOP