最初由 iewnus 发布
= = 楼主是军事迷?
一般观众是不会知道的
不知道漫画里是怎么画的?
《黑礁》第二话中的重大失误
duketassadar@2006-04-17 02:54
在《黑礁》第二话中有一个用鱼雷打直升机的情节。当然,我这里不是要讨论这个战术的可行性。因为在我看来,只要不出现技术上的硬伤,剧情可以任意发挥。可是在鱼雷打直升机之前,脚本画蛇添足地加了一段信号弹引开导弹的情节,结果问题就出在这里。iewnus@2006-04-17 03:12
= = 楼主是军事迷?FST@2006-04-17 03:17
原作比较像…又是“动画番组的制作比漫画复杂困难耗时间,所以对细节不太注意”吧…而且这个片子似乎更麻烦mjay1984@2006-04-17 03:23
made in chn的改进版duketassadar@2006-04-17 03:25
引用最初由 iewnus 发布
= = 楼主是军事迷?
一般观众是不会知道的
不知道漫画里是怎么画的?
whatever@2006-04-17 04:08
ORZ, 楼主啊, 像我这样的一般观众, 根本不可能知道, 你不说, 可能大家都不会留意.tgl10@2006-04-17 04:14
既然画了,就要严谨点啊atxavier@2006-04-17 04:30
那個...有必要一定要與現實的所謂'原型'作比較嗎??Renious@2006-04-17 04:58
至少说明一点,考证不完全。既然很多设计到武器之间的战斗,就应该严谨点hover@2006-04-17 05:15
尾翼的比例的确不合理,这样的长宽比相对瘦短的弹体而言诱阻相当大。来不及思考@2006-04-17 05:30
楼主下的是否有字幕的版本啊,如果是麻烦提供个种子,谢过了先陈先生在沈阳@2006-04-17 06:46
引用最初由 duketassadar 发布
我只敢说是个爱好者,还不敢算是“迷”。
漫画里是没有用信号弹引诱导弹这一段的,这是动画脚本添上去的。
PS:我到是对我们俩的头像这么搭调感到惊讶。
xirens@2006-04-17 07:56
2个副驾驶修正为1个副驾驶?leijiemengyun@2006-04-17 08:53
反正我是军事白痴,对这类东西不是很在乎了……halfelf@2006-04-17 09:01
我想问LZ把那支M92改考证出来了吗