『漫游』酷论坛>『动漫游戏音乐交流区』>mpc格式跟ape格式音质 ..

MONO@2004-05-11 06:30

我说的APE为什么不行呢？当然还原了肯定是和FLAC还原了一样，无损

但是APE不解压在回放上是和FLAC有差距，细节上，这是我现在全部APE转FLAC的理由，而并不是什么网络传输的安全性

另外，hydrogenaudio上的人根本没人用，
好像他们不知道世界上有这种格式:/ 谈起LOSSLESS只有FLAC，
和WV PACK
当然，基本都是FLAC，莫非APE真的是国人搞出来的高科技产物 : D
引用

ukyoforever@2004-05-11 09:59

听不太出的的吧
引用

roytam1@2004-05-18 17:18

引用
最初由 MONO 发布
我说的APE为什么不行呢？当然还原了肯定是和FLAC还原了一样，无损

但是APE不解压在回放上是和FLAC有差距，细节上，这是我现在全部APE转FLAC的理由，而并不是什么网络传输的安全性

另外，hydrogenaudio上的人根本没人用，
好像他们不知道世界上有这种格式:/ 谈起LOSSLESS只有FLAC，
和WV PACK
当然，基本都是FLAC，莫非APE真的是国人搞出来的高科技产物 : D
外國也有人用ape的,而且ape有apl(ape link),而flac就沒有apl這個方便的東西了
引用

guanyu8639@2004-05-18 18:56

相比之下,应该说是APE的音质最好
个人是这么认为的
现在一般都是APE的格式的,MPC少见
引用

rightpush@2004-05-18 20:03

怎么觉得越讨论越没劲了
引用

沙尘迷途@2004-05-20 00:32

APE是无损压缩，不应该与MPC比较，不过我是听不出区别

有损压缩 国外都是推荐的MPC，
我自己的CD都是EAC抓轨压成mpc “brain dead”
引用

○(￣▽￣)○@2004-05-20 12:28

从长考虑 压制flac适用性较强 仅比ape稍大 播放时资源占用也比后者低 这也是易于硬件解码 获得制造商支持的原因
引用

weiliya@2004-05-20 14:53

一些有關無失真的的比較
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
Monkey audio在全世界也有不少的使用者,hydrogenaudio上用的人也不少(去lossless audio form看看),
在hydrogenaudio使用的人數僅次於flac
以我的觀點來說考慮到跨平台和一些網路上使用的問題,我會選擇使用flac,
當我使用linux或者是mac的時候發現解壓一個.ape的檔案實在不太方便,
在加上flac解壓快速,最容易被硬體廠商的接受,市面上也一些可以解壓flac的隨身聽的出現(rio karma),
還有open source的其他技術上的原因,的確聽感上同樣都是無失真會有不同,我是沒有比較過是否ape比flac差,seek time也是flac比ape好一點

ape的壓縮率是蠻多人選擇ape而不是flac的原因,平均一張專輯小10M~20M,加上flac比較少人推廣的關係
引用

«123»共3页

| TOP