蓝发夹@2006-04-07 18:23

引用

最初由 JanusWang 发布
“发展中国家”，永远都不是一块遮羞布

引用

最初由 Marsiss 发布
偶想知道这个ZT的来源 = =

发展中国家再怎么和发达国家比，差距都是悬殊的……否则就不叫发展中国家撩
中国也就是因为经济增长率很惊人以及有常任理事国的地位，所以经常被搬出来和发达国家比较……不把中国放在一堆发展中国家比来比去，反倒推到发达国家的水平去衡量，这本身就很有趣的说

引用

最初由 atxavier 发布
3：中國的城鄉收入差距世界最高
---------------------------------------------------
先让一部分人富起来,然后带动其他的.......



6：中國環境可持續指數144個國家地區中僅排名133位
7：中國已成為世界上大氣污染最嚴重的國家之一
---------------------------------------------------
发展中国家不可避免吧~~



8：中國的礦難死亡人數占全世界礦難死亡總人數的80%
---------------------------------------------------
先比比看人口素质跟开矿设备吧~~



11：中國是世界上規定死刑罪名的絕對數量最多的國家
---------------------------------------------------
有些人就是不见棺材不流泪!你对他仁慈说教,他当你放屁!



12：中國又是世界上文盲半文盲數量最多的國家
---------------------------------------------------
叫那些批评的人来搞教育吧!

引用

最初由 雨过天晴 发布
10：中國是全世界行政成本最高的國家
这点真的可恶 = =
觉得在国内干点什么要紧事儿，只要扯到政府……都效率特低
一点P大的小事儿就这个审查完那个审查的，到头来结果也不会有什么区别，那些‘审查’的8成都是吃白饭的。。
他们的白饭又是老百姓缴的税 - -
总而言之恶性循环……

9：中國為全球自殺人數最多的國家
中国人口还最多呢（？不确定，不是最多的话，也是前3了吧？）
。。怎么不用比例说问题了。。
如果是所有人为事故死亡比例的话，中国可能排不上前几。。？

= = 反正 = = 没人收拾的大烂摊子一个。。。。。

ps.疑问，这篇文的原本目的是啥？

pps. TBJJ你之前消失到哪里去了 ToT

Blanche@2006-04-07 18:29

引用

最初由 蓝发夹 发布
之前去了英国的devon郡，又去了一次伦敦，总共花了1个礼拜嗯。不好意思啊~现在是ester holiday了，有论文有复习迎考，不是人活得日子TAT 今年7月份我就毕业了，到时候我发个hb嗯~

mingo@2006-04-07 20:29

Jade_Stern@2006-04-07 21:38

引用

10：中國是全世界行政成本最高的國家


中國是全世界行政成本最高的國家。”政治和行政問題專家、國家行政學院教授杜剛建接受《財經時報》採訪時說，行政審批制度是造成高成本的主要原因之一；繁瑣的行政審批程式使政府機構設置臃腫，人員增加，不僅直接導致政府行政效率低下，更因行政經費開支龐大而帶來了行政效益的降低。

JanusWang@2006-04-08 00:01

引用

最初由 蓝发夹 发布


那不是一块遮布，这不是中国想当就当的。是世界银行等几个组织一起评定的。



别人的blog，不清楚来源。



说话真是一针见血哪。。。特别是最后那句，让我想到邓小平对克林顿说的，要停止“不人道”的计划生育，那我们给你们美国几千万个人怎么样？ 我不是说这么做就是对的，但事实不允许哪~


中国人口的确是世上最多的，印度排第二。国家大，人多，再加上社会主义机制，管理人员的队伍不庞大才怪。而且中国很多就业率得靠机关部门撑着。如果按其他国家管理的话，失业率肯定还要高。那是共产党不能允许的= =

第九点也是，我觉得用绝对数据来说话，不服气啊！

原本目的我不知道，从别人的blog上看到的~

之前去了英国的devon郡，又去了一次伦敦，总共花了1个礼拜嗯。不好意思啊~现在是ester holiday了，有论文有复习迎考，不是人活得日子TAT 今年7月份我就毕业了，到时候我发个hb嗯~

冰冷清冻@2006-04-08 00:31

引用

最初由 JanusWang 发布


而且，现在是穷人越来越没有保障。
国家的发展，真的要牺牲掉穷人的生存的权利么？

冰冷清冻@2006-04-08 00:36

引用

最初由 Jade_Stern 发布


人浮于事。。。行政机构庞大。。。这笔经费花的是纳税人的钱，却。。。

中国人做事讲究人际关系。。。文化因素在里面。

JanusWang@2006-04-08 02:24

红舞鞋@2006-04-08 02:38

引用

最初由 JanusWang 发布


我说“遮羞布”的意思是说，不能因为我是发展中国家，我就可以名正言顺的很多问题都做不好。

“中国很多就业率得靠机关部门撑着”，你不觉得这句话本身就很悲哀么？

引用

最初由 JanusWang 发布
把教育当作产业，这本身就是一种悲哀。

引用

最初由 Blanche 发布

原来bird也是今年毕业？

gaojinwen@2006-04-08 02:42

JanusWang@2006-04-08 02:47

引用

最初由 红舞鞋 发布


说发展中国家就是说收入低，资金不足，不是硬招来的借口。中国现在的确没钱做，大家也没有这个意识，这不是一下就能办到的。是很悲哀，但还能怎么办？不然都饿肚子？竞争机制完全是资本主义国家的，社会主义是不允许的。现在那些做领导的就不肯认同完全自由竞争的市场，那只能靠政府养活那些混不下去的了= =



我觉得教育完全就该产业化= =

毛毛@2006-04-08 05:47

引用

1：中國醫療公平性全球倒數第四

引用

3：中國的城鄉收入差距世界最高

引用

6：中國環境可持續指數144個國家地區中僅排名133位

引用

8：中國的礦難死亡人數占全世界礦難死亡總人數的80%

引用

12：中國又是世界上文盲半文盲數量最多的國家

Blanche@2006-04-08 06:11

引用

最初由 红舞鞋 发布
还有谁今年毕业？

Marsiss@2006-04-08 07:17

引用

最初由 JanusWang 发布


现在的问题是，有人饿到死，有人钱多的没地方花。
而且那些钱多的，大多是官商，或者靠着什么渠道的。
你觉得这个社会主义就应该允许？

教育产业化？
且不说中国人穷人多，这个你也承认吧？
就算资本主义国家，也有私立和公立之分。
本身有能力读书，就有读书的机会。
受教育权利的平等，是关系的国计民生的问题。
你认为产业化了，只有少数有钱人能读书，对国家更好？
是不是因为他们读不起书，就可以当作更廉价的劳动力？

既然你喜欢说社会主义不允许不允许那。
那是不是社会主义就允许靠诚实劳动也要挣扎在贫困线？
邓可是说过“科技是第一生产力”。
只有当一个国家的大多数人都有机会受教育，至少有平等的受教育的权利，才会有一个国家的真正强大。

JanusWang@2006-04-08 09:02

引用

最初由 Marsiss 发布


改革开放的后果之一，就是严重的贫富差距，但对于过去的中国来说，不走这条路，那大家都没饭吃，是破罐子破摔倒底，还是死活先找条生路出来，不管是历史的还是人为的选择，这都不是个人之力能撼动的
盲目的仇富是中国存在的一个很有趣的问题，你也不能说所有有钱人挣的都是昧良心的钱吧？官员贪污与其说是社会主义制度的错，倒不如说是中国人的民族性太难消除了，即使是现在这批贪官都换血，新来的一批几十年后可能还是那个样子……健全的法制才是保障，还好目前反腐的风气倒还不错

«123456»共9页