最初由 mcv 发布
一个150万亿太阳质量的黑洞（如果在宇宙某处存在的话），表面的引力强度和地球差不多[/TX]
NPC@2006-01-08 19:18
引用最初由 mcv 发布
一个150万亿太阳质量的黑洞（如果在宇宙某处存在的话），表面的引力强度和地球差不多[/TX]
surely@2006-01-08 19:19
很肯定的说一句话：alchemist的比较完全的解释有2个，一个就是通常说的炼金术士，另一个就是中世纪的化学工作者。事实上，学化学及其相关专业的都知道，中世纪的炼金术，就是现代基础化学的基础和前身。mcv@2006-01-08 19:19
MWI都出来了，扯得太远了吧？况且MWI能否决定物理定律还是个问题。引用最初由 无敌月姬迷 发布
这时候就可以用到『多世界解释』MWI了，若是黑洞存在，则必然有一个宇宙的黑洞内部是符合广义相对论的……（前提是您能进去，从您的主观视角……）
ps：时间简史，我有一本，不过放在家里了……唉……
mcv@2006-01-08 19:21
引用最初由 NPC 发布
这个也不对，多了99倍
无敌月姬迷@2006-01-08 19:21
引用最初由 NPC 发布
请问要什么样的证据才能“绝对证明”黑洞的存在？
wuhuan575@2006-01-08 19:23
其实说白了炼金术就是严重先进的纳米技术 不知道怎么跟相对论联系上的= =mcv@2006-01-08 19:25
纳米？核的尺度比起纳米不是小了一点半点[/KH] 不知道怎么跟纳米技术联系上的= =引用最初由 wuhuan575 发布
其实说白了炼金术就是严重先进的纳米技术 不知道怎么跟相对论联系上的= =
Aura@2006-01-08 19:27
引用最初由 NPC 发布
这个...我不知道什么“面条奇点”，我说的面条是视界外的。对于这个奇点，有什么公式可以适用？
潮汐力则与黑洞质量的平方成反比----不对，是立方
NPC@2006-01-08 19:28
引用最初由 mcv 发布
公式？那得去问物理系的人[/TX]
是平方，我查过了。黑洞视界处的潮汐力与质量的平方成反比。
Aura@2006-01-08 19:29
引用最初由 wuhuan575 发布
其实说白了炼金术就是严重先进的纳米技术 不知道怎么跟相对论联系上的= =
sywenmin@2006-01-08 19:30
哈哈，拜读啊，楼主不易mcv@2006-01-08 19:30
引用最初由 Aura 发布
根据现有的定律推测出来的黑洞一共是四种：
无角动量和电荷的最简单的黑洞
分别有角动量或者电荷的黑洞
角动量和电荷都有的黑洞
后三种黑洞内部的结构非常奇特……不像第一种黑洞一进去就只会一直落到奇点上……甚至还可能在里头到处转而永远也没办法落到奇点环上……就算视界也会有两个，进入第一个视界还可能出来
反正黑洞是近乎违反物理定律的非常奇特的东西，所以才有科学家力图否认黑洞尤其是奇点的存在
NPC@2006-01-08 19:31
引用最初由 无敌月姬迷 发布
这时候就可以用到『多世界解释』MWI了，若是黑洞存在，则必然有一个宇宙的黑洞内部是符合广义相对论的……（前提是您能进去，从您的主观视角……）
ps：时间简史，我有一本，不过放在家里了……唉……
Aura@2006-01-08 19:34
引用最初由 mcv 发布
其他基本正确，就是这个是错的：“进入第一个视界还可能出来”。你大概把能层和视界搞混了吧？“后三种”应该是后两种，只有电荷的黑洞奇点也不是环。
否认黑洞存在的科学家大概是珍稀动物[/KH]
mcv@2006-01-08 19:36
引用最初由 NPC 发布
除了公式外有没有什么理论？
是立方，我算过了：
设物体长度L，天体质量M，距离为R：
F=[GM/（R-L）^2]-（GM/R^2）
=GM{[1/（R-L）^2]-（1/R^2）}
=GM{[1/（R^2-2RL+L^2）]-（1/R^2）}
设R>>L，令：R^2-2RL+L^2=R^2-2RL（如果是平方可能在这里把2RL约掉了）
则有：
F=GM{[1/（R^2-2RL）]-（1/R^2）}
=（GM/R）[1/（R-2L）-1/R]
=（GM/R）[2L/R（R-2L）]
同理，令R-2L=R得：
F=2GML/R^3