『漫游』酷论坛>『动漫主题讨论区』>华丽的14个国家和地区 ..

mcv@2005-12-11 17:30

引用
最初由 suxil 发布



又是张嘴就来了。
美国现在主要信的是哪几种教？分别占人口多大比例？

基督教有几个派别？？人口比例又分别是多少？？

纯正的原教旨主义人口比例又是多少？？



智能设计论都堂而皇之的进了课堂--------------进了多少所学校的课堂？？
占所有学校比例的多少？是不是所有学生的必修课？


我前面已经说过了：在一个开放的多元化社会，比这奇怪得多得多的事都有得是，
关键是看什么才是主流

:o

一个非科学的“理论”被堂而皇之的搞进了课堂这本身就是一个重要的标志，和是不是主流有什么关系？照你的说法小日本用歪曲历史的教材的学校也没几个，我们是不是就可以无视了？再说了，什么叫主流？人数多就叫主流么？
引用

suxil@2005-12-11 17:39

引用
最初由 treenode 发布
最近的民意测验同样说明了科学素养的其他一些事例：
20%的美国人认为太阳绕着地球转
只有10%的人知道什么是放射物质
不到1/3的人能够认同DNA是遗传的关键
Recent polls have illustrated other instances of scientific illiteracy:
20% of Americans think that the Sun revolves about the Earth
only 10% know what radiation is
less than one-third can identify DNA as a key to heredity

——保罗·库尔茨在世界大会开幕式新闻发布会上的发言



一半的数字不知道是哪里来的


其实保罗·库尔茨的话也是为了考虑眼球效应，再加上他发言的背景，当不得真的。


智能进化论进课堂我倒觉得是件好事，两种观点拿出自己的论据，看谁更能获得学生的认同，而不是压制一种强制灌输另一种。那其实是中世纪的翻版而已。


我记得好象是托克维尔说过：在一个开放的环境下所形成的信仰，比在封闭环境下形成的信仰，要坚定得多。（因为从一开始他就接触到了很多反方面的意见，克服了这些怀疑而形成的观点，自然比蒙蒙懂懂的被灌输进来的强得多）-------大意如此原文记不清了。
引用

suxil@2005-12-11 17:43

引用
最初由 mcv 发布

再说了，什么叫主流？人数多就叫主流么？


主流就是决定这个社会发展方向的东西。

人数多也是其中的一项吧。

主流未必是正确的。

但是看一个社会到底是什么社会，确实是要看他的主流。
引用

霸王哆啦@2005-12-11 18:01

美国有创造轮神棍和进化论者对着干只能说明两个问题。
第一，美国宪法对公民的言论自由保障充分，第二，美国人钱多的烧坏了脑子。2000年左右一大票基督教fq在嚷千年虫是耶稣降临人世的前兆，难道说比尔盖茨就不是美国人了？
若然美国人真的这么没常识美国可能成为地球上的超级强权么？文盲建立霸权那已经是人类进入石器时代之前的糗事了。
引用

天骄成吉@2005-12-11 18:06

反正我不看,不知道我有儿子后,他会不会看
引用

mcv@2005-12-11 18:11

引用
最初由 suxil 发布


其实保罗·库尔茨的话也是为了考虑眼球效应，再加上他发言的背景，当不得真的。


智能进化论进课堂我倒觉得是件好事，两种观点拿出自己的论据，看谁更能获得学生的认同，而不是压制一种强制灌输另一种。那其实是中世纪的翻版而已。


我记得好象是托克维尔说过：在一个开放的环境下所形成的信仰，比在封闭环境下形成的信仰，要坚定得多。（因为从一开始他就接触到了很多反方面的意见，克服了这些怀疑而形成的观点，自然比蒙蒙懂懂的被灌输进来的强得多）-------大意如此原文记不清了。

这并不能成为智能设计论进课堂的理由，因为这只是教学方法的问题，而智能设计论根本就不正确的（事实上它不过是抱着科学外衣的神创论，作为科学理论都不够格），不能够以平等的身份与作为科学的进化论一起出现在课堂上，这才是问题的关键。我们教中学化学时可以提到燃素理论，并说明那是错的，根本就没有必要另外开一燃素论的课。

中世纪的翻版？那是神创论以科学以外的手段压制进化论才对。如今神创论没了靠山不复当年风光了，在科学方面又被进化论杀的丢盔弃甲，只好换条路子“从娃娃抓起”。还不就是想重现当年靠科学之外手段压倒对手的光景么。

引用
最初由 suxil 发布


主流就是决定这个社会发展方向的东西。

人数多也是其中的一项吧。

主流未必是正确的。

但是看一个社会到底是什么社会，确实是要看他的主流。

人数多只是一项而已，假设小布什和一介平民同样的观点，作用会一样么？我们为什么要盯着小泉参拜靖国神厕，而不是别人？而且，在一个民主的社会中，智能设计论以“科学”的面目出现在课堂上，即使是在美国的炸药奖得主联名反对的情况下依然能够通过州教育委员会的听证会，这本身就说明了社会的主流出现了问题。
引用
最初由 霸王哆啦 发布
美国有创造轮神棍和进化论者对着干只能说明两个问题。
第一，美国宪法对公民的言论自由保障充分，第二，美国人钱多的烧坏了脑子。2000年左右一大票基督教fq在嚷千年虫是耶稣降临人世的前兆，难道说比尔盖茨就不是美国人了？
若然美国人真的这么没常识美国可能成为地球上的超级强权么？文盲建立霸权那已经是人类进入石器时代之前的糗事了。

进课堂和存在是完全不同的两码事情，不信马克思主义的人多的是，但是假设哪天马克思主义要是不在中国的中学课本里头出现的话，那么意义就完全不同了。当然哲学并不是科学，这里只是一个比方，仅此而已。
引用

霸王哆啦@2005-12-11 18:21

你真不明白什么叫思想言论自由么？
引用

mcv@2005-12-11 18:26

引用
最初由 霸王哆啦 发布
你真不明白什么叫思想言论自由么？

思想言论自由就是你可以想任何你想的，说任何你想说的，但是，不能够损害别人的利益。相信上帝创造人类或者不信进化论是个人自由，但是，不能在课堂上强行灌输或者以诱骗的方式加在别人身上。包括在课堂上给别人灌输错误的思想在内的行为都不能够算是言论自由的个人权利。
引用

霸王哆啦@2005-12-11 18:31

如果有人认为进化论损害到了他们自己，你的以上说辞是否还成立？
引用

suxil@2005-12-11 18:33

引用
最初由 mcv 发布

人数多只是一项而已，假设小布什和一介平民同样的观点，作用会一样么？


当然不一样，假如一介平民有和社会主流不一样的观点，他可以大声宣扬，而小布十就不敢。


引用
中世纪的翻版？那是神创论以科学以外的手段压制进化论才对


现在不是同样要用另外的手段来压制神创论吗？既然进化论完全正确，那么
摆事实讲道理来说服别人，不是效果更好？？


------看来你还是不明白这句:在一个开放的环境下所形成的信仰，比在封闭环境下形成的信仰，要坚定得多.



最后：科学精神的核心就是怀疑和求证，“天然正确”和“绝对真理”是和科学不搭边的东西。说得不客气一点，很多科学拜物教的信徒根本就是把科学当成了另一种宗教而已。
引用

mcv@2005-12-11 18:35

引用
最初由 霸王哆啦 发布
如果有人认为进化论损害到了他们自己，你的以上说辞是否还成立？

进化论是经受了无数考验的科学理论，你可以不听相对论，也可以不听1+1=2，那都是个人的权利，只不过别人不给你及格也是他们的权利。
引用

mcv@2005-12-11 18:40

引用
最初由 suxil 发布


当然不一样，假如一介平民有和社会主流不一样的观点，他可以大声宣扬，而小布十就不敢。




现在不是同样要用另外的手段来压制神创论吗？既然进化论完全正确，那么
摆事实讲道理来说服别人，不是效果更好？？


------看来你还是不明白这句:在一个开放的环境下所形成的信仰，比在封闭环境下形成的信仰，要坚定得多.



最后：科学精神的核心就是怀疑和求证，“天然正确”和“绝对真理”是和科学不搭边的东西。说得不客气一点，很多科学拜物教的信徒根本就是把科学当成了另一种宗教而已。

无力的争辩，我早就说过智能设计论早就在科学领域中被进化论杀得片甲不留，某些宗教团体这才会想出这种“从娃娃抓起”的法子。

摆事实讲道理？从达尔文物种起源之前就开始，摆了几百年的事实道理，你干吗就无视了？

说到底，对于科学家来说，进化论是和地球绕着太阳转一样的科学常识，根本无须刻意提起，让大众的认识出现空档，这才会被钻了空子。
引用

moneypig@2005-12-11 18:43

进化论是经受了无数考验的科学理论
------
不清楚你受的是什么教育,还能说出这句话.常识都没有.长期被洗脑的结果.
引用

mcv@2005-12-11 18:44

引用
最初由 moneypig 发布
进化论是经受了无数考验的科学理论
------
不清楚你受的是什么教育,还能说出这句话.常识都没有.长期被洗脑的结果.

你才是被洗脑的结果，人云亦云:rolleyes:

引用

美国诺奖得主集体反击智能设计论 支持进化论
2005-09-21 17:04


　　美国38名诺贝尔奖得主近日联合发表公开信支持进化论，呼吁教育工作者反对将“智能设计论”列入课本。诺贝尔奖得主们强调，进化论是生物学“不可或缺的基础”。

　　由1986年诺贝尔和平奖得主、作家伊利·威塞尔牵头执笔的这封公开信，是写给美国堪萨斯州教育委员会的，于9月16日在当地媒体发表。从1976年到2004年获得诺贝尔奖的其他37名科学家、作家和社会活动家在信上签了名。

　　这封信指出，进化论强调的是经自然选择的无规则、无计划变异，是“从坚实的证据中提炼出来的”。“智能设计论”相信有超自然因素在干预生物的演变，不能作为科学理论来检验。但是，堪萨斯州教育委员会却试图把“智能设计论”塞入基础教育课本，让其挑战进化论，这是“试图把科学话题政治化”。

　　诺贝尔奖得主们在信中说，他们出于捍卫科学的目的，呼吁堪萨斯州教育委员会将进化论树立为该州的“科学标准”，而不是听任“智能设计论”进入课本中。

　　这封公开信标志着美国科学界对堪萨斯州围绕进化论的争议明确表态。从今年年初开始，保守派占主流的堪萨斯州教育委员会声称要“更公平地教授进化论”，允许将“智能设计论”作为一种学说放进基础教育课本中。尽管这引起科学界的激烈反对，但在几次听证会后，该州教育委员会还是在今年8月将其列入最新教学大纲的草案中。

　　所谓“智能设计论”认为，世间各种生物构造如此奇妙，必然是在某种超级智慧设计下生成的，而并非经过自然选择的进化产物。美科学界指出，这种说法实际上是改头换面的“神创论”。但是，美国主流科学团体因为堪萨斯州教育委员会在听证会中明显偏袒“智能设计论”，一直拒绝介入争论。

　　尽管此次诺贝尔奖得主集体表明了态度，但看来对堪萨斯州教育委员会影响不大。该教育委员会主席、持保守派立场的阿布拉姆日前仍暗示，将为“智能设计论”进入课本放行。

你觉得你比他们还NB？:rolleyes:
引用

霸王哆啦@2005-12-11 18:45

引用
最初由 mcv 发布

进化论是经受了无数考验的科学理论，你可以不听相对论，也可以不听1+1=2，那都是个人的权利，只不过别人不给你及格也是他们的权利。

我问你如果有人认为进化论损害到了他们你的理论是否还成立？
法律是蒙住眼睛的正义女神，不是好为人师的定义者。
引用

«12345678»共37页

| TOP