Jabberwork@2005-11-21 00:15

引用

最初由 iliiad 发布


“塌缩”就是哥本哈根学派解释的名词，说的就是只有一个现实世界的前提下，波函数的多个解在观测时自动只有一个解成为现实，称其为“塌缩”。现在已经有了平行世界分支的设定，那就是说“塌缩”的说法已经是行不通的了……

斩月@2005-11-21 00:17

引用

最初由 Jabberwork 发布


归根到底不是我说的，大物理学家们都这样想，我们有什么办法？你问我喜欢相对论还是量子力学？我要说是相对论——爱因斯坦的个人魅力摆在那嘛。可是近二十年来理论物理学最热门的研究是超弦理论——量子引力论的一种。

量子效应在大尺度条件下，＊一般＊可以忽略，可是正如那只著名的死活猫一样，并非对我们的日常生活就没有影响了。

斩月@2005-11-21 00:20

引用

最初由 Jabberwork 发布


STOP！

Jabberwork@2005-11-21 00:23

引用

最初由 斩月 发布


所以说 得知某一(运行)规律却得不到确切位置 而反之亦然 也就是说
有因却不能知道果 而有果又没有可知的因 这不是完全打破了吗

iliiad@2005-11-21 00:24

引用

最初由 斩月 发布

那我改下哦 几乎 可以忽略 这是通过计算得出的

引用

那你便发明一个词来解释那个“绝对观测者”的作用吧

Jabberwork@2005-11-21 00:30

引用

最初由 iliiad 发布

不用发明，如果按照你的说法，那就是牛顿的“上帝的一脚”……OTL

斩月@2005-11-21 00:40

引用

最初由 Jabberwork 发布


这是你的问题

得知的不是运行规律，能测出来的是速度与位置。测不准原理是说速度测得越准则位置测得越不准，反之亦然，可没说过知道运行规律/轨迹最后出现的却不在那个地方。事实上，说量子有运行规律/轨迹，这个说法本身就很有问题。

oldgoat@2005-11-21 12:15

引用

最初由 斩月 发布

哎 都总结了还再讲
你不要规律可以 那我这样举例
对一块板射出基本粒子 而基本粒子也在那块板上出现了 可他是怎么到那块板上的呢 在当中的空间里 他都是怎么动的呢
事实上当我们已知它出现在板上的某一位置 那我们就无法观测到其中的运动状况
因为我们要看 那就需要光 而光子的介入足以影响最后的结果
所以同样 当我们确实观测到了运动状况 但以此我们却无法再得出粒子出现的位置

御月无幻流@2005-11-21 17:10

keke23@2005-11-22 01:05

伊卡洛斯之翼@2005-11-22 09:47

逐天@2005-11-22 12:49

kazuma@2005-11-22 13:19

«1234»共4页